用户讨论:Jujiang/存档/2020年/8月

File:胡志颖《文学彼岸性研究》（封面），中国社会科学出版社，2003.jpg文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:胡志颖《文学彼岸性研究》（封面），中国社会科学出版社，2003.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看非自由内容使用准则和文件使用方针。

某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--轻语者 (讨论) 2020年8月1日 (六) 00:00 (UTC)

GAN

邀请您前往参与Wikipedia:优良条目评选#1998年步云乡乡长选举的相关讨论。--Br₂ 2020年8月2日 (日) 05:15 (UTC)

@Brror：：谢谢阁下邀请，我已投票，感谢贡献。也请阁下参与后学的GA讨论，两条“四分律比丘戒相表记”和“先锋音乐”，谢谢。--Jujiang（留言） 2020年8月2日 (日) 05:35 (UTC)

File:胡志颖《文学彼岸性研究》（版权页），中国社会科学出版社.jpg文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:胡志颖《文学彼岸性研究》（版权页），中国社会科学出版社.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看非自由内容使用准则和文件使用方针。

某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--台湾杉在此发言 (会客室) 2020年8月4日 (二) 07:51 (UTC)

关于版权保护期里的现代音乐片段

请问您是否有寻找此类片段并上传C站的经验？望不吝赐教。--控制 收容保护 2020年8月4日 (二) 13:01 (UTC)

@XXXOTC：阁下好呀，目前还没有这方面经验呢，凯奇那段是从英语维基百科移过来的，在这里。待有经验了一点与阁下分享。多联系，谢谢阁下为先锋音乐增加那么多好内容。 --Jujiang（留言） 2020年8月4日 (二) 13:25 (UTC)

好吧，那我在这里@Myomyomyomyon：一下，看看TA有没有经验。--控制 收容保护 2020年8月5日 (三) 01:22 (UTC)

@XXXOTC：那段ASLSP是有授权的。我没有上传有版权档案的经验，建议是找Commons现有的，或给音档的外部连接。Myomyomyomyon（留言） 2020年8月5日 (三) 03:05 (UTC)

@XXXOTC：@Myomyomyomyon：谢谢二位留言交流，顺便请教二位，先锋音乐这个条目我们再扩充修善，可能达到FA吗？谢谢。 --Jujiang（留言） 2020年8月5日 (三) 03:23 (UTC)

感谢上面Myo君的建议；个人觉得如果再加入多方面的论述（支持与反对、批判与思考）和继续扩充一下技法的介绍（个人在准备频谱音乐）以及丰富多媒体资源（如特殊乐器、crumb的环状谱子、潘的图形记谱甚至可以将特殊记谱法开一个新章节来介绍）的话应该是可以的。--控制 收容保护 2020年8月5日 (三) 03:34 (UTC)

我没有选过FA，不过同上至少应加入论述和先锋作品常有技法。另外每段内容需参考来源。Myomyomyomyon（留言） 2020年8月5日 (三) 03:46 (UTC)

@XXXOTC：@Myomyomyomyon：谢谢二位建议。--Jujiang（留言） 2020年8月5日 (三) 03:55 (UTC)

GAC

阁下您好，在下所编辑的时间终结四重奏正在1参与GA候选，在此邀请阁下参与评级，谢谢。--控制 收容保护 2020年8月5日 (三) 06:27 (UTC)

• 也请看看Wikipedia:优良条目评选/提名区#Bic_Cristal+Wikipedia:优良条目评选/提名区#刺激赛车。--Azure Streetdeck の、、、のび太！？ 2020年8月5日 (三) 08:30 (UTC)

@XXXOTC：@Streetdeck：@Myomyomyomyon：谢谢阁下邀请，我已参与，感谢贡献。也请阁下参与后学的GA讨论，“四分律比丘戒相表记”，谢谢。--Jujiang（留言） 2020年8月5日 (三) 11:56 (UTC)

不好意思，不是在下熟悉的领域，不能做出评判。--控制 收容保护 2020年8月5日 (三) 12:16 (UTC)

@XXXOTC：这样严谨很好，谢谢阁下。--Jujiang（留言） 2020年8月5日 (三) 12:19 (UTC)

Re: 请教阁下：为什么“Talk:四分律比丘戒相表记”几个模板被删除？谢谢

抱歉，机器程序出错了，现已恢复模板，谢谢关注！--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2020年8月5日 (三) 23:54 (UTC)

@Cdip150：谢谢阁下辛苦，邀请阁下有空参加讨论该条目GA评选，谢谢。 --Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 00:25 (UTC)

2020年8月

您于四分律比丘戒相表记所做的增修内容已被全部或部分移除，因为这些内容受到著作权保护，可能没有得到持有人的许可。如果您是著作权持有人，想要在维基百科上传您自己持有的作品，请阅读Wikipedia:捐赠著作权材料以了解相关资讯。基于合法性考量，维基百科不能接受违反著作权、取自其他网站或出版物的文字或图像。所有这类增修内容将会被删除。您可将其他网站作为参考的资料来源，但不是内容与文句来源，这类文字或图像必须由您自己重新撰写或制作。维基百科非常重视违反著作权事件，持续违反者将会被禁止编辑。更多资讯请参考Wikipedia:从其他来源复制文本至维基百科。 台湾杉在此发言 (会客室) 2020年8月6日 (四) 03:59 (UTC)

有关文学彼岸性研究的意见

您好, 有关文学彼岸性研究条目, 我的意见如下：

1. 不太适合在条目中列出书的目录。
2. 在条目中有用“本书”来指《文学彼岸性研究》，我觉得不太合适，维基百科不是《文学彼岸性研究》，在维基百科条目中出现本书，有点怪。
3. 条目中的插图，一般目的是为了辅助读者了解条目内容，目前条目的版权页、法轮、太极图、带圆圈的点、解决身心问题的不同方法、胡志颖和纽约传教士照片等插图，和条目内文的关系性很弱，建议删除。

另外，条目中有加上“此条目可能过多或不当地使用了受版权保护的文字、图片及多媒体档案。”，请和挂模版的维基人确认他挂此模版的原因，也请他确认修正之后是否还有类似问题，问题修正后，才移除模版。

条目不熟, 我就不进行修改了 --Wolfch (留言) 2020年8月5日 (三) 22:28 (UTC)

@Wolfch：谢谢阁下，意见具体而宝贵，后学会据此改善此条目。挂模板的“轻语者”君，已交流。幸会，谢谢。 --Jujiang（留言） 2020年8月5日 (三) 22:51 (UTC)

@Wolfch：阁下，“此书”可以吗？还是“本书”、“此书”都不妥呢？谢谢。 --Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 01:44 (UTC)

“此书”会比较合适-Wolfch (留言) 2020年8月6日 (四) 01:53 (UTC)

@Wolfch：谢谢阁下。--Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 01:55 (UTC)

我仍认为在条目中不适合放书的目录, 不论是完整目录或是简单的目录都不合适。--Wolfch (留言) 2020年8月10日 (一) 04:40 (UTC)

关于先锋音乐中的引用

虽然［奥］ 阿诺德·勋伯格这种格式算是很常见，但是维基上要用{{cite book}}这种cite系列模板标记，这样{{sfn|作者|年份}}才会起效。Koblyakov 1990这个短参考不好用，正是因为没有用cite book来标记书目。请视情改正。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年8月6日 (四) 23:12 (UTC)

@Super Wang：好的。非常感谢阁下的真诚！ （刚刚打错字了，抱歉）--Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 23:17 (UTC)

有关陶博吾条目的问题

陶博吾条目中, 有提到他被称为“百年孤独的一代宗师”。 后面有参考资料, 我有看了二个参考资料 http://www.360 doc.com/content/13/0317/15/7255173_272047365.shtml http://www.namoc.org/zsjs/zlzx/201905/t20190521_323221.htm ,但都没有找到哪一位文人、文学家或是文学评论家称他为“百年孤独的一代宗师”。

是否可以协助找一下, 谁称陶博吾为“百年孤独的一代宗师”? 谢谢--Wolfch (留言) 2020年8月10日 (一) 05:01 (UTC)

谢谢您加了二个参考资料, 但是否可以说明一下, 谁称陶博吾为“百年孤独的一代宗师”? 谢谢--Wolfch (留言) 2020年8月10日 (一) 06:11 (UTC)

谢谢阁下留言指教。已经补上来源。阁下有空再看一下Talk:陶博吾。坦率地说，中文维基百科风气不太好，这种不正常情况不宜介入太多，这是几位维基前辈的告诫，后学自己也十分认同。后学正在集中精力做好这条文学书籍条目，谢谢阁下多次指教。随时联系。后学继续努力。 （这几天车轮战把后学弄苦啦，先休息一下吧）--Jujiang（留言） 2020年8月10日 (一) 06:13 (UTC)

我觉得我问的问题和维基的风气没有太大关系。我想查一下陶博吾“百年孤独的一代宗师”称号是从哪个人开始的, Google 查到的内容都和维基百科差不多, (甚至有可能是源自中文维基的内容)。我觉得谁提出“百年孤独的一代宗师”称号，这个问题很重要，提出的人是相关领域的人士或是研究者，这样的称号才有说服力。这是我的看法，也是问这个问题的原因。--Wolfch (留言) 2020年8月10日 (一) 06:47 (UTC)

@Wolfch：：“百年孤独的一代宗师”并不是一个称号，其被称为一代宗师，“一代宗师”可算是一个称号，而来源中有佐证。百年孤独算是一个定语，多个来源均指出陶博吾是一个百年孤独的大师，于是用在此处。顺带提一句，维基百科的软网络暴力实在是太厉害了。 RuiyuShen^sign 2020年8月10日 (一) 10:15 (UTC)

@RuiyuShen：若不是称号, 那是否有其他人用此方式形容过陶博吾 ? 若是没有, 建议不要特别加上方括号强调此一词语。--Wolfch (留言) 2020年8月10日 (一) 10:21 (UTC)

2020年8月

请停止您的行为。如果您继续删除或修改他人在讨论页的留言，正如您在Wikipedia:同行评审/提案区所做的行为，您的编辑将被视为破坏，并被封禁而无法继续编辑维基百科。 Mys_721tx（留言） 2020年8月12日 (三) 19:10 (UTC)

后学没有删除一字他人留言！ --Jujiang（留言） 2020年8月12日 (三) 19:13 (UTC)

原来是格式问题，后学只是为了对应于相关问题而使用这种格式。阁下应该善意地告诉后学如何处理格式，而不应该一上来就以封禁施以威吓。 --Jujiang（留言） 2020年8月12日 (三) 19:21 (UTC)

有关之前章安德鲁给您的意见

章安德鲁在User_talk:Jujiang/结构式讨论_存档_1#李叔同曾有提过：“使用资料来源时要“改写”原内容，避免逐字照搬，最好是先在脑海中消化吸收，再用自己的话语以中立的观点重新说出来。想要写作人物条目就需要下点功夫……”，我认为在您目前写作及修改条目时，还是可以参考他的意见。--Wolfch (留言) 2020年8月13日 (四) 00:54 (UTC)

@Wolfch：好的，后学一直记住章安德鲁先生的话和维基方针，认真尽心编写和修善条目，也会听取阁下的宝贵意见和建议，都为中文维基百科条目的质量。后学一直在努力呢。谢谢阁下。
（有时候后学也会歇一会儿。盼望中文维基百科空气更好起来）--Jujiang（留言） 2020年8月13日 (四) 01:12 (UTC)

2020年8月

请在与其他编者交流时牢记假定善意，而不是如你在Special:Diff/60999744、Special:Diff/60999064及Topic:Vrivkeogly709acc的编辑。谢谢您的合作！ 🍫巧克力～✿ 2020年8月9日 (日) 02:09 (UTC)

• (？)异议@Jujiang：请不要讲的好像音乐类的优良条目只有日韩流行音乐，优良条目亦存在欧美流行音乐，像是怒吼、与我同在、网球场 (歌曲)等优秀作品，请阁下收回“不要让中文维基百科成为日韩流行音乐场所。”这句不实的指控。（这是卡达在2020年8月6日 (四) 02:06 (UTC)“Talk:时间终结四重奏”的留言）
  • 所以后学劝阁下提高判断力。这句话是“劝诫”，不是“指控”，二者有性质的区别。看来放这么长时间了，阁下还是没有理解，即使在维基人提示下依然如此。阁·下·错·啦！所以，要牢记假定善意。 --Jujiang（留言） 2020年8月12日 (三) 20:17 (UTC)

• 为了尽可能克服情绪化，后学很愿意与阁下分享以下内容：
  后学曾经因为岑子杰条目与Super Wang君发生争执和冲突。此后，后学依然大小技术和问题向其请教和请求解决，Super Wang君一如既往逐一解答和解决。其中之一：后学曾经在求助空间求助，很多人参与下求助未获解决的“别署”、“斋名”字段的技术难题，Super Wang君将其做到了目前为止的极致（见“吾丘衍”条目）……等等，均以有利于中文维基百科的发展为皈旨，令人感动。Super Wang君不愧为真正的宗教徒，境界非同一般。平心静气，我们应该向Super Wang君学习。--Jujiang（留言） 2020年8月13日 (四) 19:54 (UTC)

File:近代词人行年考.jpg文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:近代词人行年考.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看非自由内容使用准则和文件使用方针。

某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--Wcam（留言） 2020年8月13日 (四) 17:51 (UTC)

@Wcam：请教阁下：是加上这个吗？ {{cc-zero}}（建议使用）谢谢。 --Jujiang（留言） 2020年8月13日 (四) 19:09 (UTC)

不是。--Wcam（留言） 2020年8月13日 (四) 19:10 (UTC)

@Wcam：这个是简单文字，也非摄影作品，为什么也不可以？谢谢。--Jujiang（留言） 2020年8月13日 (四) 19:13 (UTC)

已在删除理据中说明。--Wcam（留言） 2020年8月13日 (四) 19:44 (UTC)

好的，谢谢。--Jujiang（留言） 2020年8月13日 (四) 19:45 (UTC)

@Wcam：请教阁下：有一个书籍封面是简单文字，其中的两种篆书是电脑体，可否先上传？谢谢。 --Jujiang（留言） 2020年8月14日 (五) 10:40 (UTC)

Jujiang您好，看了一下您的讨论页存档，您似乎已有多次上传的档案因为版权问题被删除（例如七月份就有数次档案被提报删除的通知），请在明确了解档案版权相关规定后再上传档案--Wolfch (留言) 2020年8月14日 (五) 00:31 (UTC)

好的，谢谢阁下提醒，多方面照应后学。 --Jujiang（留言） 2020年8月14日 (五) 00:34 (UTC)

文学彼岸性研究页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“文学彼岸性研究”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以前往已删除内容查询。如需对删除结果上诉，请在存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Mys_721tx（留言） 2020年8月9日 (日) 06:33 (UTC)

• 此条目已删除, 若您要对删除结果上诉，您可以在存废复核请求处按格式提出请求, 谢谢--Wolfch (留言) 2020年8月16日 (日) 04:18 (UTC)

谢谢阁下指导，后学试试。 --Jujiang（留言） 2020年8月16日 (日) 04:23 (UTC)

• 另外, 在Wikipedia:存废复核请求中有提到：“使用者切勿仅由于反对存废讨论结果，而再以旧理由提案于此。”，一些比较细的规定在Wikipedia:存废复核方针，提供作为参考--Wolfch (留言) 2020年8月16日 (日) 09:02 (UTC)

谢谢阁下。 --Jujiang（留言） 2020年8月16日 (日) 12:35 (UTC)

2020年8月

您好，感谢您为维基百科作出贡献。留意到您的一些编辑中转换了页面源代码的繁简或地区词，例如陶博吾，这可能违反了中文维基百科的指引。

维基百科有繁简及地区词转换的功能，即源代码与实际显示可以不一样。如果您不喜欢目前正文显示的语言变种，您可到这里设置，而请勿直接修改源代码。如系统未能正确转换，请不要直接修改源代码，而是使用转换标签。

• 以“中国大陆使用‘陆’、香港使用‘港’、澳门使用‘澳’、马来西亚使用‘马’、新加坡使用‘新’、台湾使用‘臺’”为例，您可以写为：
  • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-mo:澳; zh-my:马; zh-sg:新; zh-tw:臺;}-
  • 示例：陆

您亦可前往字词转换专区等处寻求其他维基人的帮助。

请留意，如果维基百科能够正确转换，那么变更原始码的繁简或地区用语可能被认定为破坏。如您无视通知重复类似行为，您的账号可能会被禁止编辑维基百科。若您的浏览器安装了同文堂、Google翻译等中文简繁转换软件，请在编辑时禁用其转换功能。祝编辑愉快。 Techyan（留言） 2020年8月14日 (五) 13:13 (UTC)

谢谢提醒。--Jujiang（留言） 2020年8月14日 (五) 13:35 (UTC)

拉票？

• 请你正视条目中的问题，停止大批量发送“邀请投票”。可以？优良条目评选本身就很多人可以看得到，为什么有人提出反对意见，不是反思而是使用大批量邀请评审的方式来吸引人关注。希望你能正视条目中的问题，希望你能改变自己的态度，这样才有利于维基百科。你大量邀请是没有任何意义的，即使通过了？你会给投反对的人什么印象呢？当然，维基百科不讲究人际关系，但是用票数压倒反对意见真的不好。因为你在Wikipedia:建立条目专题/典范留有很多记录，所以我对您有印象，希望您能有一个认真的态度。--Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 13:13 (UTC)

@Air7538：请问阁下为什么发这一页Wikipedia:建立条目专题/典范给我？--Jujiang（留言） 2020年8月8日 (六) 01:06 (UTC)

@Air7538：谢谢阁下意见。条目的质量通过前面的不少赞成票就已经说明。阁下深知，后面很多撕票、反对票是不正常的派别意气用事，对中文维基百科不利。我是新手，阁下也应该善待新手。我邀请的方式是向维基人学习。都是为了中文维基百科的正常发展。 --Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 13:26 (UTC)

那我的反对票我也是喽？那我是否也没有善待你？我好好问你问题你这么回复我喽，既然你不承认你的问题那不要再回复我了。--Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 13:31 (UTC)

@Air7538：阁下显然情绪化了，阁下看到更多优良条目诞生应该高兴，至少应该维护维基礼仪，对吗？谢谢。--Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 13:35 (UTC)

那您可否回应我的反对意见？您口口声声说向维基人学习为什么无视别人的反对意见呢？-- Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 13:37 (UTC)

@Air7538：条目是有不足，所以我不会拿去FA评选。即使是FA也存在不足，可能会少一点。阁下看到我前面对各位提意见的回应，以及修改条目的情况吗？我是非常积极努力的，始终认真的。后面情况失常，回应就意义不大了。谢谢。--Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 13:43 (UTC)

我的反对票有没有意义？你讲一下。-- Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 13:45 (UTC)

@Air7538：我没有说过阁下的意见没有意义。我在修改条目到时候同时要尊重合作者的辛勤劳动，他们是有经验的维基人，因此，不能任意地修改。--Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 13:50 (UTC)

那有意义你为什么不能回复？-- Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 13:54 (UTC)

@Air7538：后学早已做出回应。难道阁下要求后学按照阁下的意志来回应吗？
阁下如果愿意坦诚相见，我可以说阁下以往给我的肯定或者否定的意见都是正常的，我的回应也积极正常。而这次阁下是情绪化的，我说得对么？阁下自己面对自己回顾一下，真诚地回顾。--Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 14:01 (UTC)

太怪了，我在你讨论页留言有情绪化吗？因为你给我扣上了反对派的标签我才会这样，希望你能道歉然后重新讨论。-- Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 14:03 (UTC)

所以你不愿回复反对票的意见喽，是吗？-- Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 14:05 (UTC)

@Air7538：我在此对话中根本没有用什么“扣反对派的标签”，所以，阁下在此是情绪化的。要正常冷静，阁下。--Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 14:11 (UTC)

我给您投了反对票，然后你刚才说“后面很多撕票、反对票是不正常的派别意气用事”那不是贴标签是什么？-- Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 14:15 (UTC)

所以你不愿回复反对票的意见喽，是吗？-- Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 14:16 (UTC)

@Air7538：这个问题我前面已经回答了，就不重复了。阁下说话直接，很好。不会像有些人阴阳怪气的不正派，相信阁下已经在评选留言看到我说的吧。 --Jujiang（留言） 2020年8月6日 (四) 14:22 (UTC)

您别闹了好吗？ 囧rz……我现在只想听一下我之前给你条目的反对意见，我想听听您的看法，你不回复反对意见那也很好。您也很直接呢。-- Air7538#Talk 2020年8月6日 (四) 14:27 (UTC)

@Air7538：大家（包括阁下）应该看得到，我写条目的认真诚恳的，希望每一条都做好，不求太快，对吧。 --Jujiang（留言） 2020年8月7日 (五) 00:50 (UTC)

你能一直ping我这是好的，从昨天开始你也能一直回复反对意见这也是好的。大家不是针对你，大家提出了条目中的各种问题，没有反对你劳动成果的意思。如果大家都问心无愧就是好的。--Air7538#Talk 2020年8月7日 (五) 00:56 (UTC)

@Air7538：阁下这样说我好慰藉。但条目评到后来，气氛显然是不好不对头的，部分同仁不友善，这也是事实，对吧。 --Jujiang（留言） 2020年8月7日 (五) 01:02 (UTC)

关于其他人的行为与我无关。我不作回复了。--Air7538#Talk 2020年8月7日 (五) 01:05 (UTC)

@Air7538：阁下是维基高手，能否帮忙把“陶博吾”的别署移到他的本名下面呢？（我向阁下请教，阁下为什么不回复？）——Jujiang（留言） 2020年8月7日 (五) 01:09 (UTC)

不好意思，我已经屏蔽您了。（微笑）--Air7538#Talk 2020年8月8日 (六) 07:45 (UTC)

@Air7538：后学是在请教阁下，阁下却屏蔽我，这是不友善的行为，是不对的，说明阁下言行不一。 --Jujiang（留言） 2020年8月8日 (六) 15:12 (UTC)

• • 屏蔽你是个人行为，您随意评价。--Air7538#Talk 2020年8月8日 (六) 23:52 (UTC)

@Air7538：阁下一直“你，你，你”称呼后学，似不符合维基礼仪。而后学始终尊重阁下。阁下一直带着对后学不满情绪，并将此情绪带入评论和投票中是不利于中文维基百科的。不是随意评价，而是阁下不愿面对的真实情况。
后学顺便再请教阁下一个问题：为什么阁下屏蔽后学了还能看到后学？谢谢。 --Jujiang（留言） 2020年8月9日 (日) 00:06 (UTC)

阁下为什么不面对反对票的意见呢？如不回复反对票你想说什么说什么。因为说空话是没有意义的。-- Air7538#Talk 2020年8月9日 (日) 09:57 (UTC)

@Air7538：后学早已做出回应。难道阁下要求后学按照阁下的意志来回应吗？
阁下屏蔽一位向阁下请教的维基人，还自鸣得意，这是错误的，不利于维基百科的。阁下一直带着对后学不满情绪，并将此情绪带入条目评论和投票中是有害于中文维基百科的。请阁下勿将这里的任何对话内容删除。 --Jujiang（留言） 2020年8月9日 (日) 14:52 (UTC)

哦。您别断章取义我的意思就好。-- Air7538#Talk 2020年8月9日 (日) 23:26 (UTC)

• 为了尽可能克服情绪化，后学很愿意与阁下分享以下内容：
  后学曾经因为岑子杰条目与Super Wang君发生争执和冲突。此后，后学依然大小技术和问题向其请教和请求解决，Super Wang君一如既往逐一解答和解决。其中之一：后学曾经在求助空间求助，很多人参与下求助未获解决的“别署”、“斋名”字段的技术难题，Super Wang君将其做到了目前为止的极致（见“吾丘衍”条目）……等等，均以有利于中文维基百科的发展为皈旨，令人感动。Super Wang君不愧为真正的宗教徒，境界非同一般。平心静气，我们应该向Super Wang君学习。--Jujiang（留言） 2020年8月13日 (四) 16:26 (UTC)

  好 Air7538^{不来签个名再走嘛？} 2020年8月18日 (二) 14:42 (UTC)

@Air7538：坦率地说，阁下并非情绪化严重者，且有可称道之处，故后学与阁下交流不少。
请问阁下看到“陶博吾”条目出现多次的参考文献第7项（首次评选优良条目就已经存在）链接中“《弃儿行》 ...在当时民国日报上发表，后全国各家报纸都做了转载，成了当时一首有名的爱国诗篇。”的内容么？谢谢。 --Jujiang（留言） 2020年8月18日 (二) 14:49 (UTC)

我看到下方有资深用户回复您了，就不做过多回复了。-- Air7538^{不来签个名再走嘛？} 2020年8月19日 (三) 13:20 (UTC)

@Air7538：请阁下直接告诉后学，阁下“看到”还是“没有看到”上述来源中的内容？谢谢。 --Jujiang（留言） 2020年8月19日 (三) 13:26 (UTC)

有关对“文学彼岸性研究”的回应

有关“文学彼岸性研究”，我觉得我参与的编辑不多，我想就不太需要和您的用户页上，特别说明我曾经编辑过的事了。

另外, 有关该条目, 我之前没有表示要删除, 主要是因为您曾问过我意见, 我一开始没有注意到条目的问题, 没有一开始就提出主要问题点。在存废讨论时再表态删除, 当时认为有些不妥, 因此没有表示要删除。目前条目既已删除, 我会建议条目不要恢复。--Wolfch (留言) 2020年8月19日 (三) 01:26 (UTC)

已删除合作。--Jujiang（留言） 2020年8月19日 (三) 01:32 (UTC)

有关您用户页的“优良条目”

您好, 有关用户页的“优良条目”, 我会觉得列的是“目前仍是优良条目的条目”, 其中所列的条目中, 陶博吾目前不是优良条目, 虽然说用户页是由用户自行编写, 用户大权利决定其内容, 不过在用户页中将目前不是优良条目的条目列为“优良条目”, 这部分比较会有争议。这部分是否可以作一些调整

另外，您可能会认为该优良条目被提报优良条目重审, 是不合理的行为（这可能也是您在“出现异常情况的条目”中列出陶博吾的问题）, 不过我有不同的想法。目前的新条目推荐/优良条目/典范条目评选的方式, 有时的确会有评核标准过松的问题。若条目提报重审之后, 大家认为不符合标准, 我会认为此一条目暂时还不符合相关标准。我比较不认为优良条目提报不通过, 或是重审不通过，就属于“异常情况”--Wolfch (留言) 2020年8月19日 (三) 02:29 (UTC)

谢谢阁下意见。请问阁下看到“陶博吾”条目出现多次的参考文献第7项“《弃儿行》 ...在当时民国日报上发表，后全国各家报纸都做了转载，成了当时一首有名的爱国诗篇。”吗？谢谢。 --Jujiang（留言） 2020年8月19日 (三) 02:37 (UTC)

目前条目没看到此参考资料, 另外, 我想说明的是我对优良条目提报（或重审）不通过的看法，因此，对于个别条目参考资料的问题，就不回复了，不好意思--Wolfch (留言) 2020年8月19日 (三) 02:59 (UTC)

在参考文献第7条（点击进去看）。阁下很忙，可以理解。阁下也深知这一点非常重要。提起重审者完全无视这一反复出现的来源和资料，不负责任一味罗列否定条目的条条的数量，误导了形势。这种不正常已经真实存在，只不过需要我们拿出勇气正视并改善而已。
阁下给予后学很多帮助，后学非常感谢，也乐于继续与阁下交流和请教。用户页入选和落选一并列出链接也是尽可能中立。阁下先忙吧，打扰了，再次感谢阁下。--Jujiang（留言） 2020年8月19日 (三) 04:03 (UTC)

您针对优良条目不通过的条目，列为“出现异常情况的条目”，我认为这个不是中立的作法--Wolfch (留言) 2020年8月19日 (三) 04:10 (UTC)

阁下可修改。异常情况并没有针对性个体对象。“Talk:陶博吾”关于侵权的求助有空时也请阁下看看。谢谢阁下意见。 --Jujiang（留言） 2020年8月19日 (三) 04:32 (UTC)

这部分不是有关我的内容，因此我不会修改您用户页上的内容--Wolfch (留言) 2020年8月19日 (三) 04:39 (UTC)

好的。有空看了“Talk:陶博吾”关于侵权的求助，再请阁下指教的意见。阁下先忙，谢谢阁下。 --Jujiang（留言） 2020年8月19日 (三) 04:47 (UTC)

有关上述“Talk:陶博吾”关于侵权的求助，我没有什么意见--Wolfch (留言) 2020年8月19日 (三) 04:57 (UTC)

请教阁下，侵权了吗？谢谢。 --Jujiang（留言） 2020年8月19日 (三) 05:06 (UTC)

我无意回复这个问题, 不好意思--Wolfch (留言) 2020年8月19日 (三) 05:09 (UTC)

好的。打扰阁下了。谢谢。--Jujiang（留言） 2020年8月19日 (三) 05:15 (UTC)

File:《二十世纪篆书四大家（吴昌硕，齐白石，黄宾虹，陶博吾）》，8开精装本，河北美术出版社，2017.jpg文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:《二十世纪篆书四大家（吴昌硕，齐白石，黄宾虹，陶博吾）》，8开精装本，河北美术出版社，2017.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看非自由内容使用准则和文件使用方针。

某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--7（留言） 2020年8月23日 (日) 13:33 (UTC)

有关胡志颖条目模版

有关胡志颖条目模版问题，已在条目讨论页，针对问题模版问大家的意见了--Wolfch (留言) 2020年8月23日 (日) 13:45 (UTC)

@Wolfch：但条目讨论页已经一个多星期没有新的意见了，还需要等等，是么？ --Jujiang（留言） 2020年8月23日 (日) 13:53 (UTC)

我问问其他维基人，这两个问题模版要保留还是要删--Wolfch (留言) 2020年8月23日 (日) 14:01 (UTC)

好的，谢谢阁下。--Jujiang（留言） 2020年8月23日 (日) 14:04 (UTC)

• @Wolfch：再请教阁下一个问题：自动确认用户，编辑至少50次，是指7天之内50次吗？这50次有字数（字节）多少的要求吗？谢谢。 --Jujiang（留言） 2020年8月23日 (日) 15:12 (UTC)

根据维基百科:使用者权限级别所述，应该没有--Wolfch (留言) 2020年8月23日 (日) 19:09 (UTC)

@Wolfch：谢谢阁下指教。另外，模板问题后学也参加讨论好不好？谢谢。--Jujiang（留言） 2020年8月23日 (日) 19:33 (UTC)

欢迎您加入讨论--Wolfch (留言) 2020年8月23日 (日) 19:50 (UTC)

谢谢。--Jujiang（留言） 2020年8月23日 (日) 19:51 (UTC)

File:徐梵澄《徐梵澄文集》（第一册目录），上海三联书店，2006.jpg文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:徐梵澄《徐梵澄文集》（第一册目录），上海三联书店，2006.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看非自由内容使用准则和文件使用方针。

某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--7（留言） 2020年8月26日 (三) 16:35 (UTC)

File:徐梵澄《徐梵澄文集》（十六册），上海三联书店，2006.jpg文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:徐梵澄《徐梵澄文集》（十六册），上海三联书店，2006.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看非自由内容使用准则和文件使用方针。

某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--7（留言） 2020年8月26日 (三) 16:36 (UTC)

File:徐梵澄《徐梵澄集》(封面)，中国社会科学院研局编，中国社会科学出版社，2001.jpg文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:徐梵澄《徐梵澄集》(封面)，中国社会科学院研局编，中国社会科学出版社，2001.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看非自由内容使用准则和文件使用方针。

某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--7（留言） 2020年8月26日 (三) 16:38 (UTC)

File:《流光溢彩——暨南大学珍藏绘画作品集》（封面），暨南大学出版社，广州，2018.jpg文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:《流光溢彩——暨南大学珍藏绘画作品集》（封面），暨南大学出版社，广州，2018.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看非自由内容使用准则和文件使用方针。

某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--7（留言） 2020年8月26日 (三) 16:39 (UTC)

File:《幸存者》诗刊1988年创刊号封面.jpg文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:《幸存者》诗刊1988年创刊号封面.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看非自由内容使用准则和文件使用方针。

某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--7（留言） 2020年8月26日 (三) 16:42 (UTC)

File:《体验与超验：胡志颖艺术1987-2017》（版权页），杨卫、胡斌编著，中国文艺家出版社， 香港，2017.jpg文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:《体验与超验：胡志颖艺术1987-2017》（版权页），杨卫、胡斌编著，中国文艺家出版社， 香港，2017.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看非自由内容使用准则和文件使用方针。

某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--7（留言） 2020年8月26日 (三) 16:45 (UTC)

File:胡志颖作品集A Collection of Works by Hu Zhiying（中英对照）（版权页），海风出版社，2011年.jpg文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:胡志颖作品集A Collection of Works by Hu Zhiying（中英对照）（版权页），海风出版社，2011年.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看非自由内容使用准则和文件使用方针。

某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--7（留言） 2020年8月26日 (三) 16:45 (UTC)

File:胡志颖《在幻象锁链的彼岸——胡志颖绘画1989-2009》（版权页），2010.jpg文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:胡志颖《在幻象锁链的彼岸——胡志颖绘画1989-2009》（版权页），2010.jpg”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看非自由内容使用准则和文件使用方针。

某些问题图片或许可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--7（留言） 2020年8月26日 (三) 16:46 (UTC)

Re:后学下了功夫又编辑了“徐梵澄”条目，请指正

谢谢告知。

您有提到您将文字一律改为繁体，其实这个作法不太有必要，维基百科会自动在显示时作繁简转换。

而且不必要的繁简转换有可能会视为“繁简破坏”，个人意见提供作为参考--Wolfch (留言) 2020年8月26日 (三) 23:49 (UTC)

@Wolfch：阁下直接修改无妨，多向前辈维基人学习，谢谢指教。 --Jujiang（留言） 2020年8月26日 (三) 23:52 (UTC)

建议您直接搜寻一下“繁简破坏”，看一下相关的规定，谢谢--Wolfch (留言) 2020年8月27日 (四) 00:02 (UTC)

好的，谢谢指教。 --Jujiang（留言） 2020年8月27日 (四) 00:04 (UTC)

2020年8月

您好，感谢您为维基百科作出贡献。留意到您的一些编辑中转换了页面源代码的繁简或地区词，例如徐梵澄，这可能违反了中文维基百科的指引。

维基百科有繁简及地区词转换的功能，即源代码与实际显示可以不一样。如果您不喜欢目前正文显示的语言变种，您可到这里设置，而请勿直接修改源代码。如系统未能正确转换，请不要直接修改源代码，而是使用转换标签。

• 以“中国大陆使用‘陆’、香港使用‘港’、澳门使用‘澳’、马来西亚使用‘马’、新加坡使用‘新’、台湾使用‘臺’”为例，您可以写为：
  • -{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-mo:澳; zh-my:马; zh-sg:新; zh-tw:臺;}-
  • 示例：陆

您亦可前往字词转换专区等处寻求其他维基人的帮助。

请留意，如果维基百科能够正确转换，那么变更原始码的繁简或地区用语可能被认定为破坏。如您无视通知重复类似行为，您的账号可能会被禁止编辑维基百科。若您的浏览器安装了同文堂、Google翻译等中文简繁转换软件，请在编辑时禁用其转换功能。注意到先前您已多次受到警告不要繁简破坏，这是最后一次警告 Wcam（留言） 2020年8月27日 (四) 00:22 (UTC)

好的。
还是不明白为什么好多条目自然显示（非手动调节）的情况下是繁简字体混杂的？这在正式的规范出版物是不允许的，为什么中文维基百科允许？ --Jujiang（留言） 2020年8月27日 (四) 01:18 (UTC)

有关您的问题, 可以参考Help:字词转换的模式选择说明#匿名或非使用账户登录的用户--Wolfch (留言) 2020年8月27日 (四) 01:51 (UTC)

后学是不明白已然存在的现象：为什么繁简混杂是中文维基百科允许存在的，而正规出版物不允许这种现象存在？而前者是源于后者的。谢谢。--Jujiang（留言） 2020年8月27日 (四) 02:04 (UTC)

维基百科有繁简及地区词转换的功能，用户选定某一语言变种后，其繁简及地区词会自动统一，但不可以手动直接修改原始码的繁简，因为这样会干扰维基百科的繁简及地区词转换功能。请您理解并保证以后不会再犯。--Wcam（留言） 2020年8月27日 (四) 02:23 (UTC)

谢谢指教。--Jujiang（留言） 2020年8月27日 (四) 03:58 (UTC)

File:徐梵澄译《五十奥义书》（扉页），中国社会科学出版社，1984.jpg的档案授权许可问题

感谢您将File:徐梵澄译《五十奥义书》（扉页），中国社会科学出版社，1984.jpg上传至维基百科。我注意到您有提供一份有效的授权条款标志，但没有证据证明该档案的创作者同意以该标志所示的授权条款释出。

如果您是这份多媒体的著作权唯一持有者，但先前已在别处（尤其是在网络上）发表过，请您：

• 在初次发表该作品的网站，标示同意以CC-BY-SA或其他可被接受的自由授权条款（请参考这份列表）释出；或是
• 使用与原始发表处有关连的电子邮件地址，寄送电子邮件至permissions-zh-hans@wikimedia.org，声明您对该作品的所有权，以及同意以自由授权条款释出这份作品。您可以在这里找到一份授权信的范例。如果您完成了这个步骤，请在这份档案的描述页面增加{{OTRS pending}}以预防被管理员删除。

如果您不是这份作品的唯一创作者，请询问创作该档案的人，依照上述两项步骤之一进行许可验证流程；如果该档案的所有者已经以电子邮件传送授权许可给您，请将该邮件转寄至permissions-zh-hans@wikimedia.org。

如果您认为这份多媒体档案符合非自由内容的使用范畴，请增加{{non-free fair use}}或列于Wikipedia:档案著作权标志/非自由授权的标志以及一份使用依据，标明将要使用本档案的条目名称。请参考Wikipedia:档案著作权标志，当中列出了您可以使用的著作权标志。

如果您曾经上传过其他档案，也请记得检查您是否有提供著作权持有者同意以您所列出的授权条款释出之相关证据。您可以在上传纪录中找到您曾经建立的档案。缺乏授权许可证据的档案，将会在被标记快速删除5日后进行删除，请参考快速删除F4准则的描述。敬请阅读维基百科的档案使用方针，如有任何问题，可以在互助客栈求助分区提问。感谢您。--台湾杉在此发言 (会客室) 2020年8月27日 (四) 01:36 (UTC)

File:文学彼岸性研究（暨南大学博士学位论文）.jpg的档案授权许可问题

感谢您将File:文学彼岸性研究（暨南大学博士学位论文）.jpg上传至维基百科。我注意到您有提供一份有效的授权条款标志，但没有证据证明该档案的创作者同意以该标志所示的授权条款释出。

如果您是这份多媒体的著作权唯一持有者，但先前已在别处（尤其是在网络上）发表过，请您：

• 在初次发表该作品的网站，标示同意以CC-BY-SA或其他可被接受的自由授权条款（请参考这份列表）释出；或是
• 使用与原始发表处有关连的电子邮件地址，寄送电子邮件至permissions-zh-hans@wikimedia.org，声明您对该作品的所有权，以及同意以自由授权条款释出这份作品。您可以在这里找到一份授权信的范例。如果您完成了这个步骤，请在这份档案的描述页面增加{{OTRS pending}}以预防被管理员删除。

如果您不是这份作品的唯一创作者，请询问创作该档案的人，依照上述两项步骤之一进行许可验证流程；如果该档案的所有者已经以电子邮件传送授权许可给您，请将该邮件转寄至permissions-zh-hans@wikimedia.org。

如果您认为这份多媒体档案符合非自由内容的使用范畴，请增加{{non-free fair use}}或列于Wikipedia:档案著作权标志/非自由授权的标志以及一份使用依据，标明将要使用本档案的条目名称。请参考Wikipedia:档案著作权标志，当中列出了您可以使用的著作权标志。

如果您曾经上传过其他档案，也请记得检查您是否有提供著作权持有者同意以您所列出的授权条款释出之相关证据。您可以在上传纪录中找到您曾经建立的档案。缺乏授权许可证据的档案，将会在被标记快速删除5日后进行删除，请参考快速删除F4准则的描述。敬请阅读维基百科的档案使用方针，如有任何问题，可以在互助客栈求助分区提问。感谢您。--台湾杉在此发言 (会客室) 2020年8月27日 (四) 01:37 (UTC)

@Taiwania Justo：此档案用于“文学彼岸性研究”条目，但条目被删除，何以处之？谢谢。 --Jujiang（留言） 2020年8月27日 (四) 19:36 (UTC)

胡志颖作品列表

问题在于胡志颖并没有那么重要，中文维基百科没必要为其建立条目搜罗展示他的所有作品。条目有{{Fanpov}}之嫌。到期后将进行提删。再者说，列表收录内容和收录方式有些莫名其妙。装置艺术作品如何出版，如何还能列出相应的出版社？绘画、书法等作品，创作的目的也不是出版。一幅作品被收入《第一届广东高校书法教师作品邀请展，规矩·延伸——全国高校书法硕士、博士研究生作品交流展》这种级别的展览，如果这也算是件重要的事，那这位书家的档次实在是太低了。此外，所谓《纪年表》（THE ANNALS）至今未见三联书店出版。条目里对期刊文章的展示方法相当业余。真要罗列期刊文章，该列的是刊名、年份、卷号、期数和页码，根本不需要列出版社，更不需要把三联书店的中英文各写一遍。“学科/类别”一栏近乎画蛇添足。--如沐西风（留言） 2020年8月30日 (日) 03:05 (UTC)

@如沐西風：“胡志颖”已经显示，这位艺术家很重要，达到他这种渊博程度的中国当​​代艺术家是极其罕见的。这不是爱好，是真实存在。
挂模板的意义是让参编者根据模板要求改善条目。后学已经非常认真修善条目，补充大量关于主题的第二手可靠来源（源自中国知网、维普网、爱学术、万方数据等，以及知名图书馆或网站，共计1万8千字节），调整参考来源（补充书号等），修正笔误，修饰语句，总体使条目扎实了。阁下可就模板相关问题再提意见，如果改善前和改善后都不加区别坚持删除此条目，是没有道理的，不妥当的。（阁下仅仅讲了两项有问题，而条目共有153项。即使两项不成立，也有151项。何况广东省高校教师作品展也不能说是级别低，三联书店更是著名的重要出版社，已经列出刊名期数了，阁下没有看到吗？）所以，请阁下仔细负责审阅，条目较长，可能要花阁下一些时间，谢谢。 “学科/类别”阁下有什么建议？是不是删除那一栏更好？请指教。谢谢。 --Jujiang（留言） 2020年8月30日 (日) 03:58 (UTC)

胡志颖在中国当代艺术家里恐怕排不进前五十。“渊博”或者“罕见”，只是您个人的观点，不是什么真实存在。按照站规，有权提删。我写了那么多建议，很少见到您做改善。我上面写了好几条意见，您都视而不见（比如“把三联书店的中英文各写一遍”、“《纪年表》（THE ANNALS）仍未公开出版”这种问题很显然，丝毫不见修正），这样的讨论毫无意义。--如沐西风（留言） 2020年8月30日 (日) 04:10 (UTC)

@如沐西風：后学当然会修改，只是需要时间，也望阁下仔细审阅了之后，有进一步意见时，吸纳一并修改。那两项即使删除也无妨。
后学知道阁下有权力提删和做更多决定，希望阁下理性中立行使权力。
（文学艺术上若以排座次来决断高下，只会被证明且已经被证明是对艺术的误解。此问题就不在这里展开了。）
谢谢。 --Jujiang（留言） 2020年8月30日 (日) 04:42 (UTC)

@如沐西風：已删除那两项。三联书店英文全部删除。有些书的中英对照的，所以保留期英文名，是否也要删除？ “学科/类别”栏是考虑到读者对当代艺术不熟悉，便于其理解把握学科归属，是否要删除？其他意见也请阁下审阅后一并告知，以便修改。谢谢指正。 --Jujiang（留言） 2020年8月30日 (日) 13:40 (UTC)

9月12日之后提报存废讨论。谢谢。--如沐西风（留言） 2020年8月30日 (日) 14:34 (UTC)

re:胡志颖作品列表

有关此作品列表条目，我对于“维基百科是否适合放此作品列表”有些疑虑。在维基百科的作品列表毕竟是少数，也不是每一位文学家/艺术家都会有作品列表的条目。先和您说明一下我的疑虑--Wolfch (留言) 2020年8月30日 (日) 05:30 (UTC)

有关列表条目相关规则，可以参考WP:LISTD--Wolfch (留言) 2020年8月30日 (日) 10:55 (UTC)

好的，谢谢。--Jujiang（留言） 2020年8月30日 (日) 11:41 (UTC)