用户讨论:Twarrior/存档1

2020年1月

Wikipedia:列明来源←参酌维基指引，阁下不必将“参考文献”改成“参考资料”，如吴志扬 (政治人物)、陈学圣、黄馨慧、黄国书 (民主进步党)、赖惠员、陈亭妃、王定宇、邱议莹、邱志伟 (政治人物)、刘世芳、林岱桦、李昆泽、蔡沐霖、林国春、吴秉叡、余天、阮昭雄、谢佩芬、林昶佐、赖士葆等等，谢谢。--Hjh474（留言） 2020年1月11日 (六) 06:04 (UTC)

好的。--Twarrior（留言） 2020年1月11日 (六) 06:56 (UTC)

致新巡查豁免者

您好，Twarrior。根据您在权限申请页的申请，现授予您巡查豁免者权限。 这将允许您：

• 使自己的编辑自动标记为已巡查 (autopatrol)。
• 移动文件(movefile)。

您可以在自己的用户页放置{{User wikipedia/autoreviewer}}，一个标识阁下拥有巡查豁免权的用户框。

此权限的授予，是因为我们认为您已熟知维基百科的各项方针及指引，您是一名可信赖用户。这一权限并不会对您的编辑产生影响，此权限仅旨在减少巡查员的工作量。您建立的页面会被自动标记为“已巡查”。欲了解更多信息，可前往Wikipedia:巡查豁免权。若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑，您的权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至申请解除权限页申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您编辑愉快！--AT2020年2月16日 (日) 08:13 (UTC)

谢谢你。--Twarrior（留言） 2020年2月16日 (日) 08:17 (UTC)

饼干送给您！

恭喜您获得巡查豁免权！期望您写出更多精彩条目。 虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年2月16日 (日) 08:36 (UTC)

谢谢你的鼓励，我会谨记巡查豁免者规范、绝不滥用此权限，也祝你维基管理工作愉快。--Twarrior（留言） 2020年2月16日 (日) 08:47 (UTC)

李佳玲 (政治人物)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面“李佳玲 (政治人物)”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Poem（留言） 2020年3月28日 (六) 06:38 (UTC)

谢谢你的通知，此条目的存废讨论我就不参与了，静待讨论结果并执行即可。谢谢你。--Twarrior（留言） 2020年3月28日 (六) 12:46 (UTC)

给您一个星章！

	友善星章
	谢谢热心愿意帮助有需要的新人写好条目，这即使是资深的用户也难有的行为。 Outlookxp（留言） 2020年12月22日 (二) 06:52 (UTC)

谢谢你的鼓励，拿拖把是一件吃力不讨好的义务工作，维基百科有你当管理员真好。--Twarrior（留言） 2020年12月22日 (二) 06:55 (UTC)

感谢您的答复

感谢您的答复。我求助的原因写在这里，我真的没有做错什么，实在不想因为被人迫害而离开维基百科、离开Wikimedia Commons。我的贡献是获得Commons管理员肯定，只有那个人一直认定我这个人有问题，对我不断纠缠与攻击，实在不堪其扰。你告诉我，我该怎么做才能做到你所谓不争、放松心情？要我当死人没感觉吗？--Kai（留言） 2021年1月3日 (日) 09:36 (UTC)

不客气。其实我也没办法实际帮你做些什么，只能仔细聆听你的想法，希望你的心情能好受一些。我稍微看了一下你的讨论页，感觉做出“不查验版权、不要求OTRS、不提删照片”的承诺，会让你的心情非常非常的难受。如果这件事无法改变，建议可以换个角度去建立自己的价值，例如运用自己的专业，帮助台湾维基人保留照片、条目，以及成为台湾人与国际社群沟通的平台。或者默默的耕耘自己感兴趣的条目，将你的知识分享到全世界。另外还要跟你说声抱歉，你在Peacearth RFA的留言我就不去回复了，因为他现在面临的压力也不小，我希望不要去影响到他。--Twarrior（留言） 2021年1月3日 (日) 11:27 (UTC)

我难受的是，他把一切问题推给我有病，因为他所谓“有病”是建立在难以沟通、缺乏common sense这二个论点而得来的，所以你看看他，他哪一点是有给我机会学习保留照片，更何况很多人会用“没有教育意义”、“看起来像网络抓图”等理由删除照片，甚至我还看到 Solomon203 将不该删的照片给删了；然而我是依方针行事，照片给出来源是Facebook，版权方针需要有OTRS验证才能允许保留此照片，FOP-Taiwan方针也是规定不允许上传拍摄室内户外的2D art works照片。两者相较之下，我行事应该是比“没有教育意义”、“看起来像网络抓图”那些人更没有争议才是，现在事实则不然，他们没事，只有我被人找麻烦，那么你所谓“换个角度去建立自己的价值”，难不成你要我学他们，自己喜欢拿什么理由删照片就乱删吗？此外，我是不是做错、做对，这交由社群决断，所以我已公开声明，撤销“不查验版权、不要求OTRS、不提删照片”这承诺。--Kai（留言） 2021年1月5日 (二) 11:41 (UTC)

撤销承诺后，希望你的心情能好一些。请容许我保留你对第三方的叙述，因为只听单方面的说词容易造成偏听。既然决定撤销承诺，就依Commons管理员所言，学习更好的执行工作，包含修正你所说的：事后证明是错误的部分。在中维这里类似的工作是巡查员，也是要经过考核（类比巡查），才能获得社群信任并授权（考核及执行过程中也会有冲突）。此事如在客栈得不到回应，也请别气馁，毕竟这里还是以站内事务为主。--Twarrior（留言） 2021年1月5日 (二) 14:00 (UTC)