维基百科:特色列表评选/2010年/英国首相列表

英国首相列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

13支持 >特色--百無一用是書生 (☎) 2010年8月10日 (二) 03:08 (UTC)[回复]

(※)注意：事后发现，User:Sdee在本投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投，而其所作的票将祇视第一票为有效，第二票及以后均视为无效。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

更正结果：12支持 >特色 --街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2013年6月18日 (二) 03:01 (UTC)[回复]

分类：政治。-治愈 (留言) 2010年7月24日 (六) 16:53 (UTC)[回复]

有用：该列表的主题是英国首相，能够吸引用户来研究这个主题。拜维基百科先人所赐，该列表中的每个首相的条目均已创建，红字较多的地方仅仅是不太重要的所组内阁而已。
全面：列表主题为英国首相，从古至今的英国首相均已包含在内。
准确可靠：此列表翻译自英文维基百科，在英文维基是特色列表，每行均有参考资料，但参考资料下的东西我实不可考证，只能相信英文维基人了。
没有争议：该列表虽涉及政治，但仅仅是简要的介绍每个首相而已，故应该不会引起争议。
稳定：就算英国政坛再动荡，首相也得几年换一个，称得上是比较稳定的列表了。
组织良好：该列以英国君主年代划分，也称得上是易于检索了。
符合格式：至今我没有发现不符格式的地方，如果你发现了，欢迎提出。
图片：该列表中的每一个首相均有配图，所有图片均在维基共享资源中，符合版权要求。
综上所述，某认为此列表已达到特色列表的要求。-治愈 (留言) 2010年7月24日 (六) 17:08 (UTC)[回复]

支持

(＋)支持：理由见上。-治愈 (留言) 2010年7月24日 (六) 17:58 (UTC)[回复]
(＋)支持：极其认真的作品，与特色列表评选条件相符，支持。(！)意见：红链太多，感觉花哨，去掉是否好些？ JHH755 (留言) 2010年7月27日 (二) 01:09 (UTC)[回复]
不敢不敢，认真不敢说，借英文维基人的光儿而已。-治愈 (留言) 2010年7月26日 (一) 11:27 (UTC)[回复]
(？)疑问：您说的是哪儿的红链？参考资料和参考文献里的我已经消完了。-治愈 (留言) 2010年7月27日 (二) 01:22 (UTC)[回复]
不是参考资料里的，是正文表格里面的。太多的红链使内文版面稍显花哨，而且链入之后没有内容，例如第一张表：“1722年，1727年，1734年，1741年|下议院领袖”。仅为个人感觉，快龙可能也是这种感觉，但是否消除见仁见智。JHH755 (留言) 2010年7月27日 (二) 04:20 (UTC)[回复]
那个是大选年，个人认为应该有。列表的其中一个作用不就是让感兴趣的人扩充么。-治愈 (留言) 2010年7月27日 (二) 05:55 (UTC)[回复]
(＋)支持：百年钜作！叹为观止！--海藻脑袋～YA！※动员令 2010年7月27日 (二) 10:29 (UTC)[回复]
(＋)支持，好！--Cscen ^◎留言板 2010年7月28日 (三) 14:39 (UTC)[回复]
(＋)支持，已经符合特色列表的标准—ArikamaI 决战维基边缘的战士（谢绝废话）—加入DC8 2010年7月30日 (五) 13:36 (UTC)[回复]
(＋)支持，丰富翔实，来源充分。ZygqzbJ (留言) 2010年7月31日 (六) 00:54 (UTC)[回复]
(＋)支持；这样的列表真是非常精准。—TINHO (留言) 2010年7月31日 (六) 09:41 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容详实。小弟真没预料到动员令期间会有那么多特色列表提名，看来小弟也要下苦功才行。—香港の達人 _重出江湖 _DC8 2010年7月31日 (六) 15:43 (UTC)[回复]
各位谬赞了，借英文维基人的光儿而已。-治愈 (留言) 2010年7月31日 (六) 17:47 (UTC)[回复]

其实是动员令有效，而我也动员自己都已经超班了。（因为我在一个月之内很少有这么多的）。—TINHO (留言) 2010年8月2日 (一) 06:15 (UTC)[回复]
(＋)支持，不错喔 -- ※ JéRRy ~ 雨雨 ※ λολ ※ 2010年8月1日 (日) 17:48 (UTC)[回复]
(＋)支持，高水准。--达师－ 147 － 228 2010年8月2日 (一) 11:47 (UTC)[回复]
(＋)支持--天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年8月3日 (二) 09:21 (UTC)[回复]
(＋)支持：以符合标准。《中坛三太子元帅》 (留言) 2010年8月8日 (日) 07:25 (UTC)[回复]
(＋)支持：很棒！—Inhins (留言) 2010年8月9日 (一) 08:14 (UTC)[回复]
↑该账号被证实是Sdee的傀儡，而其本人已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。

反对

~~注释和参考文献部分有大量的英文红链需要解决。另外，能否说明一下首相任内担任其他职务是怎么回事~~？--百無一用是書生 (☎) 2010年7月26日 (一) 03:08 (UTC)[回复]
(：)回应：就是首相任内所担任的其他职务，一般来说都会担任第一财政大臣。貌似是惯例。参考文献红字怎么消？我不懂。-治愈 (留言) 2010年7月26日 (一) 06:52 (UTC)[回复]
把参考里面的[[]]去掉就行了。--快龙☀后会有期 2010年7月26日 (一) 07:39 (UTC)[回复]
正在考试，回家就弄。-治愈 (留言) 2010年7月26日 (一) 07:46 (UTC)[回复]
完成：完成了，参考资料和参考文献里的红字全消了。请检阅。-治愈 (留言) 2010年7月26日 (一) 10:35 (UTC)[回复]

中立

意见

个人觉得图例里面还得把这个表的结构给解释一下……现在的太混乱，一下子都搞不明白。

	姓名职位/爵位	任期选举		任内其他职务	所属政党	参考资料
某人的照片	某人	某个日期	某个日期	blah blah blah	某党	参考其实没必要单独留个格吧
		一堆红字		blah blah blah	某党
		blah blah blah

--快龙☀后会有期 2010年7月26日 (一) 07:47 (UTC)[回复]

(：)回应：用不着吧，这表格挺容易理解的呀，犯不着弄这么大一图例吧。那一大堆红字是选举年，中文维基只有近代的英国大选条目，一二百年前的都没有，所以都是红字，不过这不重要吧。另外，参考还是单列一列好，凡事都有出处嘛，那一窄列也不影响美观。-治愈 (留言) 2010年7月26日 (一) 10:34 (UTC)[回复]

谁说图例要用100%的比例了？--快龙☀此致敬礼 2010年7月29日 (四) 11:17 (UTC)[回复]

具体有代码缩小吗？我是小白，不知道有代码可以缩小。。-治愈 (留言) 2010年7月31日 (六) 09:20 (UTC)[回复]

任期和选举之间一定要加上“—”，否则难以看懂。另外，参考资料的代码改成{{reflist|3}}如何？--Cscen ^◎留言板 2010年7月28日 (三) 05:22 (UTC)[回复]
- 完成：完成了，欢迎检阅。-治愈 (留言) 2010年7月28日 (三) 07:36 (UTC)[回复]