維基百科:特色列表評選/2010年/英國首相列表

13支持 >特色--百無一用是書生 () 2010年8月10日 (二) 03:08 (UTC)[回覆]

(※)注意:事後發現,User:Sdee在本投票中行使傀儡,是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投,而其所作的票將祇視第一票為有效,第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件
更正結果:12支持 >特色 --街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年6月18日 (二) 03:01 (UTC)[回覆]


分類:政治。-治癒 (留言) 2010年7月24日 (六) 16:53 (UTC)[回覆]

  • 有用:該列表的主題是英國首相,能夠吸引用戶來研究這個主題。拜維基百科先人所賜,該列表中的每個首相的條目均已創建,紅字較多的地方僅僅是不太重要的所組內閣而已。
    全面:列表主題為英國首相,從古至今的英國首相均已包含在內。
    準確可靠:此列表翻譯自英文維基百科,在英文維基是特色列表,每行均有參考資料,但參考資料下的東西我實不可考證,只能相信英文維基人了。
    沒有爭議:該列表雖涉及政治,但僅僅是簡要的介紹每個首相而已,故應該不會引起爭議。
    穩定:就算英國政壇再動盪,首相也得幾年換一個,稱得上是比較穩定的列表了。
    組織良好:該列以英國君主年代劃分,也稱得上是易於檢索了。
    符合格式:至今我沒有發現不符格式的地方,如果你發現了,歡迎提出。
    圖片:該列表中的每一個首相均有配圖,所有圖片均在維基共享資源中,符合版權要求。
    綜上所述,某認為此列表已達到特色列表的要求。-治癒 (留言) 2010年7月24日 (六) 17:08 (UTC)[回覆]

支持

編輯
  1. (+)支持:理由見上。-治癒 (留言) 2010年7月24日 (六) 17:58 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持:極其認真的作品,與特色列表評選條件相符,支持。(!)意見:紅鏈太多,感覺花哨,去掉是否好些? JHH755 (留言) 2010年7月27日 (二) 01:09 (UTC)[回覆]
    不敢不敢,認真不敢說,借英文維基人的光兒而已。-治癒 (留言) 2010年7月26日 (一) 11:27 (UTC)[回覆]
    (?)疑問:您說的是哪兒的紅鏈?參考資料和參考文獻裏的我已經消完了。-治癒 (留言) 2010年7月27日 (二) 01:22 (UTC)[回覆]
    不是參考資料里的,是正文表格裏面的。太多的紅鏈使內文版面稍顯花哨,而且鏈入之後沒有內容,例如第一張表:「1722年1727年1734年1741年|下議院領袖」。僅為個人感覺,快龍可能也是這種感覺,但是否消除見仁見智。JHH755 (留言) 2010年7月27日 (二) 04:20 (UTC)[回覆]
    那個是大選年,個人認為應該有。列表的其中一個作用不就是讓感興趣的人擴充麼。-治癒 (留言) 2010年7月27日 (二) 05:55 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持:百年鉅作!嘆為觀止!--海藻腦袋~YA!動員令 2010年7月27日 (二) 10:29 (UTC)[回覆]
  4. (+)支持,好!--Cscen ◎留言板 2010年7月28日 (三) 14:39 (UTC)[回覆]
  5. (+)支持,已經符合特色列表的標準—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士謝絕廢話)—加入DC8 2010年7月30日 (五) 13:36 (UTC)[回覆]
  6. (+)支持,豐富翔實,來源充分。ZygqzbJ (留言) 2010年7月31日 (六) 00:54 (UTC)[回覆]
  7. (+)支持;這樣的列表真是非常精準。—TINHO (留言) 2010年7月31日 (六) 09:41 (UTC)[回覆]
  8. (+)支持,內容詳實。小弟真沒預料到動員令期間會有那麼多特色列表提名,看來小弟也要下苦功才行。—香港の達人重出江湖 DC8 2010年7月31日 (六) 15:43 (UTC)[回覆]
    各位謬讚了,借英文維基人的光兒而已。-治癒 (留言) 2010年7月31日 (六) 17:47 (UTC)[回覆]
    其實是動員令有效,而我也動員自己都已經超班了。(因為我在一個月之內很少有這麼多的)。—TINHO (留言) 2010年8月2日 (一) 06:15 (UTC)[回覆]
  9. (+)支持,不錯喔 -- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  λολ  ※  2010年8月1日 (日) 17:48 (UTC)[回覆]
  10. (+)支持,高水準。--達師147228 2010年8月2日 (一) 11:47 (UTC)[回覆]
  11. (+)支持--天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年8月3日 (二) 09:21 (UTC)[回覆]
  12. (+)支持:以符合標準。《 中壇三太子元帥 》 (留言) 2010年8月8日 (日) 07:25 (UTC)[回覆]
  13. (+)支持:很棒!—Inhins (留言) 2010年8月9日 (一) 08:14 (UTC)[回覆]
    ↑該帳號被證實是Sdee傀儡,而其本人已於較早前投票,故此投票無效,但意見可供參考。

反對

編輯
  1. 註釋和參考文獻部分有大量的英文紅鏈需要解決。另外,能否說明一下首相任內擔任其他職務是怎麼回事?--百無一用是書生 () 2010年7月26日 (一) 03:08 (UTC)[回覆]
    (:)回應:就是首相任內所擔任的其他職務,一般來說都會擔任第一財政大臣。貌似是慣例。參考文獻紅字怎麼消?我不懂。-治癒 (留言) 2010年7月26日 (一) 06:52 (UTC)[回覆]
    把參考裏面的[[]]去掉就行了。--快龍後會有期 2010年7月26日 (一) 07:39 (UTC)[回覆]
    正在考試,回家就弄。-治癒 (留言) 2010年7月26日 (一) 07:46 (UTC)[回覆]
     完成:完成了,參考資料和參考文獻裏的紅字全消了。請檢閱。-治癒 (留言) 2010年7月26日 (一) 10:35 (UTC)[回覆]

中立

編輯

意見

編輯
  • 個人覺得圖例裏面還得把這個表的結構給解釋一下……現在的太混亂,一下子都搞不明白。
肖像 姓名
職位/爵位
任期
選舉
任內其他職務 所屬政黨 參考資料
某人的照片 某人 某個日期 某個日期 blah blah blah 某黨 參考其實沒必要單獨留個格吧
一堆紅字
blah blah blah

--快龍後會有期 2010年7月26日 (一) 07:47 (UTC)[回覆]

(:)回應:用不着吧,這表格挺容易理解的呀,犯不着弄這麼大一圖例吧。那一大堆紅字是選舉年,中文維基只有近代的英國大選條目,一二百年前的都沒有,所以都是紅字,不過這不重要吧。另外,參考還是單列一列好,凡事都有出處嘛,那一窄列也不影響美觀。-治癒 (留言) 2010年7月26日 (一) 10:34 (UTC)[回覆]
誰說圖例要用100%的比例了?--快龍此致敬禮 2010年7月29日 (四) 11:17 (UTC)[回覆]
具體有代碼縮小嗎?我是小白,不知道有代碼可以縮小。。-治癒 (留言) 2010年7月31日 (六) 09:20 (UTC)[回覆]