广东道驱蝗行动

广东道驱蝗行动是一个由香港人于2014年2月16日在九龙尖沙嘴广东道举行的一场活动。

起因

示威者批评港澳个人游旅客令到香港街道拥挤，并且推升物价。示威者因此站出来，驱赶旅客。藉驱蝗行动赶游客。

经过

数十名示威者在广东道以口号和动作表达对港澳个人游旅客的不满，高喊“减少自由行 放过香港人”、“放寛自由行 香港快陆沉”，部分人指骂旅客为“蝗虫”，著他们“滚回去”。示威者对外国旅客则热心解释行动，自制百张英文传单，向外国旅客解释示威目的，希望对方体谅示威所造成的不便。主办方称游行约有200人参加，警方则指人数约50。

另一方面，以高达斌为首的亲政府组织“爱港之声”及“保卫香港运动”在广东道两边分别以街站及集会方式与“广东道驱蝗行动”示威者打对台，“爱港之声”在现场展示“欢迎内地同胞来香港”的横幅，又指摘示威者是“废青”及卖国贼，场面混乱。

入境事务大楼纵火案中的主犯施君龙曾经到场，并且大骂“做英国的走狗应该去英国、去美国，不要留在香港”，亦有港澳个人游游客指骂示威者是卖国贼。另外，在行动中也有南韩游客因被误认为中国内地人而被错骂。

评价

官员

• 行政长官梁振英指针对游客的滋扰行为，不论对象是内地游客或外国游客，都应受到谴责。
• 商务及经济发展局局长苏锦梁在政府高层早上例会上提出“针对内地旅客的活动，严重影响本港形象。”他又指“即使中日关系有多矛盾，香港人从未试过会‘凶寿司店’，到日本旅游亦不会被当地人‘凶’，故今次事件已经‘过了政府嘅容忍底线’。”
• 政务司司长林郑月娥形容行为“不礼貌及粗暴”，又指有关行为“只代表一小撮人，不代表香港大部分市民的价值观。”
• 保安局局长黎栋国指“警方非常重视事件，认为有关示威活动，不单骚扰旅客，更直接影响正常商业活动，破坏社会秩序及公共安全。”
• 政制及内地事务局局长谭志源对有关行动“感到震惊”，认为是“野蛮及不文明的举动，与主流价值观相违背”，希望中港两地建立互相尊重的合作关系。
• 运输及房屋局局长张炳良表示，不觉得特区政府收指示才高调回应“驱蝗”行动，明白社会对游客太多，令香港市民交通挤迫，日常生活有影响有意见，但强调香港是文明都市，“有不同意见也不应做影响香港形象的行为”。

政治人物

• 行政会议成员罗范椒芬认为行动“并不适当”，希望“港人多包容，政府和旅游界多沟通，做好分流工作。”
• 行政会议成员叶刘淑仪引述零售及酒店业代表意见，反映日前的行动已经对业界产生负面影响，包括有韩国游客被误认为港澳个人游旅客而被指骂，气氛差透。她又指出，业界担心此类型的活动将会扩散至其地区。
• 平等机会委员会主席周一岳指行动是“不正当和不明智”，认为港人应持开放态度教育内地游客，又相信“内地游客除了来港购物外，亦想了解和体验香港的文化。”他建议检讨现行的种族歧视条例。
• 乡议局主席刘皇发称参与“驱蝗行动”者是“滋事份子”，斥指骂内地游客的行为“令港人蒙羞，搞事者抱著港独心态，对内地客冠以蝗虫称号有歧视成份”，促平机会严正处理。他强调新界人不容“嗰几粒老鼠屎整坏咗成锅粥（数粒老鼠屎坏了一锅粥）”。
• 港澳办发言人表示支持特首梁振英和港府依法妥善处理事件，“坚决反对任何影响香港繁荣稳定、阻碍两地交流合作、伤害两地同胞情感的言行。”

报章

• 《文汇报》以头版报道驱蝗游行，并在社评“赶游客倒香港米 捣乱秩序须追究”中指示威“直接打烂旅游及相关业界人士饭碗”，又指游行人士涉犯“刑事恐吓法例”，执法部门应追究。社评又指游行队伍中有多个“激进反对派的政党团体”，显示他们刻意挑起矛盾。
• 《大公报》社评“必须依法遏止针对内地的暴力”将游行形容成“对自由行旅客的暴力袭击”，指游行是一群激进青年“迹近疯狂的盲目发泄”，游行为的不是市民福祉，而是青年把“读不上大学、找不到好工以至住㓥房”都归咎政府。
• 《成报》评论“彻底愚昧的反蝗行动”认为行为是“文明倒退”和“彻底愚昧”，批评族群歧视是“野蛮和无知的行径”。
• 中国政府官媒《环球时报》社评“侮辱内地游客的港人应被依法制裁”批评行动是“撕裂族群劣行及近乎法西斯主义的言行，抹黑了香港的整体形象”，亦展露了香港“很第三世界的一面”。文章警告“中国政府不会怕这些人，如果他们一再‘踩了红线’，只能自己承担后果。”
• 《明报》评论认为中国内地旅客来港衍生的问题是客观存在，“驱蝗行动”是极少数人的情绪反弹，做法“成事不足败事有馀”，但若官方媒体也以情绪发泄对抗，则矛盾不可能纾解。评论指出，《环球时报》社评理据不多，“气话”甚多，这些话见诸官方媒体白纸黑字的社评令人“难以理解”。
• 《苹果日报》评论认为“香港市民快被逼疯而作出的情绪性反弹，与在外国旅游受‘歧视’不可相提并论”，又认为港府没有及时疏导港人对中国内地游客日积月累的民怨，存有一定责任。评论指“多数港人不会认同‘驱蝗行动’，百多人的行动没有把陆港矛盾扩大，倒是中共港共的反应把陆港矛盾推到难以缓和的境地了。”苹果日报早前的报道也形容《文汇报》、《大公报》、《商报》及《环球时报》的报道是“互相配合”，目的是要港府将示威者治罪。

议员

• 香港立法会工党议员张超雄认为“任何市民都能感到日常生活有影响，政府官员才是挑动族群矛盾的罪魁祸首。”

个别人士

• 全国人大常委范徐丽泰称有关行动是“自己倒自己米”、“阻碍别人做生意，损人不利己”，影响香港国际形象，以至港人的文明、理性形象。被问到有示威者当日“驱蝗”时高举龙狮旗，范指：“中国大陆游客看到他们这样，便会觉得很‘奴性’，竟然喜欢英国殖民地多于自己国家。”
• 前学联副秘书长林兆彬不认同“驱蝗”行动的手法，但认为香港政府才是族群冲突的始作俑者，因为梁振英“刚愎自用，没有正视民生问题，逃避面对香港人的愤怒，一直坚持己见，为无限量扩大旅客人数诡辩，最终族群冲突只会愈演愈烈。”他又指出香港全年的旅客人数逾5,400万人次，比英国（3,100万）、新加坡（1,500万）和日本（1,030万）都多，当中有超过4,000万人次为中国大陆旅客，形容香港旅客人数已经去到一个“荒谬的程度”。
• 左翼21成员黄永志认为自由行恶果由普罗大众承受，而利益则由金融地产及内地资本集团所得，因而产生民怨。然而，他指自由行是源自陆港政府在2003年的短视，只想透过CEPA和自由行来解决房地产经济泡沫爆破造成的问题，却无助长远建立健康的经济，令问题终延至在今天爆发，这是梁振英在2003年时仍为行政会议召集人时所种下的恶果。他建议政府全面检讨自由行，以及检讨是否继续应集中金融、地产、旅游业。
• 人口政策关注组连同数百名市民在本港两份报章刊登广告，指政府只批评网民的“驱蝗行动” ，但并没有具体措施回应市民的不满，是“诿过网民”。
• 行动发起人梁金成表示发起到广东道高叫口号的行动，是因过去收集签名等活动过分温和，希望“激烈少许”，将信息直接带给旅客及引起政府关注，但指骂旅客非计划之内，“滚回去”亦非大会口号之一，并承认部分行为过激，对旅客及商店带来不便道歉。他指香港人欢迎来自全球的旅客，只是不欢迎“低质素旅客”。

轶事

中华人民共和国政府在事后数日宣布将亚洲太平洋经济合作会议的举办城市由香港移师北京，部份人士猜测与“广东道驱蝗行动”存有关联。“爱港之声”召集人高达斌认为这是因为“驱蝗行动”后，香港政府并无拘捕或者检控相关人士，故此中央政府取消会议在香港举行作为回应。