讨论:古希腊的性交易
Jimmy-bot在话题“优良条目探讨”中的最新留言：10年前
 | 古希腊的性交易曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | |||||||||||||||
 | 古希腊的性交易曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| 当前状态：已撤销的优良条目；其后评选典范条目亦落选 | ||||||||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
刚想翻译的，没想到被你占先了，呵呵。下回回巴黎的时候争取去卢浮宫拍几幅有关的陶绘。--Demos(Talk) 07:05 2006年5月21日 (UTC)
内容q
编辑大致根据法文维基，部分地方加上额外的阐释性文字。--邓启昌 00:14 2006年6月21日 (UTC)
能否修改
编辑多谢
编辑感激法文原作者Jastrow提供部分专有名词的希腊原文，以及Demos参与编写。--邓启昌 06:10 2006年6月21日 (UTC)
优良条目评选
编辑以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至
- 古希腊卖淫业（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）,分类：文化与社会--无墓孤魂 06:34 2006年9月23日 (UTC)
- (！)意见--在德语和法语维基中,该条目的分类分别是历史中古代和历史中古代希腊。--无墓孤魂 06:34 2006年9月23日 (UTC)
- (！)意见--在德语和法语维基中,该条目分别是值得一读条目和特色条目。中文的条目是根据法语维基的条目翻译。--无墓孤魂 06:43 2006年9月23日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 07:19 2006年9月23日 (UTC)
- (＋)支持--Flame 08:15 2006年9月23日 (UTC)
- (＋)支持--孔明居士 10:14 2006年9月23日 (UTC)
- (＋)支持--满不错的!--甚么是爱情???(有事找我?) 12:50 2006年9月26日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 05:52 2006年9月27日 (UTC)
- (＋)支持--天上的云彩 (Talk 2 me) 08:44 2006年9月28日 (UTC)
特色条目评选
编辑--203.175.155.43 (留言) 2008年11月18日 (二) 02:57 (UTC)===古希腊卖淫业=== 我认为这条条目的水准不只是优良条目而已。（该条目系翻译自法文版，在法文版中已为特色条目。）—以上未签名的留言由苍穹之丘（对话｜贡献）于04:48 2007年1月26日 (UTC)加入。
支持
编辑反对
编辑- (－)反对：太多论点无法查证（未达基本标准）、没有交代此行业的由来、词句仍有不通顺或过度口语化的部分。另外，其他语言版本是特色，翻译过来不能保证能够具备相应的水准或中文版的要求，执笔者应多做功课充实相关内容，并完善行文品质。--Droxiang 15:50 2007年1月26日 (UTC)
- (－)反对：内容相当丰富，但是部分词句不知道是翻译原因还是错别字，还是我自己学识浅陋看不懂，例如“在一篇嫁名狄摩西尼的演说中”。另外，也缺少一个总括性的叙述，古希腊卖淫业只包括文中这几类行业吗？看完也不知道。还有，古希腊卖淫业对家庭、社会、国家有什么影响？也没有看到--百無一用是書生 (☎) 03:44 2007年2月1日 (UTC)
意见讨论区
编辑- 同样是特色条目的德语版，内容多了将近一倍，可以向其看齐。--RalfX（议） 16:09 2007年1月26日 (UTC)
- 同意RalfX观点。翻译条目应该力争超过原文条目。dgg32 19:31 2007年1月26日 (UTC)dgg32
- 内容很详细，排版也很漂亮。但是如果可以把一些口语化形容词还有成语（如“偷鸡摸狗”）改掉的话，应该会比较“维基”一点。Bstlee 19:33 2007年1月26日 (UTC)
- 似乎没什么特别，内容有待扩充。如单纯翻译，过程中质量难保没有下降；再者，各维基语言版本对特色条目有不同的评选准则，即使可以完全正确无误地翻译出原文，也未必符合其他语言版本的标准。--Quarty 03:41 2007年1月27日 (UTC)
- 另：德语维基的对应条目，并非古希腊卖淫业，而是古代卖淫业。dgg32 08:57 2007年1月27日 (UTC)dgg32
- (！)意见，德文维基的对应条目不单是“古希腊”，而是包含了古罗马等地区的内容。基于此理由，我用删除线画掉上列部分意见。还有，个人以为“似乎没什么特别”应该不算是反对理由吧？--あるがままでいい(talk) 07:39 2007年1月31日 (UTC)
- (：)回应——所以我没有投反对票:)--Quarty 10:46 2007年1月31日 (UTC)
=没意见
编辑优良条目重审
编辑古希腊卖淫业（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会，提名人：Zetifree（留言） 2014年8月14日 (四) 12:39 (UTC)
- 投票期：2014年8月14日 (四) 12:39 (UTC) 至 2014年8月21日 (四) 12:39 (UTC)
- 此条目
不符合优良条目标准，故提交重审，理据：缺乏来源，“注释”大多是是解释说明，大量段落无法考证。—Zetifree（留言） 2014年8月14日 (四) 12:39 (UTC)
：0持，1对，撤消。--116.29.48.203（留言） 2014年8月21日 (四) 12:54 (UTC)
优良条目探讨
编辑火葬、古希腊卖淫业和秋叶原杀人事件都脚注不足，不知道自动确认用户可否帮忙提交优良条目重审，或对条目进行改进？--175.156.99.200（留言） 2014年8月13日 (三) 12:28 (UTC)