討論:古希臘的性交易
由Jimmy-bot在話題優良條目探討上作出的最新留言：10 年前
 | 古希臘的性交易曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||
 | 古希臘的性交易曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| 當前狀態：已撤銷的優良條目；其後評選典範條目亦落選 | ||||||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
剛想翻譯的，沒想到被你佔先了，呵呵。下回回巴黎的時候爭取去羅浮宮拍幾幅有關的陶繪。--Demos(Talk) 07:05 2006年5月21日 (UTC)
內容q
編輯大致根據法文維基，部分地方加上額外的闡釋性文字。--鄧啟昌 00:14 2006年6月21日 (UTC)
能否修改
編輯多謝
編輯感激法文原作者Jastrow提供部分專有名詞的希臘原文，以及Demos參與編寫。--鄧啟昌 06:10 2006年6月21日 (UTC)
優良條目評選
編輯以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 古希臘賣淫業（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）,分類：文化與社會--無墓孤魂 06:34 2006年9月23日 (UTC)
- (！)意見--在德語和法語維基中,該條目的分類分別是歷史中古代和歷史中古代希臘。--無墓孤魂 06:34 2006年9月23日 (UTC)
- (！)意見--在德語和法語維基中,該條目分別是值得一讀條目和特色條目。中文的條目是根據法語維基的條目翻譯。--無墓孤魂 06:43 2006年9月23日 (UTC)
- (＋)支持--長夜無風(風言風語) 07:19 2006年9月23日 (UTC)
- (＋)支持--Flame 08:15 2006年9月23日 (UTC)
- (＋)支持--孔明居士 10:14 2006年9月23日 (UTC)
- (＋)支持--滿不錯的!--甚麼是愛情???(有事找我?) 12:50 2006年9月26日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 05:52 2006年9月27日 (UTC)
- (＋)支持--天上的雲彩 (Talk 2 me) 08:44 2006年9月28日 (UTC)
特色條目評選
編輯--203.175.155.43 (留言) 2008年11月18日 (二) 02:57 (UTC)===古希臘賣淫業=== 我認為這條條目的水準不只是優良條目而已。（該條目係翻譯自法文版，在法文版中已為特色條目。）—以上未簽名的留言由蒼穹之丘（對話｜貢獻）於04:48 2007年1月26日 (UTC)加入。
支持
編輯反對
編輯- (－)反對：太多論點無法查證（未達基本標準）、沒有交代此行業的由來、詞句仍有不通順或過度口語化的部分。另外，其他語言版本是特色，翻譯過來不能保證能夠具備相應的水準或中文版的要求，執筆者應多做功課充實相關內容，並完善行文品質。--Droxiang 15:50 2007年1月26日 (UTC)
- (－)反對：內容相當豐富，但是部分詞句不知道是翻譯原因還是錯別字，還是我自己學識淺陋看不懂，例如「在一篇嫁名狄摩西尼的演說中」。另外，也缺少一個總括性的敘述，古希臘賣淫業只包括文中這幾類行業嗎？看完也不知道。還有，古希臘賣淫業對家庭、社會、國家有什麼影響？也沒有看到--百無一用是書生 (☎) 03:44 2007年2月1日 (UTC)
意見討論區
編輯- 同樣是特色條目的德語版，內容多了將近一倍，可以向其看齊。--RalfX（議） 16:09 2007年1月26日 (UTC)
- 同意RalfX觀點。翻譯條目應該力爭超過原文條目。dgg32 19:31 2007年1月26日 (UTC)dgg32
- 內容很詳細，排版也很漂亮。但是如果可以把一些口語化形容詞還有成語（如「偷雞摸狗」）改掉的話，應該會比較「維基」一點。Bstlee 19:33 2007年1月26日 (UTC)
- 似乎沒什麼特別，內容有待擴充。如單純翻譯，過程中質量難保沒有下降；再者，各維基語言版本對特色條目有不同的評選準則，即使可以完全正確無誤地翻譯出原文，也未必符合其他語言版本的標準。--Quarty 03:41 2007年1月27日 (UTC)
- 另：德語維基的對應條目，並非古希臘賣淫業，而是古代賣淫業。dgg32 08:57 2007年1月27日 (UTC)dgg32
- (！)意見，德文維基的對應條目不單是「古希臘」，而是包含了古羅馬等地區的內容。基於此理由，我用刪除線畫掉上列部分意見。還有，個人以為「似乎沒什麼特別」應該不算是反對理由吧？--あるがままでいい(talk) 07:39 2007年1月31日 (UTC)
- (：)回應——所以我沒有投反對票:)--Quarty 10:46 2007年1月31日 (UTC)
=沒意見
編輯優良條目重審
編輯古希臘賣淫業（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會，提名人：Zetifree（留言） 2014年8月14日 (四) 12:39 (UTC)
- 投票期：2014年8月14日 (四) 12:39 (UTC) 至 2014年8月21日 (四) 12:39 (UTC)
- 此條目
不符合優良條目標準，故提交重審，理據：缺乏來源，「註釋」大多是是解釋說明，大量段落無法考證。—Zetifree（留言） 2014年8月14日 (四) 12:39 (UTC)
：0持，1對，撤消。--116.29.48.203（留言） 2014年8月21日 (四) 12:54 (UTC)
優良條目探討
編輯火葬、古希臘賣淫業和秋葉原殺人事件都腳註不足，不知道自動確認用戶可否幫忙提交優良條目重審，或對條目進行改進？--175.156.99.200（留言） 2014年8月13日 (三) 12:28 (UTC)