讨论:水沙连之役
Super Wang在话题“优良条目评选”中的最新留言:4年前
水沙连之役因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||
| ||||||||||
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 雍正四年(1726年),清廷发动什么战役,出兵讨剿南投县日月潭地区的邵族部落?
- 说明:本来为骨宗事件内文,战役部分略写颇多,干脆独立成章
- 囧rz……:难道是台湾原住民的事件太冷门吗~~?--云角。(留言) 2018年12月27日 (四) 16:19 (UTC)
- @雲角:跟日本内阁系列一样冷门⋯⋯—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2018年12月28日 (五) 02:04 (UTC)
- (+)支持:符合标准,感谢主编贡献。—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2018年12月28日 (五) 02:04 (UTC)
- (+)支持:符合DYK要求。不见得是冷门的关系,有时候我提庙宇的DYK也会碰上好几天都没有投支持的情况。--祥龙(留言) 2018年12月28日 (五) 13:04 (UTC)
- (+)支持:条目符合标准,感谢阁下的贡献。Eric Deng(留言) 2018年12月29日 (六) 11:47 (UTC)
- (+)支持:符合标准。不过,什么条目都有可能因冷门而没人投票。 囧rz……----Rowingbohe邀请您关注学生会年会(签名·留言·台州专题) 2018年12月29日 (六) 13:01 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--梦蝶葬花#里表分明 2018年12月30日 (日) 14:17 (UTC)
- 说明:本来为骨宗事件内文,战役部分略写颇多,干脆独立成章
优良条目评选
编辑水沙连之役(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:战役,提名人:纪小桥✒️be a good writer🐍(留言) 2020年1月1日 (三) 04:15 (UTC)
- 投票期:2020年1月1日 (三) 04:15 (UTC) 至 2020年1月8日 (三) 04:15 (UTC)
下次可提名时间:2020年2月7日 (五) 04:16 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 符合优良条目标准:提名人票。内文虽不多,但个人以为此战役对于台湾原住民邵族民族史上系属存亡之秋,意义重大。纪小桥✒️be a good writer🐍(留言) 2020年1月1日 (三) 04:15 (UTC)
- 符合优良条目标准。—— Eric Liu (留言.留名.学生会) 2020年1月1日 (三) 05:05 (UTC)
- 符合优良条目标准:--Weesteed Talk 2020年1月1日 (三) 06:09 (UTC)
- 福建省,省城应该是福州府(感叹,我实在是太福建、太福州了);已代改连结为福州城墙(=福州府城)。亲,我簽名那刻的時間是 2020年1月1日 (三) 09:22 (UTC) 水沙连之役在雍正四年发生,其时台湾属
- 符合优良条目标准。亲,我簽名那刻的時間是 2020年1月1日 (三) 09:39 (UTC)
不符合优良条目标准,导言未覆盖全文,仅提到了平埔族组成军队,内文的进军过程、结果都没有写到导言。上次的水沙连之乱也有一样的问题。--Liaon98 我是废物 2020年1月1日 (三) 18:31 (UTC)↑投票者使用删除线删除本票,所以本票无效。- (:)回应:@Liaon98:两则条目皆作修正,感谢指正。--纪小桥✒️be a good writer🐍(留言) 2020年1月2日 (四) 06:05 (UTC)
- @Liaon98:请问条目现在还是没改善吗?亲,我簽名那刻的時間是 2020年1月6日 (一) 07:57 (UTC)
- 我很早就用删除号了,
可能我用错语法没显示出来--Liaon98 我是废物 2020年1月6日 (一) 09:36 (UTC)
- 我很早就用删除号了,
- 符合优良条目标准:支持——波斯波莉斯(留言) 2020年1月2日 (四) 15:06 (UTC)
- 除去表格外篇幅不算大,但GA从来就不需要FA那样的篇幅,故 符合优良条目标准。--苏珀王(支持1号宋主席) 2020年1月7日 (二) 12:27 (UTC)
- :6支持,当选优良条目。--苏珀王(支持1号宋主席) 2020年1月8日 (三) 04:42 (UTC)