维基百科

讨论:疫苗接种

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
已撤销的典范条目疫苗接种曾属典范条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。
新条目推荐 条目里程碑
日期事项结果
2007年1月4日优良条目评选入选
2007年1月15日典范条目评选入选
2013年10月14日典范条目重审撤销
新条目推荐 本条目曾于2006年12月31日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：已撤销的典范条目
    基础条目 疫苗接种属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页依照页面评级标准评为乙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		医学专题 （获评乙级、极高重要度）
    本条目页属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

    编辑理念

    编辑
    1. 本条目初始名称为疫苗。
    2. 本人撰写过程参考多种文献，包含三种语言版本维基百科，以及免疫学英文教科书，撰写过程一度试图将外语中的疫苗和疫苗注射融为一篇，后发现疫苗部分有其馀重大内容与免疫学的重要指标，又与实际医疗行为有所出入，因此合并后期决定拆开撰写。
    3. 有人提出本条目与德文疫苗注射特色条目相去甚远，仅有主动免疫和被动免疫部分采用。是的，这是疫苗注射于20世纪末的概念性突破，因此特别取用，但内容不完全来自德文版本，首先，本条目主架构乃以法文疫苗注射为底，作上述的努力而来，最基本之架构乃是以该版本作大纲，但是内容因查证和校阅、改写，面貌已大有不同。德文版叙述参杂许多小儿麻痹、天花、疫苗、接种时间表的过度细说，此部分应是交给额外条目说明为佳，此处给予的说明应已足够史读者有充分概念，至于争议问题在其他语言版本主要归类在“疫苗”条目叙述，再加以该部分德文较为精深，小民不才无法理解。
    4. 为何不以接种为题？一般疫苗注射乃为预防接种，其意义上仅顾及预防和接种，就接种原意义而言，乃是以他人之病引入第三者身上的行为，且可能与种痘技术（inoculation, variolisation）混淆，今日接种甚至可用于免疫学研究中，以其他生物培养病原的方法，因此决定将接种改成消歧义页面，分为疫苗注射和种痘技术。
    5. 为了方便搜寻，使用数个重新定向连结：疫苗注射、注射疫苗、接种疫苗、疫苗接种，其中后两者虽为接种，但实际字面上已避免了意义的分歧，因此归纳于疫苗注射。
    6. 本篇条目并非纯粹的翻译条目，乃是经过理解外语版本、进行翻译、融合版本同意义说明、互补版本间的优点、辨析相异的理论、对文献回溯实证内容、引入其他文献扩充内容，最后予以排版和用词校正而成。

    以上为近日重大编辑的说明，敬请不吝指教。--Droxiang 15:26 2006年12月30日 (UTC)

    新条目推荐

    编辑
    本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。
    ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
     
    ～移动完毕～--天上的云彩 云端对话 17:49 2006年12月31日 (UTC)

    优良条目候选

    编辑
    本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

    以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至

    特色条目候选

    编辑
    本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

    ～移动自Wikipedia:特色条目候选～（最后修订） 9支持 -〉特色条目--百無一用是書生 (☎) 13:15 2007年1月15日 (UTC)

    自荐：这个条目花了很多心思完成，除翻译、补充、查阅文献和期刊等，也逐段检验现行免疫学相关研究报告，经过版面修整、挑选各维基版本和英文教科书较精实的论述，作一统整的架构叙述，期以深入浅出的方式让读者获得相关基本且完整的知识。详细的撰写、思维过程和各种考量请参考疫苗注射的讨论页的说明，若有需进一步说明或是修正的部分请诸君不吝指教，希望这样一个关乎全人类健康议题的知识性条目，能够完善，充实维基百科的品质。--Droxiang 15:06 2006年12月30日 (UTC)

    支持

    编辑

    反对

    编辑

    意见

    编辑
    • (！)意见，“强制接种的疫苗”章节，内容有些法国中心，偏重于法国的内容过多，难道法国在这方面具有典型性？--百無一用是書生 (☎) 01:15 2006年12月31日 (UTC)
      • (：)回应该段是因为由法文版翻译而来，感谢书生的提示，抱歉检阅多次还是没发现，真心感谢您的意见。目前已发现此种措施乃是国际性质，已由WHO定为健康城市标准之一，台湾、中国大陆都有实施；已改写该段内容，依照国际至华人地区的概况作说明，并查找两岸法规资料作文献参考，感谢您的提点--Droxiang 09:31 2006年12月31日 (UTC)
    • (！)意见，能不能描写一下对人以外物种的疫苗接种？我记得狗和猫也可以打疫苗吧？？ -- あるがままでいい(talk) 09:12 2006年12月31日 (UTC)
      • (：)回应这个我也有听说，事实上当初考虑过使用德文版相关部分，该版本却仅是许多“疾病的疫苗”串成的段落，似应归于疫苗条目中。您所提议的部分，是否指其他动物使用疫苗注射的概况？基本上原理是雷同的，内容我会试试看，可是刚刚查了一下发现相当难找的样子。--Droxiang 09:31 2006年12月31日 (UTC)
      • (：)回应，那就放在疫苗条目中吧。但是我有点不清楚这两个条目间有什么不同。 -- あるがままでいい(talk) 10:29 2006年12月31日 (UTC)
        • (：)回应：基本上两个词意义，“疫苗”专指那个打进去的东西，“注射”是打进去这件事情，以英文为例，前者为vaccine，后者为vaccination，此外就内容讨论，疫苗的注射专注在临床、公共卫生和集体性的使用成果，疫苗则与研究、制程、保存、学术理论著重相关，就比较不注重群体问题，如此一来，两方面事实上是有显著差距的知识范围，我当初考虑过合并撰写，后来越写越发现两边的方向差距颇大，只好仍旧照著德、英版本的方式拆该撰写，而且我已经将外语可讨论的疫苗内容放进疫苗条目中，您大概可以参考各段标题，就会明白期间的分野。--Droxiang 10:56 2006年12月31日 (UTC)
    • (！)意见，谢谢解惑，不过我还有一点小要求。台湾曾经发生过护士打错疫苗（种类错误）而造成新生儿死亡的案例，当时被媒体炒得很凶，可否就此方面的预防措施等做相关论述？（如果没办法的话就算了）-- あるがままでいい(talk) 09:16 2007年1月1日 (UTC)
      • (：)回应已完成该段落，引用英、台、中三篇事件避免地区中心，也让大家明白这是世界各地都会发生的状况，参考文献也都能对各叙述有完整的说明，您的提议使本条目更加完善，也像是有个收尾了，感觉越来越好，诚心感谢，若有进一步意见敬请不吝指教。--Droxiang 14:13 2007年1月1日 (UTC)
    • (！)意见 现在的水平应该已是特色条目了，但想进一步问一问：
    1. 03年SARS爆发时，当时有人提出药厂不相信SARS会再次大规模爆发，大多不愿投资，阻碍了开发步伐，似乎这里没有触及疫苗开发的成本。
    2. 文章予人感觉是疫苗能治疗各式各样的传染病，甚至日后有机会治疗癌症及爱滋，但一些传染病如登革热，会因为病理不同，而根本无法出现任何疫苗，这是否应提及呢？　
    3. 个人兴趣：看完这篇文章后，很想知道影响世界的疫苗，如果可以顺带提及一些重要疫苗的名称（如文中所提的卡介苗)，将来找资料就方便多了。--Yau 00:50 2007年1月4日 (UTC)
      • (：)回应感谢您的意见，在此先偷偷告诉你，如果要用“＃”排上序号１２３，中间不能多一个空行，不然会变成１１１；再来就是有关您的意见，第一项我没听说过相关消息也不知道这跟成本有何关联，第二项我从来没听说这种疫苗的任何消息，但如果该病毒的外壳有特殊构造，就可能可以作为疫苗的研发对象（让病毒无法利用锁匙进入细胞或是让病毒沉淀之类的方式），基本上疫苗都是以“细胞学、分子生物学”的层次做研发，跟“病理”没有太大关系喔，但是若真的可以找到相关内容，我会建议放在疫苗条目中，届时可以顺带说明什么状况不适合疫苗研发，第三项我会考虑寒假另写“疫苗”时会列出。也许目前还不能帮您完成这部分的想法，但是寒假有时间我会试试看。--Droxiang 09:39 2007年1月4日 (UTC)
        • 1 & 3 两项唯有等将来看看有没有其他资料吧。至于疫苗为甚么治不了一些疾病, 是因为一些病的致病机制作怪。请参看登革热一例 ([1]) , 看看会不会丰富到内容, 如果怕支节太多, 影响了现时的内容, 或许就如你所说, 放到其他内容吧。 --Yau 20:26 2007年1月4日 (UTC)
          • (：)回应虽然您提供了参考资料，不过当中仅提及无有效预防之疫苗，由于疫苗研发不止如上方所言，对于登革热这种特殊案例，是因为它分有四型，每种型会互相影响却不能用同一种疫苗，而当体内有一种抗体，会使某些免疫细胞活化，导致其他型的感染状况加剧，此时就是如您所言之致病机转的部分，这部分还要厘清--Droxiang 13:12 2007年1月5日 (UTC)
    • (！)意见—延伸阅读和外部链结全都是外文，可以增加一些中文的阅读材料吗？--Quarty 12:38 2007年1月9日 (UTC)
      • (：)回应已增补--Droxiang 14:14 2007年1月14日 (UTC)

    ～移动完毕～--Droxiang 06:09 2007年1月16日 (UTC)

    外部链接已修改

    编辑
    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了疫苗接种中的15个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:40 (UTC)回复

    外部链接已修改

    编辑
    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了疫苗接种中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月13日 (四) 03:00 (UTC)回复

    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:疫苗接種&oldid=80860610”
    返回到“疫苗接種”页面。