讨论:终结者2:审判日
终结者2:审判日曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目有内容译自英语维基百科页面“Terminator 2: Judgment Day”(原作者列于其历史记录页)。555335471 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
那个图
编辑话说这个条目月的那张火焰中的T800我没搞错的话是第一集的剧照啊~--Gary01 (留言) 2009年7月5日 (日) 17:48 (UTC)
说得对,图片是终结者里的,不是终结者II头晕脑胀 (留言) 2009年8月25日 (二) 08:00 (UTC)
已经按英文优良页面全部翻译完成,个人水平有限,请有心人帮忙审核、润色,谢谢。--ALIEN(留言) 2013年4月7日 (日) 04:49 (UTC)
优良条目候选
编辑终结者2:审判日(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:电影,提名人:ALIEN(留言) 2013年4月11日 (四) 07:05 (UTC)
- 投票期:2013年4月11日 (四) 07:05 (UTC) 至 2013年4月18日 (四) 07:05 (UTC)
- (+)支持:提名人票。内容详尽,可供查证--ALIEN(留言) 2013年4月11日 (四) 07:05 (UTC)
根据英文优良条目翻译完成。
- (+)支持--~内容很完整。好奇的是,为何选择这部电影条目?Wetrace(留言)
- 谢谢,选择的标准:1、在英文至少是优良条目;2、我必须看过而且不讨厌;3、从翻译实践上,条目要是我能够翻得过来的……因为我没上过大学,英语是看电影学来的口译……--ALIEN(留言) 2013年4月11日 (四) 13:40 (UTC)
- (+)支持--~内容很完整。好奇的是,为何选择这部电影条目?Wetrace(留言)
- (-)反对。本来是不打算参与任何这一类的所谓票选,不过看到上面的说明,还是可以发现在条目检查上并未做到基本的要求。
- 可供查证的说法在第一段就破功了。不过根据片中情节也有观众认为应该是1997年。这还是第一段而以。
- 全篇可见"这样的标点符号,没有适当的清理。
- 真的要如同某些人的说法:大家都没空,谁给你每天上维基详细检查?,那么,至少先前一两段吧。第一段是整篇文章最重要的门户,门户没做好,后面也可以略过了。
- 这一票就当作是显示这段日子以来,所谓的优良和特色条目的选择还是依旧。-cobrachen(留言) 2013年4月11日 (四) 15:43 (UTC)
- 你说的两点我已经修改了,之前我不知道中文的条目中不允许用“"”号,谢谢你的指正。--ALIEN(留言) 2013年4月11日 (四) 16:11 (UTC)
- (+)支持,详细规范。--Huandy618(留言) 2013年4月11日 (四) 17:44 (UTC)
- (+)支持,还可以。--chaus(留言) 2013年4月13日 (六) 15:02 (UTC)
- (+)支持,完整详细--Hikaru Genji(留言) 2013年4月14日 (日) 05:01 (UTC)
- (+)支持,写错不错,其实大家为何有点质凝他改善电影条目? --Invincible king(留言) 2013年4月14日 (日) 06:30 (UTC)
- (+)支持,内容很详细、完整。--背嵬军(武穆卫队)步兵 持斧 绍兴和议 2013年4月14日 (日) 07:44 (UTC)
- (+)支持,内容丰富,符合标注。——Walter Grassroot (♬) 2013年4月15日 (一) 01:18 (UTC)
- (+)支持,内容全面。--Labstore(留言) 2013年4月16日 (二) 01:06 (UTC)
- (+)支持支持Topliuchao(留言) 2013年4月17日 (三) 06:07 (UTC)
- 入选:10支持,1反对。--ALIEN(留言) 2013年4月18日 (四) 07:23 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了终结者2:审判日中的8个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 修正 http://www.visualeffectssociety.com/documents/ves50revelfin.pdf 的格式与用法
- 修正 http://movies.amctv.com/movie/49102/Terminator-2-Judgment-Day/awards 的格式与用法
- 修正 http://www.comicontoronto.com/guests/edward-furlong/ 的格式与用法
- 修正 http://www.life.com/celebrity-pictures/109001026/terminator-2-judgment-day-century-city-premiere 的格式与用法
- 修正 http://www.life.com/celebrity-pictures/114326690/terminator-2-judgment-day-century-city-premiere 的格式与用法
- 向 http://www.totalfilm.com/features/100-greatest-movies-of-all-time 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131222200551/http://www.totalfilm.com/features/100-greatest-movies-of-all-time
- 修正 http://connect.afi.com/site/DocServer/handv400.pdf?docID=245 的格式与用法
- 向 http://www.saturnawards.org/past.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140202111125/http://www.saturnawards.org/past.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了终结者2:审判日中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.comicontoronto.com/guests/edward-furlong/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120115154011/http://www.comicontoronto.com/guests/edward-furlong/
- 向 http://www.dvdverdict.com/reviews/t2extreme.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20081224021812/http://www.dvdverdict.com/reviews/t2extreme.php
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了终结者2:审判日中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.movie-locations.com/movies/t/t2_2.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120202215847/http://www.movie-locations.com/movies/t/t2_2.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了终结者2:审判日中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://movies.amctv.com/movie/49102/Terminator-2-Judgment-Day/awards 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090515113105/http://movies.amctv.com/movie/49102/Terminator-2-Judgment-Day/awards
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
优良条目重审
编辑- 投票期:2019年5月17日 (五) 10:29 (UTC) 至 2019年5月24日 (五) 10:29 (UTC)
下次可提名时间:2019年6月23日 (日) 10:29 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
- 不符合优良条目标准:提名人票,部分内容缺少来源引证(英文版亦然),不符合Wikipedia:优良条目标准中的“2.可供查证且无原创研究的”。—--EzrealChen(留言) 2019年5月17日 (五) 10:29 (UTC)
- 能否具体指出哪些文段缺来源?此外已代为在讨论页加入{{GAR}}。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月17日 (五) 12:35 (UTC)
- 主要是“市场营销”部分,其他段落也有少许句子缺乏来源。等会儿我标上“{{fact}}”。—--EzrealChen(留言) 2019年5月18日 (六) 05:14 (UTC)
- 成段的原创研究建议用{{section OR}}在段首标出,满段灰色简直没眼看。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月18日 (六) 11:19 (UTC)
- 主要是“市场营销”部分,其他段落也有少许句子缺乏来源。等会儿我标上“{{fact}}”。—--EzrealChen(留言) 2019年5月18日 (六) 05:14 (UTC)
- 市场营销那一段enwiki没有来源是因为See also指向的条目提供了充足的来源,我们也这样搞估计没有问题。不过我注意到enwiki在成为GA之后增加了很多段落,可以补充。但是该条目在zhwiki的原作者目前已不再活跃,只能希望有心人加以补充了。--Rowingbohe♬欢迎加入地方志交流群(全世界最好的台州/留名) 2019年5月19日 (日) 04:58 (UTC)
- 以我写条目的经验,See also的条目不见得会有太多人去看。所以在原本条目中加上相关来源是坠吼的。-おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月20日 (一) 09:21 (UTC)
- 1反对:未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2019年5月24日 (五) 14:17 (UTC)