討論:終結者2：審判日
由Z7504在話題優良條目重審上作出的最新留言：5 年前
 | 終結者2：審判日曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Terminator 2: Judgment Day」（原作者列於其歷史記錄頁）。555335471 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
那個圖
編輯話說這個條目月的那張火燄中的T800我沒搞錯的話是第一集的劇照啊~--Gary01 (留言) 2009年7月5日 (日) 17:48 (UTC)
說得對，圖片是終結者里的，不是終結者II頭暈腦脹 (留言) 2009年8月25日 (二) 08:00 (UTC)
已經按英文優良頁面全部翻譯完成，個人水平有限，請有心人幫忙審核、潤色，謝謝。--ALIEN（留言） 2013年4月7日 (日) 04:49 (UTC)
優良條目候選
編輯終結者2：審判日（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電影，提名人：ALIEN（留言） 2013年4月11日 (四) 07:05 (UTC)
- 投票期：2013年4月11日 (四) 07:05 (UTC) 至 2013年4月18日 (四) 07:05 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。內容詳盡，可供查證--ALIEN（留言） 2013年4月11日 (四) 07:05 (UTC)
根據英文優良條目翻譯完成。
- (＋)支持--~內容很完整。好奇的是，為何選擇這部電影條目？Wetrace（留言）
- 謝謝，選擇的標準：1、在英文至少是優良條目；2、我必須看過而且不討厭；3、從翻譯實踐上，條目要是我能夠翻得過來的……因為我沒上過大學，英語是看電影學來的口譯……--ALIEN（留言） 2013年4月11日 (四) 13:40 (UTC)
- (＋)支持--~內容很完整。好奇的是，為何選擇這部電影條目？Wetrace（留言）
- (－)反對。本來是不打算參與任何這一類的所謂票選，不過看到上面的說明，還是可以發現在條目檢查上並未做到基本的要求。
- 可供查證的說法在第一段就破功了。不過根據片中情節也有觀眾認為應該是1997年。這還是第一段而以。
- 全篇可見＂這樣的標點符號，沒有適當的清理。
- 真的要如同某些人的說法：大家都沒空，誰給你每天上維基詳細檢查？，那麼，至少先前一兩段吧。第一段是整篇文章最重要的門戶，門戶沒做好，後面也可以略過了。
- 這一票就當作是顯示這段日子以來，所謂的優良和特色條目的選擇還是依舊。-cobrachen（留言） 2013年4月11日 (四) 15:43 (UTC)
- 你說的兩點我已經修改了，之前我不知道中文的條目中不允許用「"」號，謝謝你的指正。--ALIEN（留言） 2013年4月11日 (四) 16:11 (UTC)
- (＋)支持，詳細規範。--Huandy618（留言） 2013年4月11日 (四) 17:44 (UTC)
- (＋)支持，還可以。--chaus（留言） 2013年4月13日 (六) 15:02 (UTC)
- (＋)支持，完整詳細--Hikaru Genji（留言） 2013年4月14日 (日) 05:01 (UTC)
- (＋)支持，寫錯不錯，其實大家為何有點質凝他改善電影條目? --Invincible king（留言） 2013年4月14日 (日) 06:30 (UTC)
- (＋)支持，內容很詳細、完整。--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年4月14日 (日) 07:44 (UTC)
- (＋)支持，內容豐富，符合標註。——Walter Grassroot (♬) 2013年4月15日 (一) 01:18 (UTC)
- (＋)支持，內容全面。--Labstore（留言） 2013年4月16日 (二) 01:06 (UTC)
- (＋)支持支持Topliuchao（留言） 2013年4月17日 (三) 06:07 (UTC)
入選：10支持，1反對。--ALIEN（留言） 2013年4月18日 (四) 07:23 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了終結者2：審判日中的8個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 修正 http://www.visualeffectssociety.com/documents/ves50revelfin.pdf 的格式與用法
- 修正 http://movies.amctv.com/movie/49102/Terminator-2-Judgment-Day/awards 的格式與用法
- 修正 http://www.comicontoronto.com/guests/edward-furlong/ 的格式與用法
- 修正 http://www.life.com/celebrity-pictures/109001026/terminator-2-judgment-day-century-city-premiere 的格式與用法
- 修正 http://www.life.com/celebrity-pictures/114326690/terminator-2-judgment-day-century-city-premiere 的格式與用法
- 向 http://www.totalfilm.com/features/100-greatest-movies-of-all-time 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20131222200551/http://www.totalfilm.com/features/100-greatest-movies-of-all-time
- 修正 http://connect.afi.com/site/DocServer/handv400.pdf?docID=245 的格式與用法
- 向 http://www.saturnawards.org/past.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20140202111125/http://www.saturnawards.org/past.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了終結者2：審判日中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.comicontoronto.com/guests/edward-furlong/ 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20120115154011/http://www.comicontoronto.com/guests/edward-furlong/
- 向 http://www.dvdverdict.com/reviews/t2extreme.php 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20081224021812/http://www.dvdverdict.com/reviews/t2extreme.php
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了終結者2：審判日中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.movie-locations.com/movies/t/t2_2.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20120202215847/http://www.movie-locations.com/movies/t/t2_2.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了終結者2：審判日中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://movies.amctv.com/movie/49102/Terminator-2-Judgment-Day/awards 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20090515113105/http://movies.amctv.com/movie/49102/Terminator-2-Judgment-Day/awards
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
優良條目重審
編輯終結者2：審判日（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體─電影─20世紀，提名人：EzrealChen（留言） 2019年5月17日 (五) 10:29 (UTC)
- 投票期：2019年5月17日 (五) 10:29 (UTC) 至 2019年5月24日 (五) 10:29 (UTC)
下次可提名時間：2019年6月23日 (日) 10:29 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
不符合優良條目標準：提名人票，部分內容缺少來源引證（英文版亦然），不符合Wikipedia:優良條目標準中的「2.可供查證且無原創研究的」。—--EzrealChen（留言） 2019年5月17日 (五) 10:29 (UTC)- 能否具體指出哪些文段缺來源？此外已代為在討論頁加入{{GAR}}。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月17日 (五) 12:35 (UTC)
- 主要是「市場營銷」部分，其他段落也有少許句子缺乏來源。等會兒我標上「{{fact}}」。—--EzrealChen（留言） 2019年5月18日 (六) 05:14 (UTC)
- 成段的原創研究建議用{{section OR}}在段首標出，滿段灰色簡直沒眼看。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月18日 (六) 11:19 (UTC)
- 主要是「市場營銷」部分，其他段落也有少許句子缺乏來源。等會兒我標上「{{fact}}」。—--EzrealChen（留言） 2019年5月18日 (六) 05:14 (UTC)
- 市場營銷那一段enwiki沒有來源是因為See also指向的條目提供了充足的來源，我們也這樣搞估計沒有問題。不過我注意到enwiki在成為GA之後增加了很多段落，可以補充。但是該條目在zhwiki的原作者目前已不再活躍，只能希望有心人加以補充了。--Rowingbohe♬歡迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月19日 (日) 04:58 (UTC)
- 以我寫條目的經驗，See also的條目不見得會有太多人去看。所以在原本條目中加上相關來源是墜吼的。-おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月20日 (一) 09:21 (UTC)
- 1反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年5月24日 (五) 14:17 (UTC)