讨论:维基人
Evesiesta在话题“链接失效”中的最新留言：2年前
 |
本条目依照页面评级标准评为初级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录： |
 | 维基人曾于2013年5月23日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 | 下列参考或许有助改进条目：
|
維基社羣是其他语言版本的用法。--Risk留言 2013年5月19日 (日) 14:13 (UTC)
- 两个方法都可以，个人觉得维基人更好听。还有移动的时候不要改变简繁体可以理解成繁简破坏吧？--Qa003qa003（留言） 2013年5月19日 (日) 14:32 (UTC)
- 繁简方面没留意，不好意思，但维基社群更强调维基人作为社群整体的层面，也是其他语言版本的用法，个人认为较切合条目内容。--Risk留言 2013年5月19日 (日) 14:50 (UTC)
- 看看其他人怎么认为吧就两个人讨论没多大意思。--Qa003qa003（留言） 2013年5月20日 (一) 05:46 (UTC)
- 繁简方面没留意，不好意思，但维基社群更强调维基人作为社群整体的层面，也是其他语言版本的用法，个人认为较切合条目内容。--Risk留言 2013年5月19日 (日) 14:50 (UTC)
- (：)回应@Riskchard：“羣”是异体字。-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月4日 (五) 11:37 (UTC)
- (！)意见 这个方向是对的，但更具体的主题是维基百科社群，而不单单是维基社群。—Wei4Green | 唯绿远大 2018年10月27日 (六) 22:16 (UTC)
新条目推荐讨论
- 维基百科都是由谁来编写的？
- (？)疑问：其他语言都是“维基社区”吧，这样也可以？--浅蓝雪❉ 2013年5月19日 (日) 06:15 (UTC)
- (＋)支持。我愿意为维基百科做出贡献的理由是：为人类知识，为乐在其中，为得到荣耀。--Carrotkit -> 工作室 / 客栈 (欢迎参加电子游戏条目质量提升计划！) 2013年5月19日 (日) 06:23 (UTC)
- “著名”非中立。乌拉跨氪 2013年5月19日 (日) 06:43 (UTC)
- (＋)支持。在下的动机自己也不知道，或者说“没有动机”。守望者爱孟（留言） 2013年5月19日 (日) 07:19 (UTC)
- (＋)支持--展翅飞翔(Talk) 2013年5月19日 (日) 07:36 (UTC)
- (＋)支持--钟宝丁☎ 2013年5月19日 (日) 09:08 (UTC)
- (＋)支持--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
话不投机半句多2013年5月19日 (日) 09:26 (UTC) - (！)意见此条目目前被提报删除，另外既是一个维基百科的条目．不确定是否合乎关注度的要求？--Wolfch (留言) 2013年5月19日 (日) 13:59 (UTC)
- 你说呢。：）--耶叶爷♥VC XC 2013年5月19日 (日) 22:36 (UTC)
- (！)意见：虽然没啥问题，但还是等提删程序过了吧（或者哪位管理员去快速保留一下？那个提删理由太扯了）—思域无疆 讲大道 做事体 拿窝机器 2013年5月20日 (一) 09:30 (UTC)
- (＋)支持-(！)意见用被"提删"中为理由而投反对票或异议，是会影响其他人之投票意向，但"一人"提删不能逾越"众人"对此推荐条目内容之审查"，故不宜以"提删"为由认定该条目之完善与否，推荐与提删应切割处理，同遇条目为提删与推荐并行者，当可自提成或反推荐新条目之各项理由，但以"提删"为由投反对票，是不符规定之方针精神，毕竟提删形成只是一人所见，规定明示，被"提删条目进入提删程序的条目也可被提名，投票截止时间延至提删讨论结束之后；条目未有删除并符合获选标准，方可当选"，不是吗。Chinuan12623（留言） 2013年5月20日 (一) 16:26 (UTC)
- (＋)支持，我是“消遣”和“求知”。--Iflwlou [ M { 2013年5月21日 (二) 08:39 (UTC)
- (！)意见：我看了内容有一段话“中文维基百科拥有大约8,000名活跃用户，但这不包括大量未注册的IP用户。”这话引用来源是List of Wikipedias，我发现这当中问题在于“8,000名”这数字，既然活跃用户不会维持一定数字，这就好比是人口统计，大家来来去去的，我看List of Wikipedias也不是显示你当天看到的日期去纪录用户数，因为我看到是2013年5月21日，这表示你写这段话存在了含糊描述的瑕疵，会使读者乍看这段话以为是中文维基百科维持在8,000名活跃用户这水平上，但实际则不然，说严重点，这也可以视为误导读者资讯。--维基工作者（留言） 2013年5月21日 (二) 17:00 (UTC)
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2013年5月22日 (三) 09:53 (UTC)
链接失效
编辑参考文献中第二条链接已失效，请注意 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:35 (UTC)
正在尝试修复 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:36 (UTC)
参考过Internet Archive，上文提到的文章最早发布于2012年04月23日10:44，故存档时间早于引用时间 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:42 (UTC)
最终定为：2016-01-30版存档，修复完成！ 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:46 (UTC)
复查发现：参考文献中第一个链接已失效，开始修复。 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:47 (UTC)
修复后仍然存在问题，请稍等 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:54 (UTC)
现存问题：参考文献中我所修复的两个链接其后的“原始内容存档于......”显示不正确，其URL位于“原始内容”上而非“存档”上，虽然我已按照下方显示正确的存档尝试修改但无果。 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 07:04 (UTC)
- @Evesiesta：无误。--Talk · DinoWP · Sign 2022年6月7日 (二) 09:48 (UTC)
囧rz……这可怎么办 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 07:05 (UTC)
还请其他维基人查看 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 10:22 (UTC)
明显1、2与4不一样（恐龙君可能时间紧迫，只是匆忙看了一眼） 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 10:24 (UTC)
- @Evesiesta：我的视角也是如此。模板无误。--Talk · DinoWP · Sign 2022年6月7日 (二) 11:34 (UTC)
- 只是因为您添加了
|dead-url=yes，会让存档放在前面。失效链接不适合放在前面。--Talk · DinoWP · Sign 2022年6月7日 (二) 11:36 (UTC)
- 只是因为您添加了
@DinoWP：明白了，
谢谢您 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 11:39 (UTC)