Talk:维基人
Evesiesta在话题“链接失效”中的最新留言：2年前
 |
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄： |
 | 维基人曾於2013年5月23日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 | 下列参考或许有助改进条目：
|
維基社羣是其他語言版本的用法。--Risk留言 2013年5月19日 (日) 14:13 (UTC)
- 两个方法都可以，个人觉得维基人更好听。还有移动的时候不要改变简繁体可以理解成繁简破坏吧？--Qa003qa003（留言） 2013年5月19日 (日) 14:32 (UTC)
- 繁简方面沒留意，不好意思，但維基社羣更強調维基人作為社羣整體的層面，也是其他語言版本的用法，個人認為較切合條目內容。--Risk留言 2013年5月19日 (日) 14:50 (UTC)
- 看看其他人怎么认为吧就两个人讨论没多大意思。--Qa003qa003（留言） 2013年5月20日 (一) 05:46 (UTC)
- 繁简方面沒留意，不好意思，但維基社羣更強調维基人作為社羣整體的層面，也是其他語言版本的用法，個人認為較切合條目內容。--Risk留言 2013年5月19日 (日) 14:50 (UTC)
- (：)回應@Riskchard：「羣」是異體字。-- By LNDDYL.（留言） 2015年9月4日 (五) 11:37 (UTC)
- (！)意見 这个方向是对的，但更具体的主题是维基百科社群，而不单单是维基社群。—Wei4Green | 唯绿远大 2018年10月27日 (六) 22:16 (UTC)
新条目推荐讨论
- 维基百科都是由谁来编写的？
- (？)疑問：其他語言都是“維基社區”吧，這樣也可以？--淺藍雪❉ 2013年5月19日 (日) 06:15 (UTC)
- (＋)支持。我願意為維基百科做出貢獻的理由是：為人類知識，為樂在其中，為得到榮耀。--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！) 2013年5月19日 (日) 06:23 (UTC)
- “著名”非中立。乌拉跨氪 2013年5月19日 (日) 06:43 (UTC)
- (＋)支持。在下的动机自己也不知道，或者说“没有动机”。守望者爱孟（留言） 2013年5月19日 (日) 07:19 (UTC)
- (＋)支持--展翅飛翔(Talk) 2013年5月19日 (日) 07:36 (UTC)
- (＋)支持--钟宝丁☎ 2013年5月19日 (日) 09:08 (UTC)
- (＋)支持--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2013年5月19日 (日) 09:26 (UTC) - (！)意見此條目目前被提報刪除，另外既是一個維基百科的條目．不確定是否合乎關注度的要求？--Wolfch (留言) 2013年5月19日 (日) 13:59 (UTC)
- 你说呢。：）--耶叶爷♥VC XC 2013年5月19日 (日) 22:36 (UTC)
- (！)意見：虽然没啥问题，但还是等提删程序过了吧（或者哪位管理员去快速保留一下？那个提删理由太扯了）—思域无疆 讲大道 做事体 拿窝机器 2013年5月20日 (一) 09:30 (UTC)
- (＋)支持-(！)意見用被"提刪"中為理由而投反對票或異議，是會影響其他人之投票意向，但"一人"提刪不能逾越"眾人"對此推薦條目內容之審查"，故不宜以"提刪"為由認定該條目之完善與否，推薦與提刪應切割處理，同遇條目為提刪與推薦併行者，當可自提成或反推薦新條目之各項理由，但以"提刪"為由投反對票，是不符規定之方針精神，畢竟提刪形成只是一人所見，規定明示，被"提刪條目進入提刪程序的條目也可被提名，投票截止時間延至提刪討論結束之後；條目未有刪除並符合獲選標準，方可當選"，不是嗎。Chinuan12623（留言） 2013年5月20日 (一) 16:26 (UTC)
- (＋)支持，我是「消遣」和「求知」。--Iflwlou [ M { 2013年5月21日 (二) 08:39 (UTC)
- (！)意見：我看了內容有一段話「中文維基百科擁有大約8,000名活躍用戶，但這不包括大量未註冊的IP用戶。」這話引用來源是List of Wikipedias，我發現這當中問題在於「8,000名」這數字，既然活躍用戶不會維持一定數字，這就好比是人口統計，大家來來去去的，我看List of Wikipedias也不是顯示你當天看到的日期去紀錄用戶數，因為我看到是2013年5月21日，這表示你寫這段話存在了含糊描述的瑕疵，會使讀者乍看這段話以為是中文維基百科維持在8,000名活躍用戶這水平上，但實際則不然，說嚴重點，這也可以視為誤導讀者資訊。--維基工作者（留言） 2013年5月21日 (二) 17:00 (UTC)
- (＋)支持--Lanwi1(留言) 2013年5月22日 (三) 09:53 (UTC)
链接失效
编辑参考文献中第二条链接已失效，请注意 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:35 (UTC)
正在尝试修复 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:36 (UTC)
参考过Internet Archive，上文提到的文章最早发布于2012年04月23日10:44，故存档时间早于引用时间 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:42 (UTC)
最终定为：2016-01-30版存档，修复完成！ 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:46 (UTC)
复查发现：参考文献中第一个链接已失效，开始修复。 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:47 (UTC)
修复后仍然存在问题，请稍等 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 06:54 (UTC)
现存问题：参考文献中我所修复的两个链接其后的「原始内容存档于......」显示不正确，其URL位于「原始内容」上而非「存档」上，虽然我已按照下方显示正确的存档尝试修改但无果。 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 07:04 (UTC)
- @Evesiesta：無誤。--Talk · DinoWP · Sign 2022年6月7日 (二) 09:48 (UTC)
囧rz……这可怎么办 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 07:05 (UTC)
还请其他维基人查看 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 10:22 (UTC)
明显1、2与4不一样（恐龙君可能时间紧迫，只是匆忙看了一眼） 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 10:24 (UTC)
- @Evesiesta：我的視角也是如此。模板無誤。--Talk · DinoWP · Sign 2022年6月7日 (二) 11:34 (UTC)
- 只是因爲您添加了
|dead-url=yes，會讓存檔放在前面。失效鏈接不適合放在前面。--Talk · DinoWP · Sign 2022年6月7日 (二) 11:36 (UTC)
- 只是因爲您添加了
@DinoWP：明白了，
謝謝您 📨Talk•Evesiesta•🖌️Sign 2022年6月7日 (二) 11:39 (UTC)