讨论:西青街

了解更多有关此页面的信息

西青街曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

2020年9月4日

优良条目评选

落选

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

台州专题 / 玉环工作小组

（获评乙级、低重要度）

	台州主题查论编本条目页属于台州专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台州相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
	本条目由玉环工作小组（标记为中重要度）提供支持。

此条目为第十八次动员令文化遗产类的作品之一，是一篇达标条目。

此条目亦有提报原创图片贡献，让条目更为丰富。

优良条目评选

最新留言：在4年前发布15条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2020年9月4日 (五) 16:53 (UTC)回复

西青街（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：交通-道路交通，提名人：—Rowing bohe♫ _{欢迎参与浙江专题台州专题} 2020年8月28日 (五) 16:31 (UTC)回复

投票期：2020年8月28日 (五) 16:31 (UTC) 至 2020年9月4日 (五) 16:31 (UTC)
下次可提名时间：2020年10月4日 (日) 16:32 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。

符合优良条目标准：提名人票。原创条目，内容充实，注脚覆盖全面，有配图。DC18作品。—Rowing bohe♫ _{欢迎参与浙江专题台州专题} 2020年8月28日 (五) 16:31 (UTC)回复
符合优良条目标准--Azure Streetdeck こんにちは 2020年8月29日 (六) 03:20 (UTC)回复
@Rowingbohe：你们台州的路牌长什么样的？我帮你做个用在{{Infobox China Road}}的标题样式。--百战天虫（留言） 2020年8月29日 (六) 09:46 (UTC)回复
- @百战天虫：本条目来看的话，这条老街不是严格意义上的道路，我没找见路牌。我这路牌貌似分（至少）两种，这个图和这个图里的是上绿下白，这个图里的是上蓝下白，具体为什么这样我没有详细了解（因为不咋感兴趣）—Rowing bohe♫ _{欢迎参与浙江专题台州专题} 2020年8月29日 (六) 13:23 (UTC)回复
  - 没有路牌的我就没法弄了 囧rz……，不过上绿下白的路牌可参考Template:Infobox China Road/Hangzhou，上蓝下白可参考Template:Infobox China Road/Guangzhou。--百战天虫（留言） 2020年8月29日 (六) 15:56 (UTC)回复
符合优良条目标准。--Jujiang（留言） 2020年8月29日 (六) 21:27 (UTC)回复
符合优良条目标准--银の死神♠走马灯剧场^{下民易虐，上天难欺} 2020年8月30日 (日) 06:11 (UTC)回复
条目没有保持NPOV。“随著时代的变迁，西青街房屋破败”、“至今”、“现如今”，时间指涉不明确，反应文献发布的当下，但对条目是不准确的。还有大量的相对形容词，例如火灾“损失不小”，应还原为具体的数据。--Jasonzhuocn（留言） 2020年8月30日 (日) 13:51 (UTC)回复
不符合优良条目标准：条目宣传性还是有些浓的。相信薄荷写条目时已经过滤掉些宣传文本了，但是整体看来还是有点宣传语气，部分用语也过于口语化。历史部分，开头就写“在经历三百馀年的废弃后，雍正六年（1728年）三月二十四日，经户部议准，雍正帝正式批准展复玉环。”，不知情的读者不知道300馀年的废弃是怎么产生的，前因又经历了什么，而且这段话关联不强，个人认为无需放入街道历史部分。--苗栗國国民_{来签名吧！} 2020年8月31日 (一) 12:00 (UTC)回复
符合优良条目标准。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年8月31日 (一) 17:49 (UTC)回复
符合优良条目标准：--Fran·1001·hk _{十字路如何地选择最好} 2020年9月4日 (五) 01:12 (UTC)回复
参Jasonzhuocn的意见，判定 不符合优良条目标准。SAN MO SA _SPQR 2020年9月4日 (五) 03:16 (UTC)回复