讨论:贾乃锡

贾乃锡是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。

条目里程碑
日期	事项	结果
2014年1月29日	优良条目评选	入选
2015年5月19日	典范条目评选	落选
2015年8月17日	典范条目评选	入选
本条目曾于2014年1月21日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
当前状态：典范条目

本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评典范级、中重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

英国专题

（获评典范级、中重要度）

	英国主题查论编本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

加拿大专题

（获评典范级、中重要度）

	加拿大主题查论编本条目页属于加拿大专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科加拿大相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

香港专题

（获评典范级、中重要度）

	香港主题查论编本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

军事专题

（获评典范级、未知重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位英国陆军将领曾任驻港英军司令，后来在第二次世界大战期间任职于盟军远征部队最高司令部？
贾乃锡条目由Clithering（讨论 | 贡献）提名，其作者为Clithering（讨论 | 贡献），属于“military officer”类型，提名于2015年1月17日 16:53 (UTC)。

Untitled

最新留言：在9年前发布12条留言9人参与讨论

- (＋)支持：加了转换，另想请问@Clithering君。英军如Eighth Army的Army这级部队，在香港是怎么翻译的？（已知台湾习惯翻“军团”，中国大陆习惯翻“集团军”，感觉以后有机会碰到这种三地用法的转换问题）。--Howard61313（留言） 2015年1月17日 (六) 18:16 (UTC)回复
  - (：)回应，十分感谢您的留言，就我所知，“Army”一般直接译作“军”、“Corps”作“兵团”、“Regiment”作“军团”等等，有错请指正；看到你的留言，我同意两岸三地的译法的确可能存有差异，多谢垂注。--Clithering（200+ DYK） 2015年1月18日 (日) 13:58 (UTC)回复
    - (：)回应：了解--Howard61313（留言） 2015年1月18日 (日) 16:32 (UTC)回复
- (＋)支持：珍贵的二战历史人物。——小南（留言） 2015年1月18日 (日) 03:10 (UTC)回复
- (＋)支持：Banyangarden（留言） 2015年1月18日 (日) 04:40 (UTC)回复
- (＋)支持，--Walter Grassroot (♬) 2015年1月18日 (日) 09:07 (UTC)回复
- (＋)支持：感谢编辑！Oneam 01:00 AM（留言） 2015年1月19日 (一) 06:55 (UTC)回复
- (？)疑问@Clithering君：能请问G-5科中的科、司之对应英文名称为何吗？--Howard61313（留言） 2015年1月19日 (一) 16:25 (UTC)回复
  - (：)回应，参考原文资料，“科”对应“Branch”；“司”对应“Mission”，如有疑问，欢迎进一步讨论，谢谢！--Clithering（200+ DYK） 2015年1月19日 (一) 17:13 (UTC)回复
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年1月19日 (一) 16:43 (UTC)回复
- (＋)支持支持您的DYK，勇于编辑，让维基百科更美好。 --萌動之心的签名开始包括其在内所有维基人都在说谎签名乃卖萌或扔掉最好天使般的纯洁共和国65年黄帝4712年孔子2565年佛历2558年民國104年甲午年結束 2015年1月19日 (一) 19:38 (UTC)回复
- (＋)支持--首医女张德^㊣奏本 2015年1月20日 (二) 09:02 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在9年前发布15条留言13人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：Liu116（讨论 | 贡献） 2015年2月1日 (日) 07:15 (UTC)回复

贾乃锡（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物 - 军事人物，提名人：Clithering（200+ DYK） 2015年1月22日 (四) 01:46 (UTC)回复

投票期：2015年1月22日 (四) 01:46 (UTC) 至 2015年1月29日 (四) 01:46 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。由本人搜集资料和编写，欢迎各位投票和发表意见，多谢垂注。另外，本条目参考了由邝智文和蔡耀伦两人合著的Eastern Fortress:A Military History of Hong Kong, 1840-1970，获益匪浅，谨此致意。—Clithering（200+ DYK） 2015年1月22日 (四) 01:46 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Jackac（留言） 2015年1月22日 (四) 05:11 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容详尽、来源充足。另外@Clithering君，条目中的红链都有英语对应页面吗？有空时我可以帮忙改成绿链。—Howard61313（留言） 2015年1月22日 (四) 05:17 (UTC)回复
- (：)回应，首先感谢您的意见。其实我过往也有在条目中试验使用绿链（例如伍顿女男爵和乐品淳条目），惟观察了一段时间后发现运作不太稳定，过往曾出现间歇性故障。此外，使用手提电话版浏览条目时，发觉绿链例必把中文和原文条目名称并列出（例如“这些期刊包括《国际关系》”使用绿会显示成“这些期刊包括《国际关系》（英语：International Relations (journal)）”），感觉上版面似有欠工整，如有所改善，我将乐意采用，多谢垂注。--Clithering（200+ DYK） 2015年1月22日 (四) 06:40 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2015年1月22日 (四) 08:45 (UTC)回复
符合优良条目标准：内文丰富，来源充实，满足标准。--Francisco（留言） 2015年1月22日 (四) 09:16 (UTC)回复
符合优良条目标准：内容全面，行文流畅。Banyangarden（留言） 2015年1月23日 (五) 15:26 (UTC)回复
符合优良条目标准：来源充足。--333 -blue 2015年1月24日 (六) 11:39 (UTC)回复
符合优良条目标准: 内容足够且文献足以支持全文--B2322858（留言） 2015年1月24日 (六) 23:23 (UTC)回复
符合优良条目标准: --内容全面，行文流畅。飞贼燕子（留言） 2015年1月26日 (一) 13:12 (UTC)回复
符合优良条目标准：写得好好--北极企鹅观赏团（留言） 2015年1月28日 (三) 05:44 (UTC)回复
符合优良条目标准: 佩服。--Kingskon（留言） 2015年1月28日 (三) 15:57 (UTC)回复

：11支持，0反对，入选。--59.39.126.140（留言） 2015年1月29日 (四) 15:03 (UTC)回复

特色条目评选

最新留言：在9年前发布12条留言7人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--Liaon98 _我是废物 2015年5月19日 (二) 17:09 (UTC)回复

贾乃锡（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月5日 (二) 11:09 (UTC)回复

投票期：2015年5月5日 (二) 11:09 (UTC) 至 2015年5月19日 (二) 11:09 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。内容全面，来源充足。--万恶之源－昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2015年5月5日 (二) 11:09 (UTC)回复
符合典范条目标准：支持编写，以yes票作为奖励。--追迹未来（留言） 2015年5月5日 (二) 14:54 (UTC)回复
符合典范条目标准，内容完整，格式规范。--Huandy618（留言） 2015年5月5日 (二) 19:21 (UTC)回复
符合典范条目标准，C兄一向保持高质条目，内容充足--JK~揾我 2015年5月16日 (六) 02:15 (UTC)回复
(～)补充由于生平一部份占全文大部份，而且当中段落过多，因此我将“生平”这个大节去掉，将当中的三个大段拼入成为大节，令条目结构好一点。不过感觉上，条目内容是以生平为主，感觉上内容不够全面，希望@Clithering：来说明一下。--JK~揾我 2015年5月16日 (六) 14:39 (UTC)回复
- (：)回应，我并不同意把“生平”这个大节去掉。人物传记条目以“生平”为主轴，其他“个人生活”、“荣誉”等为辅助资料，把“生平”移去便看不出这个分野。此外，“生平”内的各个章节都顺时序排列，移去的话也会使生平的各个章节与其他段落混杂在一起，排版并不美观。事实上，参考英文维基，也有不少特色条目采用同样的处理手法（例如：Duncan Edwards、George Andrew Davis, Jr.、Mary Anning、Edward Drinker Cope、Charles Edward Magoon等）。关于内容全面性方面，可否指出是哪方面感觉上不够全面？谢谢。--Clithering（200+ DYK） 2015年5月16日 (六) 16:32 (UTC)回复
  - 主要是因为四个“=”和5个“=”的字型大小是一样的，你可以看看”驻港英军司令”那一节 (修改前)，是不是觉得很混淆，我第一眼就觉得很奇怪。如果条目主人家的生平占大部份的话，生平这一节是可以去掉的，很多英文维基条目都有类似做法。和其他章节混淆问题不大，因为其他章节并不多。虽然我认为条目已经足够，但会不会有例如评价之类的章节？--JK~揾我 2015年5月16日 (六) 18:11 (UTC)回复
    - 我看过现在的版本，其实您指的问题仍然存在，但却更加造成我之前提出生平部份与后面辅助章节混杂的问题，所以我仍认为应该回复原状。另外，由于没有太多关于他的评论性资料，所以没有加入评论章节以免造成潜在的原创研究，多谢垂注！--Clithering（200+ DYK） 2015年5月19日 (二) 13:46 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年5月17日 (日) 03:36 (UTC)回复

：5 yesFA，0 noFA，未能入选。--Liaon98 _我是废物 2015年5月19日 (二) 14:28 (UTC)回复

特色条目评选（第二次）

最新留言：在9年前发布11条留言9人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年8月16日 (日) 23:39 (UTC)回复

贾乃锡（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：军事－军事人物传记，提名人：Howard61313（留言） 2015年8月2日 (日) 05:19 (UTC)回复

投票期：2015年8月2日 (日) 05:21 (UTC) 至 2015年8月16日 (日) 05:21 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。内容详尽，来源充足，相信已达标。——Howard61313（留言） 2015年8月2日 (日) 05:19 (UTC)回复
符合典范条目标准，十分感谢Howard兄的提名，我也相信条目已达标，欢迎各位发表意见和投票，谢谢。--Clithering（200+ DYK） 2015年8月2日 (日) 05:35 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容详尽，来源充足。--写字板（留言） 2015年8月2日 (日) 05:36 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容充实，可供查证。Banyangarden（留言） 2015年8月2日 (日) 14:21 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2015年8月3日 (一) 16:12 (UTC)回复
符合典范条目标准，内容完整，格式规范。Huandy618（留言）2015年8月04日(二) 02:29 (UTC)
符合典范条目标准：内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck（留言） 2015年8月4日（二） 09:05 (UTC)
符合典范条目标准：来源充足。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月4日 (二) 09:35 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2015年8月7日 (五) 16:59 (UTC)回复
符合典范条目标准：内容详尽，来源充足。——天天 (留言) 2015年8月15日 (六) 19:39 (UTC)回复