讨论:高雄号两栖指挥舰

Kenchen945在话题“2022年8月23日新增的内容”中的最新留言:1年前
          本条目依照页面评级标准评为丙级
本条目属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评丙级未知重要度
本条目属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
军事专题 (获评丙级未知重要度
本条目属于军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
工作组图标
本条目由海军主题提供支援。
船舶专题 (获评丙级未知重要度
本条目属于船舶专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科船舶相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

高雄号吃水

编辑

@Kenchen945战车登陆舰为抢滩设计,舰艏舰艉吃水不同。ONI 226-Allied Landing Craft and Ships (PDF). Navy Department, Office of the Chief of Naval Operations, Division of Naval Intelligence. 1944-04-07: 113. 是美国官方LST-1级数字,en:USS Dukes County (LST-735)采用NavSource的LST-542级数字,对高雄号应该更准确。对比这两个来源的吃水(相差有限,因为两级间排水量仅略增),邓志忠说是轻载与满载的数字应该是张冠李戴。--欢颜展卷留言2022年6月24日 (五) 06:03 (UTC)回复


新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

舰名前缀USS的用法

编辑

美国海军说:"A Note on Navy Ship Name Prefixes - The prefix “USS,” meaning “United States Ship,” is used in official documents to identify a commissioned ship of the Navy. It applies to a ship while she is in commission. Before commissioning, or after decommissioning, she is referred to by name, with no prefix."所以USS不是舰名的一部分,而是用前缀来指服役中的军舰。我建议本条目在叙述舰名时不加前缀USS,而用来指本舰时加前缀USS。--欢颜展卷留言2022年8月23日 (二) 14:39 (UTC)回复

现在才看到这个留言。我原本是照著外文模板翻的,刚把我其他条目里的模板也改了。另外,由于文中提到中文舰名时不会加“中华民国海军”一前缀(例:“高雄军舰”而非“中华民国海军高雄军舰”),我觉得在文中提到本舰时用其舰名“LST-735”或后来的“杜克斯郡号”即可。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中留言2022年8月23日 (二) 16:19 (UTC)回复

2022年8月23日新增的内容

编辑

这边新增的资料几乎全部来自中华民国海军司令部2007年出版的《舰队之山中传奇》,里面很多我看都没看过的资讯,如AGC-143与LCC-663两组舷号,以及该舰曾被列为一级舰(舰长为上校编制)。由于其成书时间较早,文中的舰长列表只列到第31任,后面估计还有十数名舰长未被列入,如有可靠资讯来源欢迎提出。另外,首任舰长的上任时间与移交时间差了两年半,其原因在书中并未叙述,希望对中华民国海军早期历史有研究的编者能不吝赐教。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中留言2022年8月23日 (二) 16:29 (UTC)回复

军武狂人梦"在1958年八二三金门炮战之后,美军提供一套两栖指挥所需的通信系统组给中华民国海军,并选择安装在中熙号上,改装工作在台湾实施。中熙舰的改装工作在1962年1月完成"。改装快完成时首任舰长才上任,可能舰长上任试航后才验收完工。--欢颜展卷留言2022年8月23日 (二) 18:29 (UTC)回复
另一点是本舰1957年5月租售予中华民国海军,但Gaffney担任舰长到1959年,所以本舰来台是在Gaffney还是吕狄亚的指挥下并不明确。我无法阅读吕狄亚我参加靑年军赴美接舰之经过一文,无法得知吕狄亚赴美接舰接的是否是本舰。--欢颜展卷留言2022年8月23日 (二) 18:53 (UTC)回复
我有空会去找找那本书。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中留言2022年8月24日 (三) 06:17 (UTC)回复
@Happyseeu根据东北文献29卷3、4期(两期一册)第80~82页〈我参加靑年军赴美接舰之经过〉,吕狄亚1945年8月28日在美国迈阿密(原文为“迈亚米”)接收的军舰是太康、太平、永定、永顺、永宁、永胜、永泰、永兴八舰的其中一艘。吕狄亚此后再也没有赴美接舰,随后更在1966年退役,高雄舰不会是他接回来的。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中留言2023年2月17日 (五) 03:38 (UTC)回复

装备测试舰一节的内容

编辑

@Happyseeu 提供的连结里详细说明了各项测试设备的规格与安装时程,我又在某几期《新新季刊》(中科院出版刊物)里找到一组大型固定式舰用主动式电子扫描阵列雷达的资料(页170-177),里面详细叙述了该雷达的天线尺寸、收发模组数与接收角度,另一篇文章里也提到高功率收发模组与GaN元件的相关参数(页37-52),还有雷达后端的资源分配管理逻辑(页87-95)与其他资料。

我对加入这些资讯的疑虑来自两处。首先,虽然连台湾的海军学术月刊都会引用mdc的资料,但维基百科将其视为个人部落格,“来源不可靠”。我引用的那些资讯则没有数位版,其他编者曾对此表达无法double-check的疑虑。另一个疑虑是《新新季刊》提到的内容与高雄军舰的关联性不够强,这些资讯似乎应该放在新一代巡防舰的页面中,且我无法肯定上文提到的雷达曾经或正被装在高雄舰上测试。

想看看其他人对这件事的意见。--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中留言2022年8月24日 (三) 07:19 (UTC)回复

@Kenchen945没有数位版并不违反“可供查证”的要求,只要是公开出版的资讯就属于“可供查证”(反之,“内参”、“密”违反“可供查证”,因普通人无法合法取得)。新新季刊的问题,是除非内容明确提到高雄军舰,否则自行推论某段内容与高雄军舰有关属于“原创研究”。个人部落格一般来说不属于可靠来源,但如果是领域专家写的而且被可靠来源引用,就属于可靠来源。--欢颜展卷留言2022年8月24日 (三) 15:15 (UTC)回复
返回到“高雄號兩棲指揮艦”页面。