討論:高雄號兩棲指揮艦

由Kenchen945在話題2022年8月23日新增的內容上作出的最新留言:1 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
台灣專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
軍事專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於軍事專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
工作組圖標
本條目由海軍主題提供支援。
船舶專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於船舶專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科船舶相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

高雄號吃水

編輯

@Kenchen945戰車登陸艦為搶灘設計,艦艏艦艉吃水不同。ONI 226-Allied Landing Craft and Ships (PDF). Navy Department, Office of the Chief of Naval Operations, Division of Naval Intelligence. 1944-04-07: 113. 是美國官方LST-1級數字,en:USS Dukes County (LST-735)採用NavSource的LST-542級數字,對高雄號應該更準確。對比這兩個來源的吃水(相差有限,因為兩級間排水量僅略增),鄧志忠說是輕載與滿載的數字應該是張冠李戴。--歡顏展卷留言2022年6月24日 (五) 06:03 (UTC)回覆


新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
 

艦名前綴USS的用法

編輯

美國海軍說:"A Note on Navy Ship Name Prefixes - The prefix 「USS,」 meaning 「United States Ship,」 is used in official documents to identify a commissioned ship of the Navy. It applies to a ship while she is in commission. Before commissioning, or after decommissioning, she is referred to by name, with no prefix."所以USS不是艦名的一部分,而是用前綴來指服役中的軍艦。我建議本條目在敘述艦名時不加前綴USS,而用來指本艦時加前綴USS。--歡顏展卷留言2022年8月23日 (二) 14:39 (UTC)回覆

現在才看到這個留言。我原本是照著外文模板翻的,剛把我其他條目裡的模板也改了。另外,由於文中提到中文艦名時不會加「中華民國海軍」一前綴(例:「高雄軍艦」而非「中華民國海軍高雄軍艦」),我覺得在文中提到本艦時用其艦名「LST-735」或後來的「杜克斯郡號」即可。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中留言2022年8月23日 (二) 16:19 (UTC)回覆

2022年8月23日新增的內容

編輯

這邊新增的資料幾乎全部來自中華民國海軍司令部2007年出版的《艦隊之山中傳奇》,裡面很多我看都沒看過的資訊,如AGC-143與LCC-663兩組舷號,以及該艦曾被列為一級艦(艦長為上校編制)。由於其成書時間較早,文中的艦長列表只列到第31任,後面估計還有十數名艦長未被列入,如有可靠資訊來源歡迎提出。另外,首任艦長的上任時間與移交時間差了兩年半,其原因在書中並未敘述,希望對中華民國海軍早期歷史有研究的編者能不吝賜教。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中留言2022年8月23日 (二) 16:29 (UTC)回覆

軍武狂人夢"在1958年八二三金門砲戰之後,美軍提供一套兩棲指揮所需的通信系統組給中華民國海軍,並選擇安裝在中熙號上,改裝工作在台灣實施。中熙艦的改裝工作在1962年1月完成"。改裝快完成時首任艦長才上任,可能艦長上任試航後才驗收完工。--歡顏展卷留言2022年8月23日 (二) 18:29 (UTC)回覆
另一點是本艦1957年5月租售予中華民國海軍,但Gaffney擔任艦長到1959年,所以本艦來台是在Gaffney還是呂狄亞的指揮下並不明確。我無法閱讀呂狄亞我參加靑年軍赴美接艦之經過一文,無法得知呂狄亞赴美接艦接的是否是本艦。--歡顏展卷留言2022年8月23日 (二) 18:53 (UTC)回覆
我有空會去找找那本書。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中留言2022年8月24日 (三) 06:17 (UTC)回覆
@Happyseeu根據東北文獻29卷3、4期(兩期一冊)第80~82頁〈我參加靑年軍赴美接艦之經過〉,呂狄亞1945年8月28日在美國邁阿密(原文為「邁亞米」)接收的軍艦是太康、太平、永定、永順、永寧、永勝、永泰、永興八艦的其中一艘。呂狄亞此後再也沒有赴美接艦,隨後更在1966年退役,高雄艦不會是他接回來的。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中留言2023年2月17日 (五) 03:38 (UTC)回覆

裝備測試艦一節的內容

編輯

@Happyseeu 提供的連結裡詳細說明了各項測試設備的規格與安裝時程,我又在某幾期《新新季刊》(中科院出版刊物)裡找到一組大型固定式艦用主動式電子掃描陣列雷達的資料(頁170-177),裡面詳細敘述了該雷達的天線尺寸、收發模組數與接收角度,另一篇文章裡也提到高功率收發模組與GaN元件的相關參數(頁37-52),還有雷達後端的資源分配管理邏輯(頁87-95)與其他資料。

我對加入這些資訊的疑慮來自兩處。首先,雖然連台灣的海軍學術月刊都會引用mdc的資料,但維基百科將其視為個人部落格,「來源不可靠」。我引用的那些資訊則沒有數位版,其他編者曾對此表達無法double-check的疑慮。另一個疑慮是《新新季刊》提到的內容與高雄軍艦的關聯性不夠強,這些資訊似乎應該放在新一代巡防艦的頁面中,且我無法肯定上文提到的雷達曾經或正被裝在高雄艦上測試。

想看看其他人對這件事的意見。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中留言2022年8月24日 (三) 07:19 (UTC)回覆

@Kenchen945沒有數位版並不違反「可供查證」的要求,只要是公開出版的資訊就屬於「可供查證」(反之,「內參」、「密」違反「可供查證」,因普通人無法合法取得)。新新季刊的問題,是除非內容明確提到高雄軍艦,否則自行推論某段內容與高雄軍艦有關屬於「原創研究」。個人部落格一般來說不屬於可靠來源,但如果是領域專家寫的而且被可靠來源引用,就屬於可靠來源。--歡顏展卷留言2022年8月24日 (三) 15:15 (UTC)回覆
返回 "高雄號兩棲指揮艦" 頁面。