用户:Mongol/arch1

欢迎

Mongol，您好！欢迎您加入维基百科。

在您编辑前，欢迎先抽出时间阅读几篇对新人来说相当重要的文章喔！

如果您有什么问题欢迎到互助客栈或我的对话页面提出。另外，还请留下您的第一印象、第一次编辑的感觉和您是怎样获知维基百科的，希望您会喜欢上这里。

重要提醒：

当您点选“讨论”页面，编辑后加入某段讨论时，请别忘了署名，您可以选择编辑工具条倒数第二个按钮，系统自动加上“您的签名和签名时间”
繁简体问题已经通过程序实现，现在正在测试，请您加入讨论，发现转换有错误可以到讨论区报告错误

欢迎您的维基人是： --zy26 (Talk) 01:53 2005年4月30日 (UTC)

欢迎

感谢您对维基百科的贡献，由于最近比较忙，才看到您的留言，那页已经被恢复，有关维基百科操作的具体细节，可以参考维基百科的方针。--zy26 (Talk) 07:36 2005年5月8日 (UTC)

北京地铁

多谢指正，我会尽快修改。:-) -- ran（留言） 01:02 2005年5月21日 (UTC)

已改正 -- ran（留言） 02:41 2005年5月21日 (UTC)

关于蒙古族源

室韦乃蒙古族祖先一说，尚无定论。以蒙古族自身的传说来考证，所谓“苍狼白鹿”，我觉得其实是在暗示蒙古族系崇拜狼图腾的突厥系民族和鹿图腾的室韦系民族混合而成。因此我觉得直接称“室韦是蒙古族祖先”略有不妥，不若改为“室韦是蒙古族族源之一”较好，不知兄台意下如何？金翅大鹏鸟 (talk) 10:40 2005年5月26日 (UTC)

“穆天子西狩犬戎，获其五王，得四白狼四白鹿以归”（国语·周语上），柔然创立人名为“木骨闾”，其实就是“蒙古里”，再往前，还有“没骨”、“没歌”等称呼，因此，以出于后世的室韦为出于先世的蒙古祖先，可能并不妥当。相反，所谓“蒙兀室韦”者，可能反而就是柔然部投入室韦时，因为族出蒙古而得名。金翅大鹏鸟 (talk) 03:14 2005年5月27日 (UTC)

关于Teotihuacan的金字塔

其实严格来说，Teotihuacan应该是一个独立于Maya与Aztec之外的神秘民族，关于这民族实际上留下来的文献很少，它的名字甚至是该文明毁灭之后才出现的民族替它取的，而且该民族在整个Mesoamerican的谱系定位仍然是个谜团，争议很多。他们并不属于Toltecs，事实上，应该是Toltecs把Teotihuacan给毁灭了才对。因此日月金字塔的照片也不适合放在马雅文明的介绍中，应该另外撰写提奥提华坎的条目来介绍会比较适合。--泅水大象讦谯☎ 18:50 2005年5月28日 (UTC)

昨天我花了一点时间撰写了一篇提奥提华坎的条目，并且将日月金字塔的图片移过去了。原则上我倾向把Teotihuacan当作一个独立、与马雅并存的民族来描述，因为相较于马雅人，Teotihuacan的消失非常地早，文化的特性也有许多差异之处，大部分我看过关于中美古文明的书都是抱持这样的分析角度该文明，请参考看看！--泅水大象讦谯☎ 08:46 2005年6月2日 (UTC)

删除标志

谢谢提醒！待近来有较多空闲时间，我会陆续扩充该些条目的内容。(我也姓严。) --CY 09:51 2005年7月3日 (UTC)

朝鲜族

请参看talk:朝鲜族，我加了一个标签。毕竟作为一个民族来说，中国与朝鲜的朝鲜族都是一个民族--百無一用是書生 (☎) 05:41 2005年8月11日 (UTC)

切腹

嗯……我不知道耶。我在香港用广东话习惯说“切腹”，普通话也许应该说“剖腹自杀”吧？但是英文维基都是用了日语词汇的译音（seppuku），所以……嗯……不知道。剖腹、剖腹自杀都可以作重定向吧。 -- Tonync (talk) 20:57 2005年8月15日 (UTC)

我只是仿照其他语言版本，用了日文词汇作标题名称而已。尤其是英语里比较常用的harakiri或者self embowelment也没成为标题名字。哈哈，老实说，我无所谓。多谢指教！ -- Tonync (talk) 21:12 2005年8月15日 (UTC)

右派、右翼

在您创建右派这个条目之前，已经存在右翼这个条目了，希望您能够把这两个条目合并一下。--凡人 09:24 2005年8月20日 (UTC)

合并了。谢谢。--蒙人 05:42 2005年8月25日 (UTC)

Template:中国政治运动的颜色

我觉得黑色比你后来弄的颜色好看，而且也更符合主题基调。至于删掉的内容等有时间了会加进去。但对于80年代后的内容还需要讨论。--Smartneddy 淘气的金丝猴 (Talk) 04:30 2005年8月25日 (UTC)

您好，关于“支那”条目

我的上一次编辑被您恢复，关于“是否蔑称”的一段。我对您的恢复有不同的意见。

叙述一下我的主要改动：

将近来经常有人，主要是日本人和亲日本的中国人，认为“支那”是蔑称是一种误解隐藏，改为有人认为“支那”不是蔑称，至少其本意不具有蔑称性；
隐藏了chinaman和倭的例子；
隐藏了这里没有什么理论可讲。和所以它是蔑称。之类的句子。
隐藏了郁达夫《沉沦》的引句。

我认为我的编辑是有一定道理的，至少不是破坏性的。如果我的编辑有不妥的地方，可以通过编辑来进行修正。我作改动的原因如下：

- 最近有误，一直以来都有人认为；
- 主要是日本人和亲日本的中国人，带有太强烈的暗示，即中国人中不认为是蔑称者即为亲日，不符合政治正确的原则；
chinaman和倭的例子，不当之处我在隐藏文中已提及，如果认为我的隐藏不正确，可以将隐藏表识去掉，但希望说明理由；
这种句子带有太强烈的感情色彩。
《沉沦》的引句这一段，尽管说明了国人的情感，但带有太强烈的感情色彩和鼓动性，不适合用在百科全书中。要说明中国人普遍认为“支那”带有蔑称，完全可以采用叙述的手段，引用这段话我觉得非常不适合。

总而言之，对于“大多数中国人是否认为是蔑称”和“是否构成蔑称”这两个问题上，我想绝大多数人的看法都是相同的，关键在于“是否构成蔑称”这一段落带有太强烈的感情色彩，给人“你做错了事，敢不认账？”这种感觉，离中立的差得太远。

以上是我对您处理的意见，敬请参考，谢谢！--rich4 09:20:50 2005年10月19日 (UTC)

反对意见大体同上，不适当的举例，不客观（中国中心）、准确性有争议的描述，都不是你能回退编辑的充要条件。而且在怎么回退也不应该去掉NPOV。谨上。--学习第一|有事找我:P 03:26 2005年10月22日 (UTC)

我不是历史专业人士，准确性问题我没有充分的论据来支持自己的观点。中文维基百科原则上不收录名人名言是一条基本定则，原因和删除郁达伕的话理由一样：主观性太强，这样的话拿到维基语录比保留在百科全书更为适合。--学习第一|有事找我:P 03:43 2005年10月22日 (UTC)

您好，关于“西湖醋鱼”

我在编写本条目的时候确参考了网络上的资料，但绝对不包含您所列出的那个网叶：http://board.verycd.com/t206857.html

就条目的编写而言，尽管是为了表达与所参考资料大致相同的意思，但所写的语言都是经过自己的组织的。绝非粘贴复制这么简单。

恳请正常恢复该条目。谢谢

西湖醋鱼

谢谢前辈的指教！

管理员提名的回应

蒙人，你好！瀑布汗已经提名你为管理员，投票正在进行。请在Wikipedia:申请成为管理员/Mongol处回应接受此项提名，提名及投票方为有效。--roc (talk) 04:24 2005年11月12日 (UTC)

恭喜成为管理员--百無一用是書生 (☎) 03:51 2005年11月15日 (UTC)

你好

这个条目是昨天刚刚被拿下的，原因是没有人支持，但也没人反对。我写这个条目真的很辛苦的，很想让它上去，所以我还想在试一次，希望您可以理解。--User:xhzyzdcg

您好

想和您聊聊，如果您愿意，请加我。xhlmydcg@msn.com--Xhzyzdcg 12:29 2005年12月7日 (UTC)

美国

如果是苏联，那我没意见，因为苏联只有一个，但“美国”呢？

南北战争时，北边有一个United States of America，南边有一个Confederate States of America。一个全称叫美利坚合众国，一个全称叫美利坚联盟国。两个都可以称作“美国”，请问你唯一的“美国”是哪个？

你可以说南边哪个不叫美国吗？可是他的领土范围也在你所谓的“美国”境内，而且两个国家还曾并存5年，难道这不是两个“美国”吗？

既然今天中国没人敢定向自“中华人民共和国”，那为何美国必等同“美利坚合众国”呢？阿儒 10:34 2005年12月8日 (UTC)

首先，我不清楚你所谓的99%是哪里出来的。如果说多数人指的美国都是“美利坚合众国”，所以“美国”即等于“美利坚共和国”，那华人世界也有99%的人认为“中国”即是“? 中华人民共和国”，甚至一堆人还直称“中华民国”早灭亡了，为何本百科还要分成“中国”与“中华人民共和国”这两个条目？

其次，国家灭亡不等于它不曾存在。既然“美利坚联盟国”存在过，那它便有成为“美国”的事实，我们如果否定这事实，也不过是玩正统与霸权这种排外游戏而已。今天美国这条目开头便说：“美国，全称为美利坚共和国。”请问不是霸权，那是什么？我记得维基百科是说“中立，客观”，如此只因“多数人认为”就否定这事实的存在，这客观吗？这中立吗？

没有人会因为一个国家消失便认为他“不曾存在”，或认为“问题已经解决”。今天在美国也不会认为“美利坚联盟国”是叛军，是不该存在的必然。甚至今天，他们也能为了避免霸权的嫌疑，去掉America字眼而仅仅使用United State，请问身为局外人的我们，为何硬要去区分谁才是“美国”，谁不是“美国”？

况且，美利坚合众国也不是我第一个使用，在此之前早有人以词汇为条目页了，请问谁才是引发“编辑战”的人呢？阿儒 13:45 2005年12月10日 (UTC)

贸易联盟

Trade Federation应该是贸易联盟而不是联邦，这里是个组织而不是指一个国家，用Google分别搜索“贸易联盟星球大战”和“贸易联邦星球大战”结果分别是10700和587。--3dball 17:47 2005年12月22日 (UTC)

你错了，Trade Federation字面上翻译就是“贸易联营组织”，这是个固定词组，federation of students是学生联合会，federation of labor unions是总工会，总之这里不是指联邦的意思，你可以查金山词霸，简明英汉辞典和现代英汉综合大辞典都这么说，译作联邦才是台湾的误译，大陆从来没这样译的。老实说在翻译这方面台湾做得很差，Jedi Council应该翻译成长老院，台湾还是译作议会，Galactic Senate也译作议会，结果变成两个议会，晕:-(--3dball 18:00 2005年12月22日 (UTC)

有关OpenOffice.org

现在开源项目里，以Linux的kernel，Apache，Mysql，OpenOffice.org，firefox最为闻名，而作为开源项目，没有一定知名度是干不了的，在这数个里，就以OpenOffice.org所提供的源代码档案大小最大。而且若是问题问得不好，也可提出改善，而不是因为问题而反对条目，这是两件事。--孔明居士 18:47 2005年12月22日 (UTC)

谢谢

用英文的维基...用维基共享资源... to me, "use" is OK in English, but maybe it's different in Chinese. contribute? 缴纳 ? 投稿 ? edit? 编辑,是马?

我已经知道怎么用顿号，但我的IME很差！很麻烦。我只用拼音，因为我没有时间学习很复杂的办法。

格式指南就是吗？罗碧琴 11:14 2006年1月20日 (UTC)

请给出日俄战争平民死亡三十万以上的出处

我在辽东长大，也对日俄战争历史有一定的研究，小时候曾听过不少长辈谈起那场战争。但从没有听说过或看到那场战争中有大量平民死亡。你的数字不知道是否有根据。当时的辽东人口不过2百万吧，1/6的人被杀掉无论如何也得留下点痕迹吧？那时候杀30万人怎么也得用点时间，哪个俄国或日本部队进行大规模的屠杀来着？我认为对历史还是应该用尊重的态度才正确。不能因为政治情绪进行编造。另外，请改动时最好能在讨论页上说明一下。Thanks. --Manchurian Tiger 15:31 2006年1月25日 (UTC)

明国与明朝

看到你的留言，有以下一点不敢苟同，电视剧中的翻译有不少错误，拿来作为依据要慎重。明国的说法到不如清国听得多，条目推荐说清楚是最重要的，没有必要故弄一些字眼。--Smartneddy 看看Smartneddy的姥姥家住在哪儿 (Talk) 10:08 2006年2月3日 (UTC)

感谢将朝鲜战争的条目加以保护

不然老要这样复原也是很累的。--cobrachen 15:50 2006年2月3日 (UTC)

塞外

你好，我认为把塞外定向至长城不妥，塞外不等于长城。--Jasonzhuocn...._交流 19:43 2006年2月8日 (UTC)

中文维基年会地点选择通知

您好，中文维基正在筹办首届年会，诚挚地邀请您一同参与年会的筹备工作。

Wikipedia:2006中文维基年会
网址：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83

目前已投票决定年会日期为2006年8月26日-8月27日举行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起开始进行年会地点的选择投票( http://0rz.net/4114e )。

地点的选择规则(采用vipuser案)：

先进行为期2星期的第一轮投票，所有在投票前注册的维基人都可以参与投票（每人投任意票）和讨论，选出支持率最高的前3名的城市。
一星期讨论并确定各个城市的举办条件，并进行SWOT分析(优点、弱点、机会、威胁)，讨论并进行审核确定符合条件的城市。
如果有2个以上城市符合基本条件，进行为期一星期的维基见习编辑参与的第二轮投票（建议结合，个人可能出席的城市）。

--Jasonzhuocn...._交流 16:45 2006年2月19日 (UTC)

回复关于‘歧视’的问题

看来我关于‘（河南）歧视’问题的编辑引来了维基越来越大的人物的注意。我很荣幸。
首先关于’历史名人‘，我已经做了调整。有不当的地方请你提出明确建议。我向作为编辑的话能提出具体的解决方法是很重要的。
其次，'中国国内对不同区域，不同民族人民的歧视'只是－中华人民共和国人权状况－歧视下面的一个小的子目录。我认为没什么不合理的。况且我编写这个条目也是中立的态度，但是如果有偏差，请你修改，而不是提请删除。我没有发表所谓的‘政论’，而是有人在‘宗教歧视’里面加入了相关的论述。是这一条应该被修正，而不是删除我编辑的所有东西。你认为是灌水，就请把灌水的东西删掉。
再着，不知道‘地域歧视问题’这样的目录是否也应该放在河南页面里呢？我手边没有百科全书，也请你直说。我昨天对它进行了编辑，放在了子目录里。但是今早很荣幸地发现，我昨晚编辑的几乎所有东西都被提请投票删除。而这一条‘河南人受到的地域歧视’早上看时被人以‘河南中心，不合适的标题’为由提请投票删除，但是当我出去2个小时回来却发现根本没有要求删除的痕迹，不是要有一星期的投票时间吗？怎么在没有投票时就立即不要求删除了？这样合理吗？
刚才又看到两条规定：

不要把一个有发展潜力的兔尾巴提交删除，而应该把没有意义的条目提交删除。
不要把带有倾向的文章提交删除，而应在文章上部注明“中立性有争议”。

我认为我编辑的东西如果有问题，应该是这两方面的问题。他们不应该被删除。--Minquan 10:58 2006年2月25日 (UTC)

关于'河南人受到的地域歧视'的投票那条我弄错了。抱歉--Minquan 09:54 2006年2月26日 (UTC)

请求查明真相，制止伟大汉语的漫骂和诬蔑

你是我见到的维基里编辑职位最高的。我不知道去哪里投诉，只能来你这里了。请去Talk:河南查看一下相关的讨论。并请你查明伟大汉语诬蔑我删除的东西到底倒是不是我删的。请直接查看IP地址。我不想和这种人胡搅蛮缠。请你制止这种毫无根据的漫骂诬蔑行为。 --Minquan 13:46 2006年2月26日 (UTC)

我想你没有仔细看历史记录和我的留言。

我说了，我对页面进行了编辑。我把'歧视'那一栏放到了社会问题下面。你如果仔细比较你会发现我根本没有删除它。最后我建了子目录专门论述河南地域歧视。而伟大汉语查看时已经有人把社会问题下面的河南地域歧视给删了，看历史里面，是这个人'04:54 2006年2月26日 211.161.132.200 (→社会问题) '。你也没能仔细查看东西，我很遗憾。
最后请你把留言都留在talk:河南里面，因为有必要澄清我的清白。--Minquan 23:17 2006年2月26日 (UTC)

支持北京

2006中文维基年会举办地选择投票正在进行中，请前往投北京一票。 Iamdavidtheking 13:50 2006年2月25日 (UTC)

与中国关系应该保留

这不是地域中心，而是中文维基对中文使用者所做的特色贡献。否则大家只要看英文条目就可以了。--澍子 17:17 2006年3月14日 (UTC)
同意，与俄罗斯的关系显然更重要，那也是他的妻、子目前还逃亡俄国而不是中国的原因（一说被中国送回俄国）。与中国的关系之所以重要，更多原因是因为中国方面，特别是“五八事件”对中国社会的影响。--澍子 17:17 2006年3月14日 (UTC)
另外，英文维基很少见到谈论某政治人物和美国或英国的关系，那是因为英语是国际化共通语，并不是专为美英读者服务的，和中文的情况不能相提并论。--澍子 17:22 2006年3月14日 (UTC)
顺便提一个私人问题，只是出于个人好奇，当然您可以不回答。您身处加州阳光下，但却以键盘为武器，时时处处维护着中共统治集团的利益，午夜梦回，您的良心没有一丝一毫的不安吗？一点也没有吗？--澍子 19:10 2006年3月14日 (UTC)
谢谢您的回答。您看，我要诉诸个人良知，这已经是绝望到了什么地步，呵呵，如果个人良知靠得住，中国也不会是今天这个模样了，况且对着星条旗和联邦法官发伪誓、做伪证对于中国移民来说实在算不了什么。我会学会不绝望，因为无须抱有希望。谢谢你给我上一课。 --澍子 05:56 2006年3月15日 (UTC)

什么人会认为中共犯错误？

您说“中共在很多地方很蠢（譬如如何处理轮子功问题）或是错误的（譬如六四）”，仔细玩味，佩服您用词的精确。

什么样的人会认为日本皇军制造了南京大屠杀是很蠢，或者奥斯威辛仅仅是一个错误？很明显，那是日本军国主义者，以及第三帝国的同情者。一个有起码历史正义感的人，会认为纳粹、日本皇军是犯下了罪行，而不是站在同情者的立场、觉得犯了错误、做得太蠢。

作为一个资深维基人，您的用词无疑精确地反映了您所持的立场。当然这只是印证了我的判断，并不令人惊讶。 --澍子 04:35 2006年3月16日 (UTC)

条目质量提升计划－－“数字”

关于今期的条目质量提升计划－－数字。希望你能参与此讨论，看如何进行提升。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 03:34 2006年3月23日 (UTC)

请您对我的用户页加以保护

我的个人用户页面不断遭到某人的马甲的修改，请帮忙加以保护，谢谢。http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:%E6%B0%91%E5%9C%8B%E4%B9%9D%E5%8D%81%E4%BA%94%E5%B9%B4&action=history --民国九十五年 02:09 2006年3月24日 (UTC)

非常感谢，这样一来避免了不少不必要的麻烦。--民国九十五年 02:30 2006年3月24日 (UTC)

CheckUser

目前中文版CheckUser方针一直没有生效，你可以去Wikipedia:管理员通告板提出--百無一用是書生 (☎) 06:13 2006年4月5日 (UTC)

杂技与杂耍？

你好，方才注意到主编将我翻译的“杂技”条目移至“杂耍”，我认为并不妥当并想要提出申诉。我的理由在于：

基本上中国的杂技自古以来都是 Juggling 与 Acrobatics 两者并重的，因此两个条目都应当对应到中文的“杂技”条目，即便中国杂技经常因为非常重视体技（即 Acrobatics 的更精确说法）而常被英文翻译为 Acrobatics，但实际上以 Acrobatics 概括“杂技”一词是不正确的；而 Juggling（确实有部分人译为“杂耍”，但实际上中国杂技系统中并未特别使用此一词，与中国杂技师或杂技家们的习惯不符。即便以 Juggling 为主的表演者，他们亦往往自诩为“杂技师”而非很多人所称呼的“杂耍艺人”）在中国也同样地重要且亦有我们自己悠久的历史。虽然目前我只有将 Juggling 的部分翻译进来，但是比较理想的作法应当是将两者的内容都加入并以“杂技”一条目的型式呈现，而我也正打算在往后这么做。
许多杂技中的专门术语，例如“Toss Juggling（丢掷技）”、“Contact Juggling（接触技）”、“Number Juggling（数目技）”等含有“Juggling”一字的结合词都是直接翻译为“技”，而非“丢掷杂耍”等等，这已经是普遍的习惯。

我本身也是学杂技的，基于我对这个领域的认知认为应当这样做才妥当，希望主编能调整为原来的型式。感谢！ Chinmin 07:22 2006年4月6日 (UTC)

我知道移动的操作法，只是我觉得在我回复主编的操作前应该先跟主编商量过。我暂时先回复文章了，我也同意主编的看法并且计画将文章朝该方向进行。我会继续努力让该条目更完整的。--Chinmin 16:52 2006年4月6日 (UTC)

条目评选

欢迎到Wikipedia:条目评选为湘潭评选。欢迎提出批评意见。--刻意 07:08 2006年4月23日 (UTC)

有人破坏我的用户页面，请您对其加以保护

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%AE%A1%E7%94%9F%E5%A7%94&action=history 您好! 有人不断使用大量的马甲恶意破坏我的用户页面，请您对其加以保护。非常感谢。--美国计生委 08:57 2006年4月26日 (UTC)

请您帮助修改中国条目，谢谢！

谢谢！--Pierre 21:25 2006年4月26日 (UTC)

郑国君主列表可能有误

您好，您修改（恢复）的郑国君主列表可能有误，在您恢复之前那一次的年份内容应该是正确的。郑庄公在位43年，这点没有疑问，根据《春秋左传》记载，庄公寤生卒于鲁桓公十一年，就是前701年，所以庄公在位年份应该是前743年-前701年，就是59.114.2.165这位朋友修改的年份，武公、桓公在位年份我不太清楚，但庄公应该是前743-前701年，以导致后面的年份全错了，希望改正。 kmww 09:18 2006年4月28日 (UTC)kmww

关于詹事　

谢谢你对詹事的关注，我在原版本已经注明沿袭自明朝，可能语意不清，让你有所困扰。对此，我已经略作修改。事实上，因为不想太扩充这些官制，因此在内容上稍微简要（比方詹事就涉及到了顺治元年的官制大改革，我并未提及）。还盼你能见谅并予以修饰，无胜感激－winertai 01:18 2006年7月11日 (UTC)

隐私政策的翻译

谢谢你对隐私政策的翻译！：）--维游 (o_o) 06:24 2006年7月11日 (UTC)

我认为可以翻译成“存取服务器”，不过未曾推敲。--维游 (o_o) 02:44 2006年7月13日 (UTC)

动员令

为了增加中文维基的条目数量，到8月1日为止，请每个维基人编辑至少2个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在Wikipedia:互助客栈/其他设内部连结。

现在有8万维基注册用户，只要有一部份人参与效果就很惊人。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少2个还没收到此动员令的维基人讨论页上。谢谢！

--travel 17:55 2006年7月17日 (UTC)

侵权

您好，请查看temp页，请予以恢复。昭觉寺--请不要遮住阳光这儿有活人！ 04:55 2006年7月31日 (UTC)

二次动员令

为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人编辑至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在二次动员令设内部链接。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算不想参加编辑条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是成败关键之一，“首次动员令”效果不太大，就是因为没有在传播。

现在中文维基有9万注册用户，只要有4000人参加动员令，10月1日就会增加2万条目，意味著中文维基将迅速超越俄文维基，进而突破10万条目大关，而且是很漂亮的突破10万大关，因为增加的是有质量的条目，非滥竽充数者。请大家尽力帮忙完成这壮举。就算是新人，也不要害怕，尽量贡献新条目，若有问题就改正，参加这次动员令活动，或者可以让新人们更快的掌握如何编辑条目。--Adveditor 06:48 2006年8月18日 (UTC)

关于我的道口烧鸡

你好，我是维基新手，在编辑豫菜这个条目的时候，有一部分内容被认为侵权，我的问题是如果我写的是历史典故，和民间传说，难道也算侵犯版权么？例如软熘鲤鱼焙面，道口烧鸡的故事，这在当地是众人皆知，我写的是常识性的作品啊忧伤的马 21:57 2006年8月26日 (UTC)

非常感谢你的指导，我重新尝试编写了黄河鲤鱼焙面/temp，如果你方便的话，请多多指教

ps:“道口烧鸡具有五味佳、酥香软烂、咸淡适口、肥而不腻的特点。食用不需要刀切，用手一抖，骨肉即自行分离，无论凉热、食之均余香满口。”像这样的句子，在当地是非常普通的介绍用语，请问是不是侵权? 忧伤的马 22:28 2006年8月26日 (UTC)

关于“县犬养三千代”

Mongol前辈您好，有关县犬养三千代的条目，或许各地区有各自的宽松不等规定，在tw位置不建议九等亲之内通婚，五等亲之内则是严禁且违法，而文中“三等亲”的连结是连至最相近的引据（确实位置牵强了些），引据中日本民法规定三等亲之内不可结婚，或许有些人认为只有父女、母子等一等亲才是乱伦，然各处法规则有程度不同的解释，可能称为乱伦罪或近亲通婚罪。从此次条目来推算，首皇子的血缘与安宿媛间确实属三等亲，回溯路径是：1.宫子（母）一等亲 2.藤原不比等（外祖父）二等亲 3.安宿媛（外祖父之女）三等亲。--Danny.umd （对话页） 00:16 2006年8月28日 (UTC)

了解了，感谢Mongol前辈的指正与编辑，下次我会更谨慎注意的，其实我自己也觉得过份一点，这个连结是带有些嘲讽味道的，我应该更中立客观些。--Danny.umd （对话页） 12:10 2006年8月30日 (UTC)

3LDK

感谢你在条目秋篠宫妃纪子对“3LDK”一词加注释。我把这句从日文翻译过来时，文章中没有解释，未知是何所指。经你一说我还真长了知识呢。--Charlotte1125 04:59 2006年9月7日 (UTC)

关于条目“女王 (日本)”

请蒙人兄前往Talk:女王 (日本)就先前的修改进行讨论。因讨论结果也影响到日本皇室这条目的内容。--Charlotte1125 06:01 2006年9月7日 (UTC)

关于雪国

阁下创作的这条目及知识提问方式很棒。--winertai 11:51 2006年9月9日 (UTC)

回退不过三

编辑战须要两个人以上才会出现，有时候如果管理员也是编辑战的进行人之一，最好请求一下其他管理员来进行保护的动作，球员兼裁判容易落人口实。--KJ (悄悄话) 02:36 2006年9月11日 (UTC)

我有看过你给他的留言了。过去曾有过发生编辑战，最后编辑战的两人都被封禁。虽然我们都有管理员的权限可以执行这个动作，但是发生这类事情时，还是请第三方来帮忙，立场上会比较客观一点。--KJ (悄悄话) 16:55 2006年9月11日 (UTC)

西游记MUD

蒙人您好，有关侵权一事, 请参见我在 Talk:西游记MUD 里的详细说明，谢谢。 Snowcat 01:17 2006年9月12日 (UTC)