User:Mongol/arch1

欢迎

Mongol，您好！欢迎您加入维基百科。

在您编辑前，欢迎先抽出时间阅读几篇对新人来说相当重要的文章喔！

如果您有什么问题欢迎到互助客栈或我的对话页面提出。另外，还请留下您的第一印象、第一次编辑的感觉和您是怎样获知维基百科的，希望您会喜欢上这里。

重要提醒：

当您点选「讨论」页面，编辑后加入某段讨论时，请别忘了署名，您可以選擇編輯工具条倒數第二個按鈕，系统自动加上「您的簽名和签名时间」
繁简体问题已经通过程序实现，现在正在测试，请您加入讨论，发现转换有错误可以到讨论区报告错误

欢迎您的维基人是： --zy26 (Talk) 01:53 2005年4月30日 (UTC)

欢迎

感谢您对维基百科的贡献，由于最近比较忙，才看到您的留言，那页已经被恢复，有关维基百科操作的具体细节，可以参考维基百科的方针。--zy26 (Talk) 07:36 2005年5月8日 (UTC)

北京地铁

多谢指正，我会尽快修改。:-) -- ran（留言） 01:02 2005年5月21日 (UTC)

已改正 -- ran（留言） 02:41 2005年5月21日 (UTC)

关于蒙古族源

室韦乃蒙古族祖先一说，尚无定论。以蒙古族自身的传说来考证，所谓“苍狼白鹿”，我觉得其实是在暗示蒙古族系崇拜狼图腾的突厥系民族和鹿图腾的室韦系民族混合而成。因此我觉得直接称“室韦是蒙古族祖先”略有不妥，不若改为“室韦是蒙古族族源之一”较好，不知兄台意下如何？金翅大鹏鸟 (talk) 10:40 2005年5月26日 (UTC)

“穆天子西狩犬戎，获其五王，得四白狼四白鹿以归”（国语·周语上），柔然创立人名为“木骨闾”，其实就是“蒙古里”，再往前，还有“没骨”、“没歌”等称呼，因此，以出于后世的室韦为出于先世的蒙古祖先，可能并不妥当。相反，所谓“蒙兀室韦”者，可能反而就是柔然部投入室韦时，因为族出蒙古而得名。金翅大鹏鸟 (talk) 03:14 2005年5月27日 (UTC)

關於Teotihuacan的金字塔

其實嚴格來說，Teotihuacan應該是一個獨立於Maya與Aztec之外的神秘民族，關於這民族實際上留下來的文獻很少，它的名字甚至是該文明毀滅之後才出現的民族替它取的，而且該民族在整個Mesoamerican的譜系定位仍然是個謎團，爭議很多。他們並不屬於Toltecs，事實上，應該是Toltecs把Teotihuacan給毀滅了才對。因此日月金字塔的照片也不適合放在馬雅文明的介紹中，應該另外撰寫提奧提華坎的條目來介紹會比較適合。--泅水大象訐譙☎ 18:50 2005年5月28日 (UTC)

昨天我花了一點時間撰寫了一篇提奧提華坎的條目，並且將日月金字塔的圖片移過去了。原則上我傾向把Teotihuacan當作一個獨立、與馬雅並存的民族來描述，因為相較於馬雅人，Teotihuacan的消失非常地早，文化的特性也有許多差異之處，大部分我看過關於中美古文明的書都是抱持這樣的分析角度該文明，請參考看看！--泅水大象訐譙☎ 08:46 2005年6月2日 (UTC)

刪除標誌

謝謝提醒！待近來有較多空閒時間，我會陸續擴充該些條目的內容。(我也姓嚴。) --CY 09:51 2005年7月3日 (UTC)

朝鲜族

请参看talk:朝鲜族，我加了一个标签。毕竟作为一个民族来说，中国与朝鲜的朝鲜族都是一个民族--百無一用是書生 (☎) 05:41 2005年8月11日 (UTC)

切腹

嗯……我不知道耶。我在香港用廣東話習慣說「切腹」，普通話也許應該說「剖腹自殺」吧？但是英文維基都是用了日語詞彙的譯音（seppuku），所以……嗯……不知道。剖腹、剖腹自殺都可以作重定向吧。 -- Tonync (talk) 20:57 2005年8月15日 (UTC)

我只是仿照其他語言版本，用了日文詞彙作標題名稱而已。尤其是英語裏比較常用的harakiri或者self embowelment也沒成為標題名字。哈哈，老實說，我無所謂。多謝指教！ -- Tonync (talk) 21:12 2005年8月15日 (UTC)

右派、右翼

在您創建右派這個條目之前，已經存在右翼這個條目了，希望您能夠把這兩個條目合併一下。--凡人 09:24 2005年8月20日 (UTC)

合併了。谢谢。--蒙人 05:42 2005年8月25日 (UTC)

Template:中国政治运动的颜色

我觉得黑色比你后来弄的颜色好看，而且也更符合主题基调。至于删掉的内容等有时间了会加进去。但对于80年代后的内容还需要讨论。--Smartneddy 淘气的金丝猴 (Talk) 04:30 2005年8月25日 (UTC)

您好，关于“支那”条目

我的上一次编辑被您恢复，关于“是否蔑称”的一段。我对您的恢复有不同的意见。

叙述一下我的主要改动：

将近来经常有人，主要是日本人和亲日本的中国人，认为“支那”是蔑称是一种误解隐藏，改为有人认为“支那”不是蔑称，至少其本意不具有蔑称性；
隐藏了chinaman和倭的例子；
隐藏了这里没有什么理论可讲。和所以它是蔑称。之类的句子。
隐藏了郁达夫《沉沦》的引句。

我认为我的编辑是有一定道理的，至少不是破坏性的。如果我的编辑有不妥的地方，可以通过编辑来进行修正。我作改动的原因如下：

- 最近有误，一直以来都有人认为；
- 主要是日本人和亲日本的中国人，带有太强烈的暗示，即中国人中不认为是蔑称者即为亲日，不符合政治正确的原则；
chinaman和倭的例子，不当之处我在隐藏文中已提及，如果认为我的隐藏不正确，可以将隐藏表识去掉，但希望说明理由；
这种句子带有太强烈的感情色彩。
《沉沦》的引句这一段，尽管说明了国人的情感，但带有太强烈的感情色彩和鼓动性，不适合用在百科全书中。要说明中国人普遍认为“支那”带有蔑称，完全可以采用叙述的手段，引用这段话我觉得非常不适合。

总而言之，对于“大多数中国人是否认为是蔑称”和“是否构成蔑称”这两个问题上，我想绝大多数人的看法都是相同的，关键在于“是否构成蔑称”这一段落带有太强烈的感情色彩，给人“你做错了事，敢不认账？”这种感觉，离中立的差得太远。

以上是我对您处理的意见，敬请参考，谢谢！--rich4 09:20:50 2005年10月19日 (UTC)

反对意见大体同上，不适当的举例，不客观（中国中心）、准确性有争议的描述，都不是你能回退編輯的充要条件。而且在怎么回退也不应该去掉NPOV。谨上。--學習第一|有事找我:P 03:26 2005年10月22日 (UTC)

我不是歷史專業人士，準確性問題我沒有充分的論據來支持自己的觀點。中文維基百科原則上不收錄名人名言是一條基本定則，原因和刪除郁達伕的話理由一樣：主觀性太強，這樣的話拿到維基語錄比保留在百科全書更爲適合。--學習第一|有事找我:P 03:43 2005年10月22日 (UTC)

您好，關於“西湖醋魚”

我在編寫本條目的時候確參考了網絡上的資料，但絕對不包含您所列出的那個網葉：http://board.verycd.com/t206857.html

就條目的編寫而言，儘管是爲了表達与所參考資料大致相同的意思，但所寫的語言都是經過自己的組織的。絕非粘貼複製這麽簡單。

懇請正常恢復該條目。謝謝

西湖醋鱼

谢谢前辈的指教！

管理員提名的回應

蒙人，你好！瀑布汗已經提名你為管理員，投票正在進行。請在Wikipedia:申请成为管理员/Mongol處回應接受此項提名，提名及投票方為有效。--roc (talk) 04:24 2005年11月12日 (UTC)

恭喜成为管理员--百無一用是書生 (☎) 03:51 2005年11月15日 (UTC)

你好

这个条目是昨天刚刚被拿下的，原因是没有人支持，但也没人反对。我写这个条目真的很辛苦的，很想让它上去，所以我还想在试一次，希望您可以理解。--User:xhzyzdcg

您好

想和您聊聊，如果您愿意，请加我。xhlmydcg@msn.com--Xhzyzdcg 12:29 2005年12月7日 (UTC)

美國

如果是蘇聯，那我沒意見，因為蘇聯只有一個，但“美國”呢？

南北戰爭時，北邊有一個United States of America，南邊有一個Confederate States of America。一個全稱叫美利堅合眾國，一個全稱叫美利堅聯盟國。兩個都可以稱作“美國”，請問你唯一的“美國”是哪個？

你可以說南邊哪個不叫美國嗎？可是他的領土範圍也在你所謂的“美國”境內，而且兩個國家還曾並存5年，難道這不是兩個“美國”嗎？

既然今天中國沒人敢定向自“中華人民共和國”，那為何美國必等同“美利堅合眾國”呢？阿儒 10:34 2005年12月8日 (UTC)

首先，我不清楚你所謂的99%是哪裡出來的。如果說多數人指的美國都是“美利堅合眾國”，所以“美國”即等於“美利堅共和國”，那華人世界也有99%的人認為“中國”即是“? 中華人民共和國”，甚至一堆人還直稱“中華民國”早滅亡了，為何本百科還要分成“中國”與“中華人民共和國”這兩個條目？

其次，國家滅亡不等於它不曾存在。既然“美利堅聯盟國”存在過，那它便有成為“美國”的事實，我們如果否定這事實，也不過是玩正統與霸權這種排外遊戲而已。今天美國這條目開頭便說：“美國，全稱為美利堅共和國。”請問不是霸權，那是什麼？我記得維基百科是說“中立，客觀”，如此只因“多數人認為”就否定這事實的存在，這客觀嗎？這中立嗎？

沒有人會因為一個國家消失便認為他“不曾存在”，或認為“問題已經解決”。今天在美國也不會認為“美利堅聯盟國”是叛軍，是不該存在的必然。甚至今天，他們也能為了避免霸權的嫌疑，去掉America字眼而僅僅使用United State，請問身為局外人的我們，為何硬要去區分誰才是“美國”，誰不是“美國”？

況且，美利堅合眾國也不是我第一個使用，在此之前早有人以詞彙為條目頁了，請問誰才是引發“編輯戰”的人呢？阿儒 13:45 2005年12月10日 (UTC)

贸易联盟

Trade Federation应该是贸易联盟而不是联邦，这里是个组织而不是指一个国家，用Google分别搜索“贸易联盟星球大战”和“贸易联邦星球大战”结果分别是10700和587。--3dball 17:47 2005年12月22日 (UTC)

你错了，Trade Federation字面上翻译就是“贸易联营组织”，这是个固定词组，federation of students是学生联合会，federation of labor unions是总工会，总之这里不是指联邦的意思，你可以查金山词霸，简明英汉辞典和现代英汉综合大辞典都这么说，译作联邦才是台湾的误译，大陆从来没这样译的。老实说在翻译这方面台湾做得很差，Jedi Council应该翻译成长老院，台湾还是译作议会，Galactic Senate也译作议会，结果变成两个议会，晕:-(--3dball 18:00 2005年12月22日 (UTC)

有關OpenOffice.org

現在開源項目裡，以Linux的kernel，Apache，Mysql，OpenOffice.org，firefox最為聞名，而作為開源項目，沒有一定知名度是幹不了的，在這數個裡，就以OpenOffice.org所提供的源代碼檔案大小最大。而且若是問題問得不好，也可提出改善，而不是因為問題而反對條目，這是兩件事。--孔明居士 18:47 2005年12月22日 (UTC)

谢谢

用英文的维基...用维基共享资源... to me, "use" is OK in English, but maybe it's different in Chinese. contribute? 缴纳 ? 投稿 ? edit? 编辑,是马?

我已经知道怎么用顿号，但我的IME很差！很麻烦。我只用拼音，因为我没有时间学习很复杂的办法。

格式指南就是吗？罗碧琴 11:14 2006年1月20日 (UTC)

请给出日俄战争平民死亡三十万以上的出处

我在辽东长大，也对日俄战争历史有一定的研究，小时候曾听过不少长辈谈起那场战争。但从没有听说过或看到那场战争中有大量平民死亡。你的数字不知道是否有根据。当时的辽东人口不过2百万吧，1/6的人被杀掉无论如何也得留下点痕迹吧？那时候杀30万人怎么也得用点时间，哪个俄国或日本部队进行大规模的屠杀来着？我认为对历史还是应该用尊重的态度才正确。不能因为政治情绪进行编造。另外，请改动时最好能在讨论页上说明一下。Thanks. --Manchurian Tiger 15:31 2006年1月25日 (UTC)

明国与明朝

看到你的留言，有以下一点不敢苟同，电视剧中的翻译有不少错误，拿来作为依据要慎重。明国的说法到不如清国听得多，条目推荐说清楚是最重要的，没有必要故弄一些字眼。--Smartneddy 看看Smartneddy的姥姥家住在哪儿 (Talk) 10:08 2006年2月3日 (UTC)

感謝將朝鮮戰爭的條目加以保護

不然老要這樣復原也是很累的。--cobrachen 15:50 2006年2月3日 (UTC)

塞外

你好，我認為把塞外定向至長城不妥，塞外不等於長城。--Jasonzhuocn...._交流 19:43 2006年2月8日 (UTC)

中文維基年會地點選擇通知

您好，中文維基正在籌辦首屆年會，誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。

Wikipedia:2006中文維基年會
網址：http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83

目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起開始進行年會地點的選擇投票( http://0rz.net/4114e )。

地點的選擇規則(採用vipuser案)：

先进行为期2星期的第一轮投票，所有在投票前注册的维基人都可以参与投票（每人投任意票）和讨论，选出支持率最高的前3名的城市。
一星期讨论并确定各个城市的举办条件，并进行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅)，讨论并进行审核确定符合条件的城市。
如果有2个以上城市符合基本条件，进行为期一星期的维基见习编辑参与的第二轮投票（建议结合，个人可能出席的城市）。

--Jasonzhuocn...._交流 16:45 2006年2月19日 (UTC)

回复关于‘歧视’的问题

看来我关于‘（河南）歧视’问题的编辑引来了维基越来越大的人物的注意。我很荣幸。
首先关于’历史名人‘，我已经做了调整。有不当的地方请你提出明确建议。我向作为编辑的话能提出具体的解决方法是很重要的。
其次，'中国国内对不同区域，不同民族人民的歧视'只是－中华人民共和国人权状况－歧视下面的一个小的子目录。我认为没什么不合理的。况且我编写这个条目也是中立的态度，但是如果有偏差，请你修改，而不是提请删除。我没有发表所谓的‘政论’，而是有人在‘宗教歧视’里面加入了相关的论述。是这一条应该被修正，而不是删除我编辑的所有东西。你认为是灌水，就请把灌水的东西删掉。
再着，不知道‘地域歧视问题’这样的目录是否也应该放在河南页面里呢？我手边没有百科全书，也请你直说。我昨天对它进行了编辑，放在了子目录里。但是今早很荣幸地发现，我昨晚编辑的几乎所有东西都被提请投票删除。而这一条‘河南人受到的地域歧视’早上看时被人以‘河南中心，不合适的标题’为由提请投票删除，但是当我出去2个小时回来却发现根本没有要求删除的痕迹，不是要有一星期的投票时间吗？怎么在没有投票时就立即不要求删除了？这样合理吗？
刚才又看到两条规定：

不要把一个有发展潜力的兔尾巴提交删除，而应该把没有意义的条目提交删除。
不要把带有倾向的文章提交删除，而应在文章上部注明“中立性有争议”。

我认为我编辑的东西如果有问题，应该是这两方面的问题。他们不应该被删除。--Minquan 10:58 2006年2月25日 (UTC)

关于'河南人受到的地域歧视'的投票那条我弄错了。抱歉--Minquan 09:54 2006年2月26日 (UTC)

请求查明真相，制止伟大汉语的漫骂和诬蔑

你是我见到的维基里编辑职位最高的。我不知道去哪里投诉，只能来你这里了。请去Talk:河南查看一下相关的讨论。并请你查明伟大汉语诬蔑我删除的东西到底倒是不是我删的。请直接查看IP地址。我不想和这种人胡搅蛮缠。请你制止这种毫无根据的漫骂诬蔑行为。 --Minquan 13:46 2006年2月26日 (UTC)

我想你没有仔细看历史记录和我的留言。

我说了，我对页面进行了编辑。我把'歧视'那一栏放到了社会问题下面。你如果仔细比较你会发现我根本没有删除它。最后我建了子目录专门论述河南地域歧视。而伟大汉语查看时已经有人把社会问题下面的河南地域歧视给删了，看历史里面，是这个人'04:54 2006年2月26日 211.161.132.200 (→社会问题) '。你也没能仔细查看东西，我很遗憾。
最后请你把留言都留在talk:河南里面，因为有必要澄清我的清白。--Minquan 23:17 2006年2月26日 (UTC)

支持北京

2006中文維基年會举办地選擇投票正在进行中，请前往投北京一票。 Iamdavidtheking 13:50 2006年2月25日 (UTC)

与中国关系应该保留

这不是地域中心，而是中文维基对中文使用者所做的特色贡献。否则大家只要看英文条目就可以了。--澍子 17:17 2006年3月14日 (UTC)
同意，与俄罗斯的关系显然更重要，那也是他的妻、子目前还逃亡俄国而不是中国的原因（一说被中国送回俄国）。与中国的关系之所以重要，更多原因是因为中国方面，特别是“五八事件”对中国社会的影响。--澍子 17:17 2006年3月14日 (UTC)
另外，英文维基很少见到谈论某政治人物和美国或英国的关系，那是因为英语是国际化共通语，并不是专为美英读者服务的，和中文的情况不能相提并论。--澍子 17:22 2006年3月14日 (UTC)
顺便提一个私人问题，只是出于个人好奇，当然您可以不回答。您身处加州阳光下，但却以键盘为武器，时时处处维护着中共统治集团的利益，午夜梦回，您的良心没有一丝一毫的不安吗？一点也没有吗？--澍子 19:10 2006年3月14日 (UTC)
谢谢您的回答。您看，我要诉诸个人良知，这已经是绝望到了什么地步，呵呵，如果个人良知靠得住，中国也不会是今天这个模样了，况且对着星条旗和联邦法官发伪誓、做伪证对于中国移民来说实在算不了什么。我会学会不绝望，因为无须抱有希望。谢谢你给我上一课。 --澍子 05:56 2006年3月15日 (UTC)

什么人会认为中共犯错误？

您说“中共在很多地方很蠢（譬如如何处理轮子功问题）或是错误的（譬如六四）”，仔细玩味，佩服您用词的精确。

什么样的人会认为日本皇军制造了南京大屠杀是很蠢，或者奥斯威辛仅仅是一个错误？很明显，那是日本军国主义者，以及第三帝国的同情者。一个有起码历史正义感的人，会认为纳粹、日本皇军是犯下了罪行，而不是站在同情者的立场、觉得犯了错误、做得太蠢。

作为一个资深维基人，您的用词无疑精确地反映了您所持的立场。当然这只是印证了我的判断，并不令人惊讶。 --澍子 04:35 2006年3月16日 (UTC)

條目質量提升計劃－－「數字」

關於今期的條目質量提升計劃－－數字。希望你能參與此討論，看如何進行提升。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 03:34 2006年3月23日 (UTC)

请您对我的用户页加以保护

我的个人用户页面不断遭到某人的马甲的修改，请帮忙加以保护，谢谢。http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:%E6%B0%91%E5%9C%8B%E4%B9%9D%E5%8D%81%E4%BA%94%E5%B9%B4&action=history --民國九十五年 02:09 2006年3月24日 (UTC)

非常感谢，这样一来避免了不少不必要的麻烦。--民國九十五年 02:30 2006年3月24日 (UTC)

CheckUser

目前中文版CheckUser方针一直没有生效，你可以去Wikipedia:管理员通告板提出--百無一用是書生 (☎) 06:13 2006年4月5日 (UTC)

雜技與雜耍？

你好，方才注意到主編將我翻譯的「雜技」條目移至「雜耍」，我認為並不妥當並想要提出申訴。我的理由在於：

基本上中國的雜技自古以來都是 Juggling 與 Acrobatics 兩者並重的，因此兩個條目都應當對應到中文的「雜技」條目，即便中國雜技經常因為非常重視體技（即 Acrobatics 的更精確說法）而常被英文翻譯為 Acrobatics，但實際上以 Acrobatics 概括「雜技」一詞是不正確的；而 Juggling（確實有部分人譯為「雜耍」，但實際上中國雜技系統中並未特別使用此一詞，與中國雜技師或雜技家們的習慣不符。即便以 Juggling 為主的表演者，他們亦往往自詡為「雜技師」而非很多人所稱呼的「雜耍藝人」）在中國也同樣地重要且亦有我們自己悠久的歷史。雖然目前我只有將 Juggling 的部分翻譯進來，但是比較理想的作法應當是將兩者的內容都加入並以「雜技」一條目的型式呈現，而我也正打算在往後這麼做。
許多雜技中的專門術語，例如「Toss Juggling（丟擲技）」、「Contact Juggling（接觸技）」、「Number Juggling（數目技）」等含有「Juggling」一字的結合詞都是直接翻譯為「技」，而非「丟擲雜耍」等等，這已經是普遍的習慣。

我本身也是學雜技的，基於我對這個領域的認知認為應當這樣做才妥當，希望主編能調整為原來的型式。感謝！ Chinmin 07:22 2006年4月6日 (UTC)

我知道移動的操作法，只是我覺得在我回復主編的操作前應該先跟主編商量過。我暫時先回復文章了，我也同意主編的看法並且計畫將文章朝該方向進行。我會繼續努力讓該條目更完整的。--Chinmin 16:52 2006年4月6日 (UTC)

条目评选

欢迎到Wikipedia:条目评选为湘潭评选。欢迎提出批评意见。--刻意 07:08 2006年4月23日 (UTC)

有人破坏我的用户页面，请您对其加以保护

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E8%AE%A1%E7%94%9F%E5%A7%94&action=history 您好! 有人不断使用大量的马甲恶意破坏我的用户页面，请您对其加以保护。非常感谢。--美国计生委 08:57 2006年4月26日 (UTC)

请您帮助修改中国条目，谢谢！

谢谢！--Pierre 21:25 2006年4月26日 (UTC)

郑国君主列表可能有误

您好，您修改（恢复）的郑国君主列表可能有误，在您恢复之前那一次的年份内容应该是正确的。郑庄公在位43年，这点没有疑问，根据《春秋左传》记载，庄公寤生卒于鲁桓公十一年，就是前701年，所以庄公在位年份应该是前743年-前701年，就是59.114.2.165这位朋友修改的年份，武公、桓公在位年份我不太清楚，但庄公应该是前743-前701年，以导致后面的年份全错了，希望改正。 kmww 09:18 2006年4月28日 (UTC)kmww

關於詹事　

謝謝你對詹事的關注，我在原版本已經註明沿襲自明朝，可能語意不清，讓你有所困擾。對此，我已經略作修改。事實上，因為不想太擴充這些官制，因此在內容上稍微簡要（比方詹事就涉及到了順治元年的官制大改革，我並未提及）。還盼你能見諒並予以修飾，無勝感激－winertai 01:18 2006年7月11日 (UTC)

隐私政策的翻译

谢谢你对隐私政策的翻译！：）--维游 (o_o) 06:24 2006年7月11日 (UTC)

我认为可以翻译成“存取服务器”，不过未曾推敲。--维游 (o_o) 02:44 2006年7月13日 (UTC)

动员令

为了增加中文维基的条目数量，到8月1日为止，请每个维基人编辑至少2个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在Wikipedia:互助客栈/其他设内部连结。

现在有8万维基注册用户，只要有一部份人参与效果就很惊人。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少2个还没收到此动员令的维基人讨论页上。谢谢！

--travel 17:55 2006年7月17日 (UTC)

侵权

您好，请查看temp页，请予以恢复。昭觉寺--请不要遮住阳光这儿有活人！ 04:55 2006年7月31日 (UTC)

二次动员令

为了增加中文维基的条目数量，8月15日到10月1日为止，请每个维基人編輯至少5个新条目，条目必须符合维基的规则，内容至少要达到条目标准，不可以是小条目或小小条目。如果可能的话，请尽量提高所编写条目的质量，内容，甚至达到推荐新条目的水平。写成后请在二次動員令设内部链接。

收到此动员令的维基人，请将此动员令贴到至少5个还没收到此动员令的维基人讨论页上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，“首次動員令”效果不太大，就是因為沒有在傳播。

現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味著中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。--Adveditor 06:48 2006年8月18日 (UTC)

关于我的道口烧鸡

你好，我是维基新手，在编辑豫菜这个条目的时候，有一部分内容被认为侵权，我的问题是如果我写的是历史典故，和民间传说，难道也算侵犯版权么？例如软熘鲤鱼焙面，道口烧鸡的故事，这在当地是众人皆知，我写的是常识性的作品啊忧伤的马 21:57 2006年8月26日 (UTC)

非常感谢你的指导，我重新尝试编写了黄河鲤鱼焙面/temp，如果你方便的话，请多多指教

ps:“道口烧鸡具有五味佳、酥香软烂、咸淡适口、肥而不腻的特点。食用不需要刀切，用手一抖，骨肉即自行分离，无论凉热、食之均余香满口。”像这样的句子，在当地是非常普通的介绍用语，请问是不是侵权? 忧伤的马 22:28 2006年8月26日 (UTC)

關於「縣犬養三千代」

Mongol前輩您好，有關縣犬養三千代的條目，或許各地區有各自的寬鬆不等規定，在tw位置不建議九等親之內通婚，五等親之內則是嚴禁且違法，而文中「三等親」的連結是連至最相近的引據（確實位置牽強了些），引據中日本民法規定三等親之內不可結婚，或許有些人認為只有父女、母子等一等親才是亂倫，然各處法規則有程度不同的解釋，可能稱為亂倫罪或近親通婚罪。從此次條目來推算，首皇子的血緣與安宿媛間確實屬三等親，回溯路徑是：1.宮子（母）一等親 2.藤原不比等（外祖父）二等親 3.安宿媛（外祖父之女）三等親。--Danny.umd （對話頁） 00:16 2006年8月28日 (UTC)

瞭解了，感謝Mongol前輩的指正與編輯，下次我會更謹慎注意的，其實我自己也覺得過份一點，這個連結是帶有些嘲諷味道的，我應該更中立客觀些。--Danny.umd （對話頁） 12:10 2006年8月30日 (UTC)

3LDK

感謝你在條目秋篠宮妃紀子對「3LDK」一詞加註釋。我把這句從日文翻譯過來時，文章中沒有解釋，未知是何所指。經你一說我還真長了知識呢。--Charlotte1125 04:59 2006年9月7日 (UTC)

關於條目「女王 (日本)」

請蒙人兄前往Talk:女王 (日本)就先前的修改進行討論。因討論結果也影響到日本皇室這條目的內容。--Charlotte1125 06:01 2006年9月7日 (UTC)

關於雪國

閣下創作的這條目及知識提問方式很棒。--winertai 11:51 2006年9月9日 (UTC)

回退不過三

編輯戰須要兩個人以上才會出現，有時候如果管理員也是編輯戰的進行人之一，最好請求一下其他管理員來進行保護的動作，球員兼裁判容易落人口實。--KJ (悄悄話) 02:36 2006年9月11日 (UTC)

我有看過你給他的留言了。過去曾有過發生編輯戰，最後編輯戰的兩人都被封禁。雖然我們都有管理員的權限可以執行這個動作，但是發生這類事情時，還是請第三方來幫忙，立場上會比較客觀一點。--KJ (悄悄話) 16:55 2006年9月11日 (UTC)

西遊記MUD

蒙人您好，有关侵权一事, 请参见我在 Talk:西遊記MUD 里的详细说明，谢谢。 Snowcat 01:17 2006年9月12日 (UTC)