维基百科

MichelleDockery

在2023年4月16日 (星期日)加入
2001:B400:E2AE:CE40:E477:84BB:93F1:25CF在话题“有关删除模板里的“利益冲突争议””中的最新留言：1年前
您好，MichelleDockery！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、
并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- クオン·千の海を越えて·残夢 2023年4月16日 (日) 16:07 (UTC)回复

世界妇女组织页面存废讨论通知

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“世界妇女组织”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--HPwk（留言） 2023年4月16日 (日) 18:28 (UTC)回复

2023年4月

编辑
最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论

  您好。我们欢迎您的编辑，但若您与您在世界妇女组织条目所写的人、地点、公司有紧密关系，您可能有利益冲突。有关冲突极可能影响编辑的中立性。我们要求您：

此外，维基媒体基金会的使用条款要求必须在进行有偿编辑时公开申报您的雇用者、客户及所属机构。您必须遵守有偿编辑方针所列事项，并不要作出任何为宣传或曝光任何人事物的编辑，否则您可被禁止编辑维基百科。谢谢。 СлаваУкраїні! 2023年4月16日 (日) 23:39 (UTC)回复

(＊)提醒：请 СлаваУкраїні! 用户注意⚠️。关于您提出的利益冲突，经维基管理员复查与判定：“利益冲突不成立”。请您服从并尊重管理员的判决。--MichelleDockery（留言）
  吐槽：阁下好敏锐，不看到反应和网站因应修改我都没猜到确实是利益冲突。--HPwk（留言） 2023年4月17日 (一) 20:04 (UTC)回复
(＊)提醒：请 HPwk 用户注意⚠️。请停止造谣，经维基管理员复查与判定：“利益冲突不成立”。请您服从并尊重管理员的判决。--MichelleDockery（留言）

傀儡调查通知

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论
 
 您好，有编者认为您滥用傀儡，而对阁下提出傀儡调查。滥用傀儡是指以违反社群政策方式使用多个维基百科帐户。该调查在Wikipedia:傀儡调查/案件/123Aristotle进行，提出调查的用户在此提出其理据。请确保您熟悉相关方针，然后提供您自己的理据或提出您希望由维基百科资深用户考虑的意见，以决定本调查的结果。若您确实有以违反维基百科政策的方式使用多个帐户，请立即移步至您的傀儡调查案件页并作出声明。管理员通常对承诺不再干犯或无意间滥用傀儡的用户从轻处理，但维基百科社群非常重视滥用多重帐户的个案。如阁下对此有任何疑问，可以到互助客栈询问，或到IRC聊天频道寻求协助，祝编安。 СлаваУкраїні! 2023年4月17日 (一) 02:21 (UTC)回复

您创建的条目世界妇女组织可能侵犯版权

编辑
最新留言：在1年前发布2条留言1人参与讨论
 

您好，您先前创建或编辑的页面“世界妇女组织”被认为与他人的文字雷同。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看版权常见问题解答和何为侵犯著作权，以免犯了常见的错误。

请不要修改疑似侵权页面，或再重复创建相同内容的页面，版权验证皆因维基百科十分重视版权；维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容。请前往问题页面了解情况。您亦可以与提出检查的维基人进行沟通。

如何解决版权验证？

  • 请您用自己的话重写条目：点此开始重写；若您需要关于重写的建议，可以点击此处寻求帮助；
  • 若您认为这是一场误会，请前往这个页面对应段落进行申诉（立即申诉）；
  • 若您是出处文字的原作者或版权持有人，请考虑捐献版权（如何捐献？）；
  • 若您不是原作者或版权持有人，您也可以考虑向版权持有人请求版权许可。

谢谢合作！
帮助：互助客栈 · IRC聊天频道 · 版权常见问题解答 · 何为侵犯著作权 --HPwk（留言） 2023年4月17日 (一) 13:14 (UTC)回复

阁下不要把4/17的留言扭曲得像4/20处理结果后才出现一样。--只是个巫师◆咆哮信 2023年4月20日 (四) 12:51 (UTC)回复
  吐槽：请阁下谨记维基管理人的判定结果：“侵权不成立”。--MichelleDockery（留言）
(＊)提醒：请 HPwk用户注意⚠️。关于您提出的”侵犯版权”，经维基管理员复查与判定：“侵权不成立（即没有侵权）”。请你服从并尊重管理员的判决。

有关条目问题

编辑
最新留言：在1年前发布14条留言3人参与讨论

您好，有看到您编辑的条目以及被提报删除的事，您有提到：“基于害怕侵权，在收录时才采用了原文引用”。

和您说一下，一般来说，维基百科不太会直接将其他网页的内容直接放在条目中。我觉得最理想的情形，是以参考资料为基础，您再用自己的文字，以中立客观的方式撰写条目内容，放在维基百科里。

目前用的是该组织的网页内容，也就是该组织的观点，此组织不是营利组织，但直接用该组织网页内容介绍该组织，可能不算是中立客观的方式。

另外，若是要大幅的修改/改善条目，维基百科这方面的人力不太足够，这样的人又往往有自身积极想写的条目，因此，若要希望其他人协助，让这个条目改善到符合维基百科的标准，我觉得可能不一定那么容易。

提供作为参考。 --2001:B400:E2D8:7C25:718:2587:6A7F:685A（留言） 2023年4月20日 (四) 05:08 (UTC)回复

您好，很感谢您的耐心指导，并且化解了我的困惑，包括我现在了解到我的撰写方式的问题出在哪里了。--MichelleDockery（留言） 2023年4月20日 (四) 05:27 (UTC)回复
不过似乎还没有看到您在进行条目的改善？。--2001:B400:E2D8:7C25:718:2587:6A7F:685A（留言） 2023年4月20日 (四) 08:26 (UTC)回复
因为有个网友用户HPwk在诬指我，他不像您这么友好是真诚帮助，为了避免改善后，他又强行在“不当行为”中诬指我“做贼心虚，所以改善词条”，所以不敢现在完善.....--MichelleDockery（留言） 2023年4月20日 (四) 08:30 (UTC)回复
您的内容和来源网页内容雷同，依网页存档资料来看，在提报侵权后, 来源网页就出现“创用CC和GNU授权”，一般来说，若请其他人维护的网站开放授权，几乎不可能会这么快就反应的，因此会认为此维基人也是该网站的维护者（这部份是“利益冲突”）。
我没有全程监控此一事件，也没有一直监控该网站的内容, 但以我所知，他的处理方式没有超过一般维基人处理类似条目的作法。
目前此条目可能没有侵权问题，但假若您是维护该网站的人，那么您编写这个条目，以维基百科的观点，就是有利益冲突的疑虑。
另外，最早提出利益冲突及傀儡调查的是另一位维基人，这部份您似乎是弄错了。--2001:B400:E2D8:7C25:718:2587:6A7F:685A（留言） 2023年4月20日 (四) 09:03 (UTC)回复
很感谢您的耐心，我有些理解为何被误解是“利益冲突”，我在编写这个条目是因为，刚好是看到推送的一个女权运动发展史的词条，看到“世界妇女组织”这个词语没有链接，就想着创建词条。编写时其实也耗了一点时间，因为网站不稳定，开始打不开，后来打开后只看到图没看到字，再然后只能看到半边字，包括在解答“存废讨论”时都很卡，后来还没来得及询问怎么修改文字，又到了“疑似侵权讨论”，这时网站稍微稳定了，所以我才主动提醒HPwk用户查看。我刚才也就这个问题查看了那个网站的代码时间线，发现在几个小时中，从网站的前面到底部是陆陆续续的那种修复的。我比较倒霉，不应该在网站维护时间段编写条目。--MichelleDockery（留言） 2023年4月20日 (四) 09:22 (UTC)回复
提出利益冲突及傀儡调查的可能是因为“内容雷同”，我其实不是故意要雷同的，只是觉得内容都是宗旨类的，我怕改错了会侵权，所以才照搬了......--MichelleDockery（留言） 2023年4月20日 (四) 09:28 (UTC)回复
我不清楚傀儡调查的原因，至于我觉得的利益冲突原因, 在上文中已经写过了。--2001:B400:E2D8:7C25:718:2587:6A7F:685A（留言） 2023年4月20日 (四) 09:41 (UTC)回复
您分析的利益冲突原因我是觉得理解的，只是很可惜我不是该网站的维护者也和维护该网站的人没关系，所以申请不了授权也申请不了有偿编辑，如果被删了就删了吧......--MichelleDockery（留言） 2023年4月20日 (四) 09:50 (UTC)回复
抱歉，我完全没有说过“做贼心虚，所以改善词条”。恕我在此维护自己的名誉。--只是个巫师◆咆哮信 2023年4月20日 (四) 10:36 (UTC)回复
居然还跑到这里来挑事。你一下诬指我侵权（管理员复查判定：没有著作权问题），一下又满口胡诌和诬指是我“显见的利益冲突”（管理员判定你诬指的利益冲突未能确认，处理不了）。--MichelleDockery（留言） 2023年4月20日 (四) 10:48 (UTC)回复
请见维基百科对显见的利益冲突的定义，并且重申利益冲突并非一件坏事。此外，我只是来这里澄清自己没有说过阁下塞给我的话，望见谅。--只是个巫师◆咆哮信 2023年4月20日 (四) 10:56 (UTC)回复
请你查看我提到的“做贼心虚，所以改善词条”这段的前后完整的句意。我不是指你说过这句话，我只是：担心你会说出类似这句话的话。因为阁下你不讲理时是真不讲理。 --MichelleDockery（留言） 2023年4月20日 (四) 11:00 (UTC)回复
好的，是我误解阁下了。另外请不要再扣人不讲理的帽子了，我的论点与其他使用者相去不远。--只是个巫师◆咆哮信 2023年4月20日 (四) 11:49 (UTC)回复
  吐槽：请阁下谨记停止造谣就行了，谨记维基管理人的判定结果：“侵权不成立”、“利益冲突不成立”，服从并尊重判定结果。--MichelleDockery（留言）

2023年4月

编辑
最新留言：在1年前发布3条留言1人参与讨论

  请在与其他编辑交流时假定善意。即假定他们的行为是为了改善维基百科而不是伤害它。已有其他维基人指出阁下“泼脏水”等行为。在此强调，所有人都是出于善意，维护百科秩序，期望阁下可以保持理性，跟各位一同讨论，携手改善维基百科，谢谢！--只是个巫师◆咆哮信 2023年4月20日 (四) 10:34 (UTC)回复

此外，如若有利益冲突，也并非严重之事，通常维基人会优先帮助利益冲突者核查文字，协助以中立非宣传语调撰写。--只是个巫师◆咆哮信 2023年4月20日 (四) 10:45 (UTC)回复
  吐槽：请阁下谨记维基管理人的判定结果：“利益冲突不成立”。此外，没有所谓的“如若”，我不想背锅。--MichelleDockery（留言）
(＊)提醒：请只是个巫师◆咆哮信用户注意⚠️。关于您提出的”利益冲突”，经维基管理员复查与判定：“利益冲突不成立”。请你服从并尊重管理员的判决。

  欢迎莅临及感谢阁下参与维基百科。阁下经已将讨论页面清空，而被您清空的内容亦已获保留。现请阁下参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。如阁下仍需进行编辑测试，请使用沙盒。可参照使用说明:如何将讨论页存档，感谢！ 只是个巫师◆咆哮信 2023年4月20日 (四) 11:47 (UTC)回复

编辑争议

编辑
最新留言：在1年前发布33条留言2人参与讨论

请不要再标记、回应或者扣我并没有做的事在我头上了，谢谢。--只是个巫师◆咆哮信 2023年4月20日 (四) 13:03 (UTC)回复

请不要擅自修改删除理由，大可请我修正。--只是个巫师◆咆哮信 2023年4月20日 (四) 14:53 (UTC)回复
请你删除理由“疑似侵权”和“利益冲突争议”，尊重“侵权不成立”和“利益冲突不成立”，停止造谣。--MichelleDockery（留言） 2023年4月20日 (四) 16:10 (UTC)回复
阁下看一下，侵权我已经删了，利益冲突是其他使用者质疑而非成立--只是个巫师◆咆哮信 2023年4月20日 (四) 16:35 (UTC)回复
“利益冲突不成立”就是结论，“质疑”便不成立，应该从条目中删除，请服从和尊重结果管理员的判定结果。--MichelleDockery（留言） 2023年4月20日 (四) 16:39 (UTC)回复
无法成立不代表没有争议，请教提出者是否认为可以完全排除嫌疑较佳，如果是这样我觉得可以代我删除。--只是个巫师◆咆哮信 2023年4月20日 (四) 16:40 (UTC)回复
另外建议的做法是，移回草稿请其他维基人帮忙编辑。--只是个巫师◆咆哮信 2023年4月20日 (四) 15:05 (UTC)回复
说真的阁下与其计较那一两个字不如照这个建议走，以完全消除问题。--只是个巫师◆咆哮信 2023年4月20日 (四) 16:41 (UTC)回复
阁下是无聊滋事找茬吗，请您服从和尊重维基管理员建议，不要持续制造事端，再说一次“利益冲突不成立”，就应该终止“利益冲突争议”。--MichelleDockery（留言） 2023年4月20日 (四) 16:51 (UTC)回复
管理员的说法是“利益冲突未能确认，处理不了”，这要查经过使用者调查流程的（跟傀儡调查一样）。
阁下不要再玩文字游戏了，忽视我为阁下提出的每个解决方案对条目没有好处。--只是个巫师◆咆哮信 2023年4月20日 (四) 16:53 (UTC)回复
首先，我敢接受调查就是因为身正不怕影子歪，维基管理员的说法是“利益冲突未能确认，处理不了”，处理不了就是“质疑不成立”，你是台湾人，台湾不是很法制吗，你应该懂这个道理吧。
另外，你非得让我删了重建，我就纳闷，都删了怎么重建。这个条目本来就是随缘创建一下，如果不是你这个那个的找茬，我至于浪费那么多时间吗。--MichelleDockery（留言） 2023年4月20日 (四) 16:58 (UTC)回复
删除是可以重建的，条目名称相同、命名空间不同就可以同时存在（例如其中一个在条目，另一个位于草稿），比如存废讨论的其中一种投票方案就是删后重建。
此外请不要诉诸人身。--只是个巫师◆咆哮信 2023年4月20日 (四) 17:01 (UTC)回复
我要是重建，等下你又来抓我一次，然后又说我有利益冲突，我不是无语透了吗。阁下，我知道你是台湾人，我也知道你是坚定的台独分子，我之前虽然怼你台湾是中国的（虽然也是事实），但是我对你本人没有恩怨。我只是有点怕你了。--MichelleDockery（留言） 2023年4月20日 (四) 17:07 (UTC)回复
我已经说过重建而不出问题的方式了，走建立条目精灵，其他维基人就会帮忙审稿。--只是个巫师◆咆哮信 2023年4月20日 (四) 17:08 (UTC)回复
首先阁下把回应、标记我和其他维基人的时间拿去寻求帮助的话，这条目下午早就改好了。
总之我先提删除，历史纪录那些比较不会有疑问。至于其他人提出的关注度不足，也麻烦阁下研究一下以免日后建立条目再被删除。（关注度也可能是会被速删的）--只是个巫师◆咆哮信 2023年4月20日 (四) 17:05 (UTC)回复
我本来只是想通过练下维基号，然后顺便查学习资料，充其量和同学吹吹牛说“看我也编辑了不少女权运动的东西”，被你这么一闹，我兴致都凉了。另外我不知道条目精灵是什么，之前在存废讨论请你协助维基化，被你臭骂一顿然后又搞我一堆事，其他维基人万一也是一样？--MichelleDockery（留言） 2023年4月20日 (四) 17:14 (UTC)回复
阁下只要花十秒时间打字去请教上面那位你愿意与其沟通的维基人，事情就都解决了。建立条目精灵刚创帐号应该就会看到，或者是出现在你的帐号首页：Wikipedia:创建条目精灵--只是个巫师◆咆哮信 2023年4月20日 (四) 17:17 (UTC)回复
另外请假定善意。--只是个巫师◆咆哮信 2023年4月20日 (四) 17:17 (UTC)回复
请问阁下可以协助创建吗？吐槽，这条目一开始创建不成功也没什么，但是和你这么折腾下来，不创建成功我都觉得对不起我自己了。--MichelleDockery（留言） 2023年4月20日 (四) 17:20 (UTC)回复
我查到的都是第一手资料，主观认定有点难。可以与其他维基人讨论一下这个主题的WP:关注度，看看能不能找到品质更好的第二手资料，不然被别人（如管理员）改提关注度也不是办法。--只是个巫师◆咆哮信 2023年4月20日 (四) 17:24 (UTC)回复
什么叫做品质更好的第二手资料吗？刚好向你学习下，中文好像不都是香港大陆台湾的吗？--MichelleDockery（留言） 2023年4月20日 (四) 17:27 (UTC)回复
请见我贴的关注度和WP:可靠来源，例如非组织新闻稿的第三方报导--只是个巫师◆咆哮信 2023年4月20日 (四) 17:31 (UTC)回复
另外一个提案：删后重建，我提快速删除，阁下走草稿程序请其他维基人协助撰写，这样通过以后的草稿一定没问题（使用建立条目精灵）--只是个巫师◆咆哮信 2023年4月20日 (四) 16:46 (UTC)回复
快速删除后，这个条目还有过往的历史记录吗？--MichelleDockery（留言） 2023年4月20日 (四) 17:28 (UTC)回复
不会，干净点也比较好。--只是个巫师◆咆哮信 2023年4月20日 (四) 17:32 (UTC)回复
法新社、美联社？其他的条目也只要这两个？这两个不是英文媒体吗？中文还有吗--MichelleDockery（留言） 2023年4月20日 (四) 17:34 (UTC)回复
阁下从这边找比较快：Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表--只是个巫师◆咆哮信 2023年4月20日 (四) 17:35 (UTC)回复
之所以说搜狐、百度百科不行就是从这边来的。--只是个巫师◆咆哮信 2023年4月20日 (四) 17:37 (UTC)回复
看完了，我是醉了，连中国官媒都那么多归为不靠谱，中文网除了香港和台湾，就没几个大陆能用的？--MichelleDockery（留言） 2023年4月20日 (四) 17:43 (UTC)回复
行吧，快速删除吧--MichelleDockery（留言） 2023年4月20日 (四) 17:45 (UTC)回复
请问什么时候删完？--MichelleDockery（留言） 2023年4月20日 (四) 17:57 (UTC)回复
这得看管理员了。--只是个巫师◆咆哮信 2023年4月20日 (四) 18:00 (UTC)回复
维基管理员已判定“侵权不成立”，“利益冲突不成立”，“傀儡不成立”。说明了“利益冲突争议”不成立，看了系统提示，感觉提删很麻烦好像还影响我的账号权重？要不你协助我删除“利益冲突争议”这6个字吧。--MichelleDockery（留言） 2023年4月22日 (六) 05:32 (UTC)回复
  吐槽：请阁下谨记停止造谣就行了，谨记维基管理人的判定结果：“侵权不成立”、“利益冲突不成立”、“傀儡不成立”，服从并尊重判定结果。--MichelleDockery（留言）

世界妇女组织的快速删除通知

编辑
最新留言：在1年前发布2条留言2人参与讨论
 

您好，有编者认为您创建的页面世界妇女组织内容不当，符合快速删除条件，该页面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。

请不要自行移除快速删除模板，快速删除旨在加快处理显然不合适的页面。若您认为删除理由不合适或您已对页面做了改善，请在被提删页面快速删除模板的正下方加入{{Hang on}}，并在页面的讨论页中说明理由。您亦可以与提删的维基人进行沟通，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--只是个巫师◆咆哮信 2023年4月20日 (四) 17:03 (UTC)回复

维基管理员已判定错误提报，（即“侵权不成立”，“利益冲突不成立”，“傀儡不成立”）。另外，看了系统提示，感觉提删重建很麻烦，或者请协助我优化？或者去掉条目模板里的“利益冲突争议”六个字？另附查询回复：该条目内容提到的机构是真实机构，只是在1995年后，不太关注宣传，只关注组织自身实质的活动，创建该条目也有利于丰富维基信息。--MichelleDockery（留言） 2023年4月22日 (六) 05:51 (UTC)回复

有关删除模板里的“利益冲突争议”

编辑
最新留言：在1年前发布1条留言1人参与讨论

有关删除模板里的“利益冲突争议”，那是当时提报时提出的原因，不表示条目目前有此问题。

若条目最后保留了，删除模版会整个移除，也就不用担心删除模版内的内容了

至于在存废讨论过程中，先不要动删除模版吧，谢谢您。--2001:B400:E2AE:CE40:E477:84BB:93F1:25CF（留言） 2023年4月23日 (日) 11:59 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:MichelleDockery&oldid=76943449”