維基百科

自然財富

提示：此條目頁的主題不是自然資產。

自然財富，又名自然資本等，是自然資源的基礎。當中包括地質、土壤、空氣、水和各種生物。部分自然財富提供免費物品或服務，常稱為生態系統服務。[2][3]。

紅樹林提供了各項生態系統服務，包括沉積物、海岸保護、育苗場等。近20年來全球約有35%紅樹林遭破壞[1]
蜜蜂為植物傳粉，由此為農業提供生態系統服務
自然財富提供了必要的資源以及生態系統服務，當中某產為解決全球問題（英語：global issue）的必需品

自然財富是經濟學上資本的延伸，以表示自然界中能作更多生產的資源，例如受合適保護的樹林或河流可長時間提供木材及魚類。自然財富亦會提供侵蝕控制和傳粉等服務，而相對則需要保持健康的生態環境和生物多樣性[4]。自然財富對現時以及未來的人類健康或經濟都會有深遠影響，而自然財富檢查則是一種供管理者理解此類影響的方法[5]。

歷史

編輯

自然財富（Natural capital）一詞於1973年由E·F·舒麥加於其所著的《微少即美麗（英語：Small Is Beautiful）》中首次使用[6]，並由赫爾曼·E·戴利等人將其擴展，以補足傳統的經濟理論[7][8]。自然財富是生態系統估價（英語：ecosystem valuation）的重要一環，後者認為其他生命為人類提供不可或缺的商品或服務，故自然財富為經濟可持續性的必需品。

傳統生產因素經濟分析會將自然財富歸類為「土地」而非「資本」，喬治主義等理論認為前者為固定供應，後者則只包括人造物[9][10]。然而，「土地」並非一成不變，而是會於長年累月下改善或劣化（英語：Environmental degradation）。而現時，生態學家與經濟學家一同測量並計算生態系統的價值，並由此尋找生物多樣性危機的解決方法[11][12][13]。 部分研究者嘗試為生態系統服務配上相應的商業價格，例如加拿大的北方針葉林不受損毀時價值約3.7萬億美元，而該森林比其他生物群系儲存了更多碳[14]。北方針葉林每年產出約932億美元的生態系統服務，為資源產出的2.5倍之多。1997年的計算中，17個生態系統的總經濟價值為每年33萬億美元[15]。這類生態經濟價值不會計算入國民收入或國內生產總值，因其通常不會進入國際市場之內[16][17]。自然財富於近代一直加速損失，然而一般未被發現又或被主流分析所忽略[18]。

國際層面中自然財富的基本原則已獲多數承認，但如何有效評估生態健康、資本及服務值則存在不確定性。環境完全成本會計（英語：Environmental full-cost accounting）建議將生態赤字或自然赤字與經濟或社會赤字並列。然而，此類赤字難以計價及審計，特別是空氣或水等全球性資源難以評估[19]。

自然財富的概念亦用於生物圈二號計劃以及自然資本主義（英語：Natural Capitalism）之中。近年亦有用於政治界之中。

《自然資本主義：創造下一場工業革命（英語：Natural Capitalism: Creating the Next Industrial Revolution）》一書指「下一場工業革命」須圍繞四項基本策略才會發生：依靠更高效率的製造過程減少資源損耗、重用自然系統中的物料、將價值由數量改為質素以及投資於自然財富當中[20][21]。

自然財富宣言

編輯

2012年6月聯合國可持續發展會議（英語：United Nations Conference on Sustainable Development）中提出了自然財富宣言，由40位首席執行官簽署以「推動於借貸、股票、固定收入、保險產品以及會計、披露和報告中加入自然財富的考慮」。他們將支持各類團體發展工具和制度以將自然財富的理念融入現有金融架構中[22] 。

自然財富協定

編輯

2016年7月，自然財富聯盟發表自然財富協定[23]。當中提供標準化框架以便機構辨識、量度和估算他們對自然財富的直接和間接依存和影響。協定亦協調現有的工具和方法，以為各機構提供策略或行動決策的自然財富指引[24]。

國際認可標準

編輯

環境經濟會計提供了環境與經濟關連的綜合統計框架，包括經濟對環境的影響以及環境對經濟的貢獻。當中的指標包括：

環境經濟會計系統（System of Environmental-Economic Accounting）包含了國際認可的的標準概含、定義、分類、會計原則以及環境與經濟關系的表格。此系統富有彈性以容許各國因應個別情況作改變。聯合國環境經濟會計專家委員會（UN Committee of Experts on Environmental-Economic Accounting）為系統的實行作協調，亦有持續發展新方法，並於2014年公布正式環境經濟會計系統中央框架。

批評

編輯

雖然量度自然財富的組成較為簡單，但為其配以合適的金錢價值則甚為困難，特別是某些原為免費的資源和服務經常引起爭論[25]。英國衛報專欄批判了政府的自然財富委員會（英語：Natural Capital Committee）以及其他人為自然財富打上金錢標籤的行為[26]。其他人則指為自然財富估價並融入至決策當中可為環境抵抗部分商業壓力，而估價本身並非貨幣化（英語：monetisation）[27][28]。

參見

編輯

參考資料

編輯

腳註

編輯
  1. ^ Valiela, Ivan; Bowen, Jennifer L.; York, Joanna K. Mangrove Forests: One of the World's Threatened Major Tropical Environments. BioScience. 2001, 51 (10): 807–815 [2016-01-05]. ISSN 1525-3244. doi:10.1641/0006-3568(2001)051[0807:mfootw]2.0.co;2. （原始內容存檔於2016-12-13）. 
  2. ^ What is natural capital?. naturalcapitalforum.com. World Forum on Natural Capital. [31 December 2015]. （原始內容存檔於2019-10-06）. 
  3. ^ What is Natural Capital. www.naturalcapitalcoalition.org. Natural Capital Coalition. [31 December 2015]. （原始內容存檔於2016-06-02）. 
  4. ^ Search - The Encyclopedia of Earth. www.eoearth.org. [2020-09-06]. （原始內容存檔於2013-05-27）. 
  5. ^ UK NEAFO Work Package 1: Natural capital asset check – Annex 4: Case studies. uknea.unep-wcmc.org. UK National Ecosystem Assessment: 3. [31 December 2015]. （原始內容存檔於2016-01-02）. 
  6. ^ Schumacher, E.F. Small is Beautiful: A Study of Economics As If People Mattered. 1973. 
  7. ^ COSTANZA, ROBERT; DALY, HERMAN E. Natural Capital and Sustainable Development. Conservation Biology. March 1992, 6 (1): 37–46. ISSN 0888-8892. doi:10.1046/j.1523-1739.1992.610037.x. 
  8. ^ Farber, Stephen. An Introduction to Ecological Economics. Edited by Robert Costanza, John Cumberland, Herman Daly, Robert Goodland and Richard Norgaard, St. Lucie Press. 1997, pp. 288.. Ecological Economics. June 1999, 29 (3): 488–490. ISBN 1884015727. ISSN 0921-8009. doi:10.1016/s0921-8009(99)00029-4. 
  9. ^ [1] （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） - Progress and Poverty（英語：Progress and Poverty） by 亨利·喬治, Chapter 2.
  10. ^ Economic Definitions. www.henrygeorge.org. [2020-09-06]. （原始內容存檔於2019-04-10）. 
  11. ^ Edwards, P. J.; Abivardi, C. The value of biodiversity: Where ecology and economy blend. Biological Conservation. 1998, 83 (2): 239–246. doi:10.1016/S0006-3207(97)00141-9. 
  12. ^ Naidoo, R.; Malcolm, T.; Tomasek, A. Economic benefits of standing forests in highland areas of Borneo: quantification and policy impacts (PDF). Conservation Letters. 2009, 2: 35–44 [2010-12-20]. doi:10.1111/j.1755-263x.2008.00041.x. （原始內容 (PDF)存檔於2011-09-04）. 
  13. ^ Zhoua, X.; Al-Kaisib, M.; Helmers, M. J. Cost effectiveness of conservation practices in controlling water erosion in Iowa. Soil and Tillage Research. 2009, 106 (1): 71–8. doi:10.1016/j.still.2009.09.015. 
  14. ^ Jonsson, M.; Wardle, D. A. Structural equation modelling reveals plant-community drivers of carbon storage in boreal forest ecosystems. Biology Letters. 2009, 6 (1): 1–4. PMC 2817262  . PMID 19755530. doi:10.1098/rsbl.2009.0613. 
  15. ^ Costanza, R.; et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital. (PDF). Nature. 1997, 387 (6630): 253–260. Bibcode:1997Natur.387..253C. doi:10.1038/387253a0. （原始內容 (PDF)存檔於2009-12-26）. 
  16. ^ Ferguson, K. The True Value of Forests. Frontiers in Ecology and the Environment. 2006, 4 (9): 456. JSTOR 3868812. doi:10.1890/1540-9295(2006)4[452:D]2.0.CO;2. 
  17. ^ Anielski, M.; Wilson, S. Counting Canada's Natural Capital: Assessing the Real value of Canada's Boreal Ecosystems (PDF). Can. Bor. Ini., Pembina Institute, Ottawa. 2005. （原始內容 (PDF)存檔於2005-12-07）. 
  18. ^ Wakernagel, M.; Rees, W. E. Perceptual and structural barriers to investing in natural capital: Economics from an ecological footprint perspective.. Ecological Economics. 1997, 20 (1): 3–24. doi:10.1016/S0921-8009(96)00077-8. 
  19. ^ Sustainability Pathways: Full-cost accounting. www.fao.org. [2020-03-10]. （原始內容存檔於2019-09-21）. 
  20. ^ Hawken, Paul; Amory Lovins; Hunter Lovins. Natural Capitalism: Creating the Next Industrial Revolution. 1999. 
  21. ^ Book Review: Natural Capitalism. Social Funds. [2009-04]. （原始內容存檔於2010-01-03）. 
  22. ^ Natural Capital Declaration. www.naturalcapitaldeclaration.org. [5 January 2016]. （原始內容存檔於8 December 2015）. 
  23. ^ Log In ‹ Natural Capital Coalition — WordPress. naturalcapitalcoalition.org. [失效連結]
  24. ^ Natural Capital Coalition - Protocol. naturalcapitalcoalition.org. [2020-09-06]. （原始內容存檔於2016-08-26）. 
  25. ^ Conniff, Richard. What's Wrong with Putting a Price on Nature?. e360.yale.edu. Yale University. 18 October 2012 [5 January 2016]. （原始內容存檔於2016-12-13）. 
  26. ^ Monbiot, George. Put a price on nature? We must stop this neoliberal road to ruin. The Guardian. 24 July 2014 [5 January 2016]. （原始內容存檔於2021-05-06）. 
  27. ^ Paddison, Laura. Is natural capital a 'neoliberal road to ruin'?- experts discuss. The Guardian. 1 August 2014 [5 January 2016]. （原始內容存檔於2021-04-25）. 
  28. ^ Natural Capital (Does putting a value on natural capital mean it will be 'sold off'?). www.naturalcapitalcommittee.org. Natural Capital Committee. [5 January 2016]. （原始內容存檔於13 January 2016）. 

延伸閱讀

編輯
  • Pearce, D. 1993. Blueprint 3: Measuring Sustainable Development. Earthscan. ISBN 1-85383-183-2
  • Jansson, AnnMari; et al. (1994). Investing in Natural Capital : The Ecological Economics Approach to Sustainability. Washington, D.C.: Island Press, 504 pp. ISBN 1-55963-316-6.
  • Daily, Gretchen C. (editor) (1997). Nature's Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems. Washington, D.C.: Island Press, 392 pp. ISBN 1-55963-476-6.
  • Prugh, Thomas; Robert Costanza et al. (1999). Natural capital and human economic survival. Solomons, Md.: International Society for Ecological Economics, 180 pp. ISBN 1-56670-398-0.
  • Helm, Dieter（英語：Dieter Helm） (2015). Natural Capital - Valuing Our Planet. Yale University Press; 277 pp. ISBN 978-0-300-21098-9

外部連結

編輯
 
維基共享資源上的相關多媒體資源：自然財富
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=自然財富&oldid=78007063」