說明討論:文件

好像這裡的幫助資料需要更新了

英文維基上的相應頁面已經多了很多內容，比如<gallery>的使用等。這些在中文維基上我都沒找到，這樣不便於新來者學習編輯維基百科。--Caihongxu 13:32 2005年5月7日 (UTC)

請問如果是英文上的圖片是不是只能下載再上傳來使用

沒有別的方法了嗎？不能直接使用嗎？ Angel-64 02:47 2005年12月19日 (UTC)

我嘗試過把圖片連結由英語維基直接貼到條目中，但有些成功有些失敗，我也在尋求答案 維基不是垃圾箱 15:23 2006年12月20日 (UTC)

條目當中圖片的樣式與量

請問是否有方針明確規定條目中圖片應遵守那些準則、圖片大小、圖片數量、樣式等規則?♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年3月28日 (五) 15:45 (UTC)

目前還沒有。 --達師 - 277 - 465 2014年3月29日 (六) 11:10 (UTC)

改天在暑假人多時來論一下好了，而且我在想條目的圖片集這類概念的東西，到時再來取得一下大家共識。♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年3月29日 (六) 15:32 (UTC)

圖片集應該放到commons--百無一用是書生 (☎) 2014年3月31日 (一) 01:32 (UTC)

如果是附有相當篇幅的圖說、對於條目內文所作的敘述具有解釋說明功能的圖片，考量到條目的圖文比（例如本文較短沒辦法在右邊邊條上放圖片時）斟酌存放在圖片集中或許還有點意義。但如果單純只是附上簡單一句說明或甚至連說明都無只是狂貼圖的那種圖片集，實在不要也罷，直接點入commons去看內容還比較豐富點。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年3月31日 (一) 02:46 (UTC)

確實應起草一份Wikipedia:格式手冊/圖片。 --達師 - 277 - 465 2014年3月31日 (一) 11:29 (UTC)

之後或許可以在每個條目都放圖片集，讓人直接去欣賞關於該條目的image，目前有些條目用的圖片集是直接放在條目頁[1]，有些是用commons:Category:XXX，兩者相較後者較好。至於有些條目因應版面配置的關係需要用小小圖片集(EX:某專業東西的前後左右，共4面視圖)，暑假人多(好像就再兩個月!?)討論才有意義，那時再來搞個Wikipedia:格式手冊/圖片。♠小威♥·★來杯咖啡★ 2014年4月6日 (日) 15:09 (UTC)

svg文件的測試沙盒

能否上傳一個File:沙盒.svg，以供測試svg的可擴展標記語言語法是否正確，以及能否正確地被MediaWiki正確解析？

作為一個沙盒，預設內容類似下面這樣，並讓機器人定期回退。

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE svg>
<svg version="1.1" id="test" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" 
		x="0px" y="0px"
		width="510.24px" height="170.08px" 
		viewBox="0 0 510.24 170.08" enable-background="new 0 0 510.24 170.08" xml:space="preserve">
	<text transform="matrix(1 0 0 1 47.4937 68.8823)" font-size="60">
		用於測試的檔案
	</text>
	<text transform="matrix(1 0 0 1 47.4932 148.4023)" font-size="60">
		用于测试的文件
	</text>
</svg>

有了沙盒可以測試，這樣才能避免偶爾創建Svg時，MediaWiki沒有解析成所希望的樣子，而導致需要重新上傳。--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2017年3月5日 (日) 13:06 (UTC)

@a2569875：SVG和其他的多媒體文件並沒有什麼兩樣，要測試還是用W3C validator和自己的瀏覽器為主吧？——Artoria2e5_編 保持討論完整，直接{{ping}}我回復。 2017年3月5日 (日) 18:34 (UTC)

@Artoria2e5：不對，維基媒體會解析並把它轉成png,我就發生過我的瀏覽器可以解析，但上傳之後維基媒體無法解析的情況。--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2017年3月6日 (一) 00:13 (UTC)

1. 你沒有提檢查語法和標準的validator的情況。
2. 不提validator，要實驗字體和rsvg軟件本身的潛在問題的話可以直接使用其他運行rsvg的服務達成。對可能極大的svg文件提供一個頻繁改動的沙盒是在浪費數據庫空間。

——Artoria2e5_編 保持討論完整，直接{{ping}}我回復。 2017年3月6日 (一) 00:51 (UTC)

• png都有沙盒了，svg就是不能有沙盒？--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2017年3月6日 (一) 00:53 (UTC)
  • 來回更改瘋狂，同樣持反對觀點。即使有也不應在幫助頁面中提倡使用。——Artoria2e5_編 保持討論完整，直接{{ping}}我回復。 2017年3月6日 (一) 02:09 (UTC)
    • @Artoria2e5：根據您的說法，File:沙盒.png更應該(×)刪除才是。--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2017年3月6日 (一) 02:10 (UTC)
      • （POINT）不，當然不該刪除啦。應該考慮到JPEG解析器對於算術編碼、遞進模式等功能的支持參差不齊，做一個File:沙盒.jpg。^{[開玩笑的]}說實在的，我就基本是這個說法呀——沒見到同樣兩個字？——Artoria2e5_編 保持討論完整，直接{{ping}}我回復。 2017年3月6日 (一) 02:13 (UTC)
        • @Artoria2e5：（POINT）根據方針，您可以直接上傳File:沙盒.jpg。而File:沙盒.svg要開討論是因為曾遭刪除，再創建會被WP:CSD#G5，但File:沙盒.jpg不會。^{[開玩笑的]}--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2017年3月6日 (一) 02:18 (UTC)
• 會想這樣提是因為Svg的本質是xml，跟html或wiki text 有異曲同工之妙，是希望能實現直接按編輯鈕編輯。--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2017年3月6日 (一) 02:21 (UTC)
  • MediaWiki對這東西的處理是黑箱文件，沒有這種多出來的功能。——Artoria2e5_編 保持討論完整，直接{{ping}}我回復。 2017年3月6日 (一) 02:25 (UTC)
• 現在還不能直接編輯svg。到可以直接改svg的時候我們會表態的。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年3月6日 (一) 02:33 (UTC)
  • 等到可以編輯，這個提案早就已存檔，長滿蜘蛛網，甚至變成化石了。。。。--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2017年3月6日 (一) 03:09 (UTC)
    • 想在網頁上手動編輯 svg 的話，最大的希望是做個綁了 Ace/Codemirror 的小工具，再從頭實現個 diff 算法。說到底還是作為普通文件存在的。——Artoria2e5_編 保持討論完整，直接{{ping}}我回復。 2017年3月6日 (一) 12:53 (UTC)

上載圖片的問題

請問我可以將網上搜來的圖片上載到維基百科來使用嗎？如果這樣做會不會導致侵犯版權？如果會的話要怎麼才能快速辨別該網站的圖片是否有版權？我有稍微看了一下涉及版權的技術帖，看完一頭霧水，覺得很複雜。如果相關程序太耗時的話我就不上傳圖片了。Xindeho（留言） 2020年7月18日 (六) 12:49 (UTC)

圖像大小（px, thumb, upright）

en:Help:Pictures、en:Wikipedia:Manual of Style/Images，自古以來都說應避免 hardcode 圖像寬度，但中文幾乎沒有跟隨。Help:圖像要不要更新一下？ — 🐉:𝚘𝚌𝚑𝚕𝚘𝚎𝚜𝚎 2021年9月14日 (二) 14:55 (UTC)

這邊hardcode指什麼，有例子嗎？--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2021年9月15日 (三) 02:12 (UTC)

Hardcode: [[File:example.png|220px]]

Softcode^{[開玩笑的]}: [[File:example.png|upright=1.20]]--Milky·Defer 2021年9月15日 (三) 06:58 (UTC)

這不是方針。空氣小貓（留言） 2021年9月15日 (三) 08:06 (UTC)

也可能需要修正WP:格式手冊，所以是方針問題。— 🦁𝚘𝚌𝚑𝚕𝚘𝚎𝚜𝚎 2021年9月15日 (三) 09:26 (UTC)

可視化編輯器尚且僅支持px。--安憶^Talk 2021年9月15日 (三) 09:54 (UTC)

插入縮圖時可視化編輯器會建議加px嗎？沒用不清楚。 — 🍛𝚘𝚌𝚑𝚕𝚘𝚎𝚜𝚎 2021年9月15日 (三) 16:19 (UTC)

可選自定義大小，給出的單位是px。--安憶^Talk 2021年9月15日 (三) 16:21 (UTC)