討論:不確定性原理

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 在一個量子力學系統中，如一個粒子的位置和它的動量不可被同時確定稱為什麼？（User:老陳創建，動員令）窗簾布 (留言) 2008年12月19日 (五) 08:34 (UTC)
  • (＋)支持窗簾布 (留言) 2008年12月19日 (五) 08:34 (UTC)
  • (！)意見，沒有粗體標示推薦條目已經改善。─kakoui (留言) 2008年12月19日 (五) 08:40 (UTC)
    • (＋)支持─kakoui (留言) 2008年12月19日 (五) 11:01 (UTC)
  • (＋)支持--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年12月19日 (五) 09:25 (UTC)
  • (＋)支持，基礎條目，不過應該有更有趣的問法。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年12月19日 (五) 11:07 (UTC)
  • (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2008年12月19日 (五) 12:59 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2008年12月19日 (五) 13:22 (UTC)
  • (＋)支持，這個條目怎麼會成為新薦？是大幅擴充麼？—迷走SuiDream^{まきますか？まきませんか？} 2008年12月19日 (五) 14:45 (UTC)
    • (：)回應User:老陳一天內由3,000位元組增至40,000位元組，所以是大幅擴充。窗簾布 (留言) 2008年12月21日 (日) 14:07 (UTC)
  • (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年12月19日 (五) 17:09 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年12月22日 (一) 00:06 (UTC)

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

• 不確定性原理（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：自然科學-物理學—迷走SuiDream^{まきますか？まきませんか？} 2009年1月5日 (一) 04:43 (UTC)
  • (＋)支持，很重要的條目，老陳的編輯非常嚴謹詳盡，可稱為物理條目的榜樣之作。—迷走SuiDream^{まきますか？まきませんか？} 2009年1月5日 (一) 04:43 (UTC)
  • (＋)支持，內容詳盡。—長夜無風(風過耳) 2009年1月5日 (一) 12:29 (UTC)
  • (＋)支持:謝謝迷走SuiDream^{まきますか？まきませんか？} 的推薦，請大家多多指教。—老陳 (留言) 2009年1月6日 (二) 07:33 (UTC)
  • (＋)支持重要條目。窗簾布 (留言) 2009年1月6日 (二) 09:10 (UTC)
  • (＋)支持: What a wonderful article! —JNIV 2009年1月6日 (二) 10:05 (UTC)
  • (＋)支持,內容詳盡 --alexchris(留言) 2009年1月6日 (二) 11:23 (UTC)
  • (＋)支持，內容全面，圖文並茂，資料翔實--井裡的繩子 (留言) 2009年1月7日 (三) 05:46 (UTC)
  • (＋)支持：內容質素甚高。花十七郎【維基蛇】 2009年1月7日 (三) 15:39 (UTC)
  • (＋)支持，很重要的量子力學條目了。--Jimmy Xu^578·+ 2009年1月8日 (四) 05:25 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--Teekkari (留言) 2009年1月9日 (五) 03:52 (UTC)
  • (＋)支持：學過一學期量子力學就知道這個等於柯西不等式。--刻意 2009年1月11日 (日) 19:10 (UTC)
    • (：)回應:在量子力學裏，這是柯西不等式一個很重要、很有意思的應用。—老陳 (留言) 2009年1月12日 (一) 07:12 (UTC)

移動完畢。--Advisory 2009年1月12日 (一) 09:00 (UTC)

某些人既然那麼自以為是且無法溝通

我就發到條目討論頁來，讓大家留意一下他是如何將內容改成錯誤的—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年7月1日 (三) 19:51 (UTC)

八十多年前，海森堡發表的海森堡測不準原理，是以他設計的海森堡顯微鏡實驗來推論的．對於這個實驗，海森堡測不準原理是正確的．但是，對於別的實驗，這原理不一定正確．請參閱這篇文章．實際而言，當今，每天所做的高能量粒子散射實驗都證明了海森堡測不準原理的有限性．

在理論物理方面，不確定性原理也仍舊不斷地被改進中．這並不代表我們不能應用這些原理．對於準備聯考的高中生，研發高效率的太陽能電池板，最先進的微處理器等等的研究生，這些原理就夠用了．假若對這方面的問題有興趣，可以申請物理研究院學習研讀．—老陳 (留言) 2009年7月1日 (三) 22:00 (UTC)

給Suiseiseki：如果有錯請明確的指出來喔，不要在討論頁標題或對話頁搞人身攻擊的小手段，很噁心的，而且也會顯得你本人既自以為是且無法溝通。雖然我修改的地方只有一、兩句話，如果有那裡弄錯還請指正。光輝十月 (留言) 2009年7月2日 (四) 11:34 (UTC)

OK，首先我在6月25日刪除你的編輯時留下了編輯摘要，結果被你完全無視直接撤銷了，如果你用的是撤銷編輯我不相信你沒有看到我的編輯注釋；我隨後在你的對話頁留言希望你能對此作出說明，你首先是直接刪掉我的留言，聲稱「不知所云」，然後在你自己的對話頁上說我的編輯是在破壞。這樣我還有什麼好說的？到底是誰無法溝通？至於你的編輯為什麼有問題，如果你不明白我可以再詳細解釋一下：

不確定性原理這一名稱和廣義相對論、光子、超新星一樣，按維基格式不需要在後面附加英文名，因為這個譯名已經非常通用，在維基的格式手冊中「不確定性原理」甚至被拿來做例子（不過那裡稱作海森堡測不準原理）。德文名更不需要，因為它是個物理學名詞，不是德國地名或普魯士皇帝名。我知道海森堡是德國人，但這不是一條物理學名詞使用德語標註的理由，否則你可以在超導後面標註荷蘭語。

為什麼儘量在這裡不要提到測量的問題，因為不確定性原理中所描述的不確定性是否與測量有關還存在爭議，在首段就提及測量有可能會對讀者造成誤導。而「不確定性原理」這一名稱之所以能取代原先的「測不準原理」成為更通用更準確的名稱，就是為了迴避這種爭議。關於這個問題可以參考老陳上面給出的那篇論文中3.2節（如果你看得懂的話）。

關於應該是「位置的不確定性和動量的不確定性是不可避免的」還是「位置的不確定性或動量的不確定性是不可避免的」，這個問題應該很清楚，使用「或」等價於說兩者之一是可以避免的，也就是$\Delta x$和$\Delta p$之一可以被測量得無窮小（結合你前面添加的「不管用來測量的儀器有多精細」），實際是那麼回事嗎？這從根本上就是和不確定性原理相違背的。

我想我講得已經夠清楚了，不知這樣達到了你「明確的指出」的標準沒有。在這裡問題上我已經浪費了太多時間，我也希望你能尊重我的時間，不要再這樣無視他人編輯摘要和留言了。—迷走SuiDream^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年7月2日 (四) 15:29 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由118.187.21.55（留言）於2015年6月19日 (五) 03:33 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了不確定性原理中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.projects.science.uu.nl/igg/jos/publications/proefschrift.pdf 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20150322061725/http://www.projects.science.uu.nl/igg/jos/publications/proefschrift.pdf

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月7日 (四) 17:19 (UTC)