维基百科

Talk:不确定性原理

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
了解更多有关此页面的信息
優良條目不确定性原理因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
條目里程碑
日期事項結果
2009年1月12日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2008年12月22日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    基础条目 不确定性原理属于维基百科自然科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照页面评级標準評為优良级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		物理学专题 （获评优良級、极高重要度）
    本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
     极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

    新條目推薦

    编辑
    最新留言：在15年前发布12条留言9人参与讨论
    ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
    ～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2008年12月22日 (一) 00:06 (UTC)回复

    优良条目候选

    编辑
    最新留言：在15年前发布14条留言12人参与讨论
    以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

    移动完毕。--Advisory 2009年1月12日 (一) 09:00 (UTC)回复

    某些人既然那么自以为是且无法沟通

    编辑
    最新留言：在9年前发布5条留言4人参与讨论

    我就发到条目讨论页来，让大家留意一下他是如何将内容改成错误的—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年7月1日 (三) 19:51 (UTC)回复

    八十多年前，海森堡發表的海森堡測不準原理，是以他設計的海森堡顯微鏡實驗來推論的．對於這個實驗，海森堡測不準原理是正確的．但是，對於別的實驗，這原理不一定正確．請參閱這篇文章．實際而言，當今，每天所做的高能量粒子散射實驗都證明了海森堡測不準原理的有限性．
    在理論物理方面，不確定性原理也仍舊不斷地被改進中．這並不代表我們不能應用這些原理．對於準備聯考的高中生，研發高效率的太陽能電池板，最先進的微處理器等等的研究生，這些原理就夠用了．假若對這方面的問題有興趣，可以申請物理研究院學習研讀．—老陳 (留言) 2009年7月1日 (三) 22:00 (UTC)回复

    給Suiseiseki：如果有錯請明確的指出來喔，不要在討論頁標題或對話頁搞人身攻擊的小手段，很噁心的，而且也會顯得你本人既自以為是且無法溝通。雖然我修改的地方只有一、兩句話，如果有那裡弄錯還請指正。光輝十月 (留言) 2009年7月2日 (四) 11:34 (UTC)回复

    OK，首先我在6月25日删除你的编辑时留下了编辑摘要，结果被你完全无视直接撤销了，如果你用的是撤销编辑我不相信你没有看到我的编辑注释；我随后在你的对话页留言希望你能对此作出说明，你首先是直接删掉我的留言，声称“不知所云”，然后在你自己的对话页上说我的编辑是在破坏。这样我还有什么好说的？到底是谁无法沟通？至于你的编辑为什么有问题，如果你不明白我可以再详细解释一下：
    不确定性原理这一名称和广义相对论、光子、超新星一样，按维基格式不需要在后面附加英文名，因为这个译名已经非常通用，在维基的格式手册中“不确定性原理”甚至被拿来做例子（不过那里称作海森堡测不准原理）。德文名更不需要，因为它是个物理学名词，不是德国地名或普鲁士皇帝名。我知道海森堡是德国人，但这不是一条物理学名词使用德语标注的理由，否则你可以在超导后面标注荷兰语。
    为什么尽量在这里不要提到测量的问题，因为不确定性原理中所描述的不确定性是否与测量有关还存在争议，在首段就提及测量有可能会对读者造成误导。而“不确定性原理”这一名称之所以能取代原先的“测不准原理”成为更通用更准确的名称，就是为了回避这种争议。关于这个问题可以参考老陈上面给出的那篇论文中3.2节（如果你看得懂的话）。
    关于应该是“位置的不确定性和动量的不确定性是不可避免的”还是“位置的不确定性或动量的不确定性是不可避免的”，这个问题应该很清楚，使用“或”等价于说两者之一是可以避免的，也就是 和 之一可以被测量得无穷小（结合你前面添加的“不管用来测量的仪器有多精细”），实际是那么回事吗？这从根本上就是和不确定性原理相违背的。
    我想我讲得已经够清楚了，不知这样达到了你“明确的指出”的标准没有。在这里问题上我已经浪费了太多时间，我也希望你能尊重我的时间，不要再这样无视他人编辑摘要和留言了。—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2009年7月2日 (四) 15:29 (UTC)回复

    註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由118.187.21.55（留言）於2015年6月19日 (五) 03:33 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回复

    外部链接已修改

    编辑
    最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

    各位维基人：

    我刚刚修改了不确定性原理中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月7日 (四) 17:19 (UTC)回复

    添加话题
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:不确定性原理&oldid=80863019”
    返回到“不确定性原理”页面。