討論:亞歷山大一世 (塞琉古帝國)

由Djhuty在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:2 年前
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

外部連結已修改

編輯

各位維基人:

我剛剛修改了亞歷山大·巴拉斯中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月13日 (二) 03:42 (UTC)回覆


新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
 
回答您的問題,第一個問題還算合格,該句翻譯英文WIKI,本身就未引用注腳,可能作者懶得引。傳世的拉丁文和古希臘文文獻主要描述亞歷山大一個負面的形象,他身世模糊、決策被動緩慢、性格暴虐不得民心,這是古代希臘、羅馬歷史學家的觀感,與當代托勒密六世個人呈鮮明對比。但猶太人的文獻中的亞歷山大不是這樣,他對猶太人慷慨友善、決策迅速果斷,這是因為當時猶太領導人約拿單·亞腓斯站在亞歷山大一世陣營。因此猶太人的馬加比一書對亞歷山大友善對托勒密六世充滿敵意,而查士丁、迪奧多羅斯等希羅歷史學家相反,這就是條目文中提到的「敵人的宣傳影響」。學者John D. Grainger和學者Chrubasik, Boris分別為此曾評價過亞歷山大一世的能力和對篡位者敵對批評,這裡我會補上他們的著作《The Fall of the Seleukid Empire》第68頁和《Kings and Usurpers in the Seleukid Empire》第241頁作為上半句參考資料。至於下半句,亞歷山大統治時期確實丟失了米底亞地區又連連內戰,無疑帝國的力量下降,後半句我覺得這沒有什麼好有疑問的,沒有引註腳的必要。
第二個問題很無聊,就好像李白寫了一首《黃鶴樓送孟浩然之廣陵》給孟浩然,然後我要找個註腳去証明詩名的孟浩然就是孟浩然,不是不行,但很無聊,有為了註腳而去註腳的感覺。我認為沒有引註腳的必要。--Djhuty留言2022年3月24日 (四) 09:40 (UTC)回覆
返回 "亞歷山大一世 (塞琉古帝國)" 頁面。