討論:假髮

由Shizhao在話題特色條目評選上作出的最新留言:16 年前
已撤銷的典範條目假髮曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2008年2月1日優良條目評選入選
2008年2月23日典範條目評選入選
2013年11月22日典範條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2008年1月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的典範條目
    基礎條目 假髮屬於維基百科日常生活主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。

    新條目推薦

    編輯
    ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂
     
    ~移動完畢~天上的雲彩 雲端對話 2008年1月28日 (一) 00:08 (UTC)回覆


    優良條目評選

    編輯
    ~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂
    ~移動完畢~木木 (發呆中) 2008年2月1日 (五) 08:08 (UTC)回覆

    特色條目評選

    編輯

    13支持,2反對 => 入選--百無一用是書生 () 2008年2月23日 (六) 12:22 (UTC)回覆

    User:Ws227查閱大量資料大幅度提升,該條目在評選優良條目時就有很多維基人認為已經達到特色標準。特提名。—木木 (發呆中) 2008年2月9日 (六) 17:28 (UTC)回覆

    支持

    編輯
    1. (+)支持天哲 (留言) 2008年2月10日 (日) 12:58 (UTC)回覆
    2. (+)支持,比上次看的時候,參考資料的數目又翻了一翻,真厲害!! 意見是首段略短,但排版確實是美輪美奐。—LokiTalk 2008年2月11日 (一) 00:59 (UTC)回覆
    3. (+)支持沙田友 (留言) 2008年2月11日 (一) 10:27 (UTC)回覆
    4. (+)支持 內容不錯,但我以為最好把紅字數量控制一下,有一些是不必要的。—Pagan (留言) 2008年2月13日 (三) 12:24 (UTC)回覆
    5. (+)支持 p.s.腳註49太長了,哪位把那條新聞的title翻譯一下寫在這裡吧。 —烈之斬 (留言) 2008年2月16日 (六) 16:19 (UTC)回覆
    6. (+)支持,我沒理由不支持。—Iflwlou [ M {  2008年2月17日 (日) 12:15 (UTC)回覆
    7. (+)支持,比特色條目還特色條目—Eliot (留言) 2008年2月18日 (一) 10:27 (UTC)回覆
    8. (+)支持 不過同意Pagan的意見,有些紅字的內部連結不需要 --迷走SuiDreamまきますか?まきませんか? 2008年2月18日 (一) 17:07 (UTC)回覆
    9. (+)支持bstle2 2008年2月18日 (一) 23:31 (UTC)回覆
    10. (+)支持,不錯的條目。
    11. (+)支持應繼續補充註釋。—費勒姆 費話連篇 2008年2月19日 (二) 11:10 (UTC)回覆
    12. (+)支持今古庸龍 (留言) 2008年2月20日 (三) 15:56 (UTC)回覆
    13. (+)支持,不過就如Pagan的意見那樣,有些紅字真的是不必要的。—雪修 (留言) 2008年2月21日 (四) 19:18 (UTC)回覆

    反對

    編輯
    1. (-)反對縱觀下來也只有「歷史」和「法庭用假髮」一節內容豐富,有特色條目的標準。其他部分內容相比之下有些簡單,例如假髮的製作只有在用料一節稍有涉及,缺乏進一步的闡述(對於百科全書而言,這部分內容應當很豐富才對);而「假髮業知名人士」更顯單薄,難道千百年來只有這麼一位?而且這個章節的安排也很突兀--百無一用是書生 () 2008年2月14日 (四) 03:42 (UTC)回覆
      另外,概述部分太少了一點--百無一用是書生 () 2008年2月14日 (四) 03:44 (UTC)回覆
    2. (-)反對,導論大短—Quarty 2008年2月17日 (日) 04:10 (UTC)回覆
    (:)回應,已增加導論部分。—木木 (發呆中) 2008年2月17日 (日) 13:13 (UTC)回覆

    中立

    編輯

    意見

    編輯
    返回 "假髮" 頁面。