Talk:假髮

Shizhao在话题“特色條目評選”中的最新留言:16年前
已撤銷的典範條目假髮曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2008年2月1日優良條目評選入選
2008年2月23日典範條目評選入選
2013年11月22日典範條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2008年1月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的典範條目
    基础条目 假髮属于维基百科日常生活主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。

    新條目推薦

    编辑
    ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂
     
    ~移動完畢~天上的雲彩 雲端對話 2008年1月28日 (一) 00:08 (UTC)回复


    优良条目评选

    编辑
    ~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂
    ~移動完畢~木木 (发呆中) 2008年2月1日 (五) 08:08 (UTC)回复

    特色條目評選

    编辑

    13支持,2反对 => 入选--百無一用是書生 () 2008年2月23日 (六) 12:22 (UTC)回复

    User:Ws227查阅大量资料大幅度提升,该条目在评选优良条目时就有很多维基人认为已经达到特色标准。特提名。—木木 (发呆中) 2008年2月9日 (六) 17:28 (UTC)回复

    支持

    编辑
    1. (+)支持天哲 (留言) 2008年2月10日 (日) 12:58 (UTC)回复
    2. (+)支持,比上次看的時候,參考資料的數目又翻了一翻,真厲害!! 意見是首段略短,但排版確實是美輪美奐。—LokiTalk 2008年2月11日 (一) 00:59 (UTC)回复
    3. (+)支持沙田友 (留言) 2008年2月11日 (一) 10:27 (UTC)回复
    4. (+)支持 内容不错,但我以为最好把红字数量控制一下,有一些是不必要的。—Pagan (留言) 2008年2月13日 (三) 12:24 (UTC)回复
    5. (+)支持 p.s.脚注49太长了,哪位把那条新闻的title翻译一下写在这里吧。 —烈之斩 (留言) 2008年2月16日 (六) 16:19 (UTC)回复
    6. (+)支持,我沒理由不支持。—Iflwlou [ M {  2008年2月17日 (日) 12:15 (UTC)回复
    7. (+)支持,比特色條目還特色條目—Eliot (留言) 2008年2月18日 (一) 10:27 (UTC)回复
    8. (+)支持 不过同意Pagan的意见,有些红字的内部链接不需要 --迷走SuiDreamまきますか?まきませんか? 2008年2月18日 (一) 17:07 (UTC)回复
    9. (+)支持bstle2 2008年2月18日 (一) 23:31 (UTC)回复
    10. (+)支持,不错的条目。
    11. (+)支持應繼續補充註釋。—費勒姆 費話連篇 2008年2月19日 (二) 11:10 (UTC)回复
    12. (+)支持今古庸龍 (留言) 2008年2月20日 (三) 15:56 (UTC)回复
    13. (+)支持,不過就如Pagan的意見那樣,有些紅字真的是不必要的。—雪修 (留言) 2008年2月21日 (四) 19:18 (UTC)回复

    反对

    编辑
    1. (-)反对纵观下来也只有“历史”和“法庭用假发”一节内容丰富,有特色条目的标准。其他部分内容相比之下有些简单,例如假发的制作只有在用料一节稍有涉及,缺乏进一步的阐述(对于百科全书而言,这部分内容应当很丰富才对);而“假髮業知名人士”更显单薄,难道千百年来只有这么一位?而且这个章节的安排也很突兀--百無一用是書生 () 2008年2月14日 (四) 03:42 (UTC)回复
      另外,概述部分太少了一点--百無一用是書生 () 2008年2月14日 (四) 03:44 (UTC)回复
    2. (-)反对,导论大短—Quarty 2008年2月17日 (日) 04:10 (UTC)回复
    (:)回應,已增加导论部分。—木木 (发呆中) 2008年2月17日 (日) 13:13 (UTC)回复

    中立

    编辑

    意见

    编辑
    返回到“假髮”页面。