討論:杭州市

杭州市因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

2012年12月8日

優良條目評選

入選

杭州市屬於維基百科地理主題的基礎條目擴展。
條目「杭州市」已被列為地理類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目依照頁面評級標準評為優良級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

杭州專題

（獲評優良級、極高重要度）

	杭州主題閱論編本條目屬於杭州專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科杭州類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

中國城市專題

（獲評優良級、高重要度）

	閱論編本條目屬於中國城市專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國城市領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

浙江專題

（獲評優良級、極高重要度）

	浙江主題閱論編本條目屬於浙江專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科浙江類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

浙江專題

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論

您可參與{{浙江專題}}的建設，進行討論，獲得幫助，撰寫您所了解的浙江。-- * 無與倫比的豆腐留言 2012年5月2日 (三) 20:20 (UTC)回覆

榮譽列表

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

以下內容由條目移來。此類評選無法保證公正客觀，不必在此一一列出。另外，哪位知道別稱「武林」的來歷，希望能加上。－ --Munford 21:28 2007年1月27日 (UTC) 歷史上曾有部書記錄南宋都城臨安的書《武林舊事》，武林，即浙江杭州[1]—Sonia Shaw 2008年8月6日 (三) 12:35 (UTC)回覆

杭州曾經入選下列城市榮譽評選：

中國十大休閒城市（第一名）——2007年，首屆中國休閒產業經濟論壇
中國最佳商業城市（第一名）——2006年，福布斯雜誌中文版[2]
中國最佳商業城市（第一名）——2005年，福布斯雜誌中文版[3]
中國最佳商業城市（第一名）——2004年，福布斯雜誌中文版[4]
中國十大最具經濟活力城市——2004年，中央電視台
中國十大協調發展城市（第一名）——2004年，人民日報社評選
中國城市綜合競爭力（第六名）——2004年，《2003-2004中國城市發展報告》
中國大陸城市競爭力（第五名）——2004年，《2004年城市競爭力藍皮書：中國城市競爭力報告》
中國城市總體投資環境最佳城市——2003年，世界銀行
中國最具幸福感城市（第一名）——2004年，《瞭望東方周刊》
中國最具安全感的城市（第一名）——2001年，公安部
首批中國優秀旅遊城市——1998年
聯合國人居獎——2001年，聯合國人居署
國際花園城市——2002年
中國綜合實力百強城市（第八名）——2004年，國家統計局
公眾最嚮往的中國城市（第六名）——2005年，中國城市網
城市金融生態一級城市（第四名）——2005年，中國社科院金融研究所《中國城市金融生態環境評價》

另外，杭州也獲得過以下榮譽稱號：全國社區建設示範市，全國綠化先進城市，全國園林城市，全國城市環境綜合整治優秀城市，中國人居環境獎，國家環境保護模範城市，國家衛生城市，全國科教興市先進城市，全國創建文明城市工作先進城市，中國優秀旅遊城市，全國雙擁模範城，全國無障礙設施建設示範城市。

失連鏈接

最新留言：16 年前2則留言2個人參與討論

1. 這個參考文獻已經失連：杭州姓氏排行榜。建議移除,或加入其他相關鏈接。同樣建議不要使用blog網頁文章為參考文獻，有失準確度和永久性。--Arden (留言) 2008年6月20日 (五) 04:41 (UTC)回覆

blog不宜作為參考資料使用，只好以來源請求模版代替，請大家幫忙找出處了。—Baycrest (作客) 2008年6月20日 (五) 18:26 (UTC)回覆

這種排行對讀者意義不大，又缺乏權威資料。不要的好。

杭州是南宋實際意義上的首都，但不是名義上的正式首都

最新留言：15 年前1則留言1個人參與討論

在南宋，杭州實際上是行都，而不是正式首都。因為要收復中原的原因，否則就表示王師不再意圖北定中原，有時道義人心。 -夏孝庭 (留言) 2009年5月10日 (日) 16:32 (UTC)回覆

杭州和南京，究竟誰是華東第二大城市

依照《2020中國人口普查分縣資料》，杭州的城區人口為874.17萬人，為全國第11位，長三角第二，僅次於上海；南京市的城區人口為791.46萬人，為全國第13位。因此杭州和南京孰為長三角第二大城市，按照最常用的人口規模劃分標準，杭州略勝南京一籌，而南京則屈居華東第三了。

地級市與城區

該條目首段的大部分介紹應是對杭州城區的描述而非對整個杭州地級市的描述；而條目其餘內容或是描述杭州地級市，或是描述杭州城區。全文中「杭州」的含義頗為混亂。建議消歧義，並另建條目專門介紹杭州城區。辻畠 2012年11月7日 (三) 15:22 (UTC)

友好城市裡面的兩個日本城市要消歧義

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論

究竟是市還是縣？鏈接可以定向細一點。天天のPooh（留言） 2012年12月3日 (一) 22:55 (UTC)回覆

優良條目候選

最新留言：12 年前29則留言16個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：晃晃（留言） 2012年12月8日 (六) 12:30 (UTC)回覆

杭州市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地方-亞洲，提名人：Huandy618（留言） 2012年12月1日 (六) 09:52 (UTC)回覆

投票期：2012年12月1日 (六) 09:52 (UTC) 至 2012年12月8日 (六) 09:52 (UTC)

(＋)支持：提名人票。集中精力寫了六天，增加了許多內容，補充了許多參考資料，比照其他優良條目規範了全文格式。最終目標是希望未來能成為特色條目。--Huandy618（留言） 2012年12月1日 (六) 09:52 (UTC)回覆
(！)意見「文化」一節將「良渚文化」、「中藥文化」、「絲綢文化」、「茶文化」並列，感覺非常奇怪。--如沐西風（留言） 2012年12月1日 (六) 12:19 (UTC)回覆
- 關於文化，我列舉的是能代表杭州的獨特文化，即有其代表性和知名度，具體參考資料，請見該網站[5]--Huandy618 (留言) 2012年12月1日 (六) 14:39 (UTC)回覆
  - 我的意思是，「良渚文化」的「文化」和「絲綢文化」的「文化」不是一個語義，參見文化。列在同一個子標題下非常混亂。我覺得如果非要把良渚列到條目里，更應該放到歷史下面。另外，我覺得作為一個歷史文化名城，歷史部分應該寫得更豐富一些。我覺得現在條目裡面歷史一節的多一半就是行政區劃沿革；而且歷史部分應該可以分得更細，文化和社會都分了六七個小標題，歷史分「古代」和「近現代」有點不應該（可以考慮把經濟部分的經濟史選合適的段落併入）。另外我覺得現「行政區劃」下的「城市布局」不屬行政區劃內容。還有，經濟下面的分段很奇怪，我不知道為什麼1990年以後才算當代。--如沐西風（留言） 2012年12月1日 (六) 16:02 (UTC)回覆
    - 關於文化章節，因為「文化」一詞本身的內涵就很豐富，所以我覺得「良渚文化」作為杭州悠久歷史方面的文化代表，茶和絲綢作為長期以來影響人們生活和經濟發展的物質方面的文化代表，並列敘述並無矛盾；如果將「良渚文化」單獨列舉或加入歷史中大幅闡述，結構就顯得不大合理；關於歷史章節，我現在的觀點是杭州條目中歷史最好敘述的簡要易讀一些，一般人不會想看長篇的歷史敘述，詳細歷史會放在「杭州歷史」文中按朝代敘述效果更好，將來準備申請特色時再將古代歷史細分成多個小節。「城市布局」原來別人擴充的篇幅很長（也是行政區劃下面的），後來感覺可能有侵權嫌疑，所以將其移至「杭州行政區劃」一文，目前是很概要的城市布局，即杭州目前城市市區格局的發展目標為「1主3副6組團」，如果將其單獨列出，那麼「行政區劃」與「城市布局」這兩個章節內容就很顯得內容過少，所以這是目前的辦法。經濟史稍微修改了一下，我以1978年作為當代經濟的起點。--Huandy618 (留言) 2012年12月2日 (日) 02:54 (UTC)回覆
      - 閣下的回應我難以同意。「良渚文化」中的「文化」當為「考古學上『文化』則指同 / 某一歷史時期的遺蹟、遺物的綜合體」，詞義上近同於「文明」（如「瑪雅文明」）。另外我不知道為什麼「一般人不會想看長篇的歷史敘述」。「良渚文化」加入歷史章節，還應該擴寫、細分其它年代的歷史部分（至少吳越、宋代、明清幾個重要時代應當單成一段），便不致使結構不合理。城市布局在內容上屬城市建設或城市規劃類的內容，當與行政區劃不相關，可以考慮增加城市規劃與建設內容，與城市布局並成一個大標題。文中似還有一些缺乏來源或者不夠中立的部分，比如「光彩奪目的游泳運動員」，「年輕人的傑出代表」，「A卡成人優惠月卡是使用人數最多的一種IC乘車卡，半價扣費，不過該卡不能使用於專線車。」，「歷經戰亂變遷，人口流動頻繁，因此非常典型的大姓並不多。」。另外，我覺得文中的一些段落，內容上還不夠讓人滿意。比如西湖風景區的介紹，對於西湖的歷史文化介紹只有一句「由於其在中國的歷史文化和風景名勝中的重要地位」，愚以為這正是需要加以闡述的內容。很多段落更像對零散信息的羅列，欠缺組織。--如沐西風（留言） 2012年12月2日 (日) 03:36 (UTC)回覆
      - (－)反對如上，有待改進。--如沐西風（留言） 2012年12月2日 (日) 11:39 (UTC)回覆
(＋)支持長度適中，內容豐富，參考充足。有幾個小問題，第一，信息框的杭州地圖可不可以換成中文的；第二，吉利汽車的圖注可不可以翻譯成中文。再問個題外話，秦檜的跪像為什麼會在杭州，我對歷史一無所知。--Fxqf·留言簿 2012年12月1日 (六) 13:09 (UTC)回覆
- 因為岳飛的墓地是在杭州的，可參見岳王廟，而不少人認為岳飛的死是秦檜造成的（其實宋高宗才是殺害岳飛的幕後黑手，秦檜只是一個替罪羊）--Huandy618 (留言) 2012年12月1日 (六) 14:39 (UTC)回覆
- (－)反對：如上，還有待改進的空間。—Snorri（留言） 2012年12月1日 (六) 16:19 (UTC)回覆
  - 我認為每個既成的優良條目都有改進的空間，因為它們距離特色條目肯定有差距。--Huandy618 (留言) 2012年12月1日 (六) 16:46 (UTC)回覆
(＋)支持，不錯。--耶葉爺♥VC XC 2012年12月1日 (六) 20:30 (UTC)回覆
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年12月2日 (日) 09:11 (UTC)回覆
(＋)支持：如前者，很好。--二十八星宿（留言）2012年12月2日 (日) 10:54 (UTC)回覆
(＋)支持，不錯。Coastwat（留言） 2012年12月3日 (一) 01:10 (UTC)回覆
(＋)支持，比較完整。-- 豆腐daveduv_留言 2012年12月3日 (一) 19:54 (UTC)回覆
(＋)支持：完整詳細，願早日成為特色條目！--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年12月4日 (二) 02:22 (UTC)回覆
(＋)支持：不錯--Herbtea (討論) 2012年12月4日 (二) 04:52 (UTC)回覆
(＋)支持：挺不錯的呀~--Shanghai Pudong（留言） 2012年12月5日 (三) 01:45 (UTC)回覆
(－)反對，「目前杭州經濟總量是全國第八」，這個「目前」屬於模稜兩可的措辭，隨着時間推移，其意義會發生變化，請修改至確切時間點。「杭州正在以『城市東擴、旅遊西進……」，「正在」也如此。「發生在杭州的著名戰役為1942」、「農夫山泉是中國著名的飲用水」等各種著名、傑出為不中立的措辭。「民國以來」等多個段落下，各種「很大的破壞和損失」、「大多都得到提高和壯大」、「開始迅速地發展起來，大量直接引進外資」、「杭州的面積和人口因此大幅增加」、「人均收入上依然保持較強競爭力」、「位居中國轎車出口前列」……，這些措辭沒有實際事實和數據，或模稜兩可或空話。「與此相對，春秋兩季氣候宜人，恰逢中國法定長假期間，是觀光旅遊的黃金季節。」，這句屬於原創研究。在歷史方面內容的措辭過於浮於表面而空洞，而文化方面的措辭過於偏頗而接近於文宣。參考文獻51裸露着網址。烏拉跨氪 2012年12月5日 (三) 17:10 (UTC)回覆
- 根據你的意見，「目前」改為「2011年；「著名」改為「主要」；其他語句你可以參見具體參考資料，基本有依據可查；春秋季是中國的黃金旅遊季節，一般國人都了解，我補充了三個參考資料；裸露的參考連接已完善。--Huandy618 (留言) 2012年12月6日 (四) 03:59 (UTC)回覆
(！)意見歷史部分有版權問題：「早在4700多年前，就有人類在此繁衍生息，並產生了被稱為文明曙光的良渚文化。」直接照抄[6]原句。--如沐西風（留言） 2012年12月6日 (四) 04:13 (UTC)回覆
- 原句「此」，我替換成「杭州」，我對這些方面比較注意，對於一個完整的句子我絕對不會完全照抄參考的，對於你的意見我又小修了一下。--Huandy618 (留言) 2012年12月7日 (五) 04:19 (UTC)回覆
(＋)支持，只看了一段就覺得GA完全沒問題了。內容足夠，整理一下段落之間的邏輯性，再衝擊FA吧。-iamchenzetian♥Talk:iamchenzetian 2012年12月6日 (四) 13:32 (UTC)回覆
- 多謝鼓勵，我會繼續改善。--Huandy618 (留言) 2012年12月7日 (五) 04:27 (UTC)回覆
(＋)支持我想問一個問題，這個問題在百科裡也普遍存在。就是reference的上標應該放在句末標點符號的前面還是後面？是否有同意的格式說法？
放前放後都行，全文統一格式就好。--202.117.145.241（留言） 2012年12月7日 (五) 08:32 (UTC)回覆