討論:水飛薊
由Wetrace在話題新條目推薦討論上作出的最新留言：7 年前
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 水飛薊曾於2017年6月2日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 | 乳薊的內容已於2017年7月23日併入水飛薊。併入來源重新導向至此。可在該重新導向頁面的歷史記錄檢視貢獻歷史和舊版本，關於來源條目的討論請查閱其討論頁。 |
新條目推薦討論
- 哪一種菊科植物被中醫用作治療肝膽濕熱和黃疸，並且牽起西方醫學研究熱潮？
問題不當，「入侵性」有地域中心。
說明 已修正，謝謝提點。384（留言） 2017年5月29日 (一) 06:52 (UTC)- (＋)支持：符合DYK標準。--cychk（留言） 2017年5月29日 (一) 06:59 (UTC)
- (！)意見：不過有有重覆條目乳薊--cychk（留言） 2017年5月29日 (一) 06:59 (UTC)
- (！)意見：該條目創建了都兩年，一個資料來源都沒有，準確性和中立性成疑。384（留言） 2017年5月29日 (一) 10:37 (UTC)
- (！)意見：生物分類，界門綱目科屬種，缺了門與綱。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年5月29日 (一) 08:20 (UTC)
- 說明：已補充。用的門和綱是舊命名法，所以和菊科條目不同。現在中文維基百科好像在採用那套命名法方面，比較混亂。384（留言） 2017年5月29日 (一) 10:32 (UTC)
- (＋)支持：符合標準--B2322858（留言） 2017年5月29日 (一) 13:56 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準。--Joeinwiki（留言） 2017年5月30日 (二) 02:31 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年5月30日 (二) 09:05 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。——Walter Grassroot（留言） 2017年5月30日 (二) 09:56 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月30日 (二) 11:37 (UTC)
- (＋)支持：符合標準---- angys (討論)(留名)(獎盃櫃) 2017年5月30日 (二) 14:11 (UTC)
- (！)意見：
水飛薊的冠毛 - (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年6月1日 (四) 17:29 (UTC)
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。--Wetrace歡迎參與人權專題 2017年6月2日 (五) 01:16 (UTC)
