討論:紐約市主場迎戰霍默·辛普森
由59.39.124.66在話題特色條目評選上作出的最新留言：9 年前
 | 紐約市主場迎戰霍默·辛普森是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：典範條目 | |||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「The City of New York vs. Homer Simpson」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
 | 此條目為第十三次動員令大動員令的作品之一，是一篇優良條目。 |
新條目推薦討論
- 美國長青動畫情景喜劇《辛普森家庭》第9季以哪一集拉開帷幕，但911事件發生後，這集卻因劇情涉及世貿中心而遭到審查？
- 紐約市訴霍默·辛普森條目由作者自薦，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「tv series」類型，提名於2015年8月19日 16:38 (UTC)。
- 為什麼第一段內鏈曼哈頓，第二段內鏈曼哈頓區？--4Li 2015年8月20日 (四) 00:36 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年8月21日 (五) 14:09 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月21日 (五) 15:53 (UTC)
- (＋)支持，部分鏈接需調整，有些紅鏈我個人認為不需要（如指定司機等）。--不寫條目，只反破壞的nbfreeh（留言） 2015年8月22日 (六) 12:22 (UTC)
- (＋)支持符合要求。-- 鎮國公 （ 有事找我 ） 2015年8月22日 (六) 12:29 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年8月23日 (日) 14:42 (UTC)
優良條目評選
編輯- ～移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區～（最後修訂）
紐約市主場迎戰霍默·辛普森（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電視劇，提名人：7（留言） 2015年8月19日 (三) 16:39 (UTC)
- 投票期：2015年8月19日 (三) 16:39 (UTC) 至 2015年8月26日 (三) 16:39 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節。—7（留言） 2015年8月19日 (三) 16:39 (UTC)- 符合優良條目標準：符合要求。--我只不過是一堆物質和能量 2015年8月20日 (四) 15:39 (UTC)
不符合優良條目標準，看了詳細劇情介紹，不明白中文翻譯劇名為何叫「紐約市訴霍默·辛普森」？劇中紐約市政府起訴霍默·辛普森了嗎？Huandy618（留言）2015年8月20日(四) 18:16 (UTC)- 符合優良條目標準：符合要求。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月22日 (六) 12:58 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月23日 (日) 10:36 (UTC)
- 符合優良條目標準：各方面已符GA標準。--Imperator of GorianTalk 2015年8月24日 (一) 07:46 (UTC)
- 符合優良條目標準，內容豐富，參注完整--B2322858（留言） 2015年8月25日 (二) 00:21 (UTC)
- 改了譯名，但很多影視作品就像音樂作品一樣，標題並不一定是和內容有什麼關係的。--7（留言） 2015年8月25日 (二) 06:07 (UTC)
- 符合優良條目標準，條目翻譯品質優異，內容、格式與參考資料格式完善，依照評級標準條目在甲級標準。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月25日 (二) 15:17 (UTC)
- 符合優良條目標準：贊同樓上的說法，此條目在各方面都達標。上面玩針對的，也不嫌浪費生命？憑心講，這篇文章的翻譯品質比瘧疾、肺癌等候選者的要好。請各位持平，大家也不就是為了提升中文維基的水準？Fearingpredators（留言）2015年8月26日 (三) 10:35 (UTC)
- ～移動完畢～--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年8月26日 (三) 17:30 (UTC)
特色條目評選
編輯紐約市主場迎戰霍默·辛普森（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體，提名人：7（留言） 2015年8月26日 (三) 16:43 (UTC)
- 投票期：2015年8月26日 (三) 16:43 (UTC) 至 2015年9月9日 (三) 16:43 (UTC)
符合典範條目標準：提名人票。譯自英語特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。—7（留言） 2015年8月26日 (三) 16:43 (UTC)- 符合典範條目標準：行文流暢，參考文獻足已支持全文。--B2322858（留言） 2015年8月27日 (四) 22:17 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容齊全，參註份量足。—ILMRT（留言） 2015年8月30日 (日) 17:18 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月31日 (一) 00:46 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容完備，來源充足。--我只不過是一堆物質和能量♠ 2015年9月3日 (四) 13:25 (UTC)
不符合典範條目標準，"The City of New York vs. Homer Simpson"為何會被翻譯成為《紐約市主場迎戰霍默·辛普森》，你的參考依據是什麼？Huandy618（留言）2015年9月03日(四) 14:22 (UTC)
- Wikipedia:非原創研究#翻譯：「如果非中文的材料沒有公開的中文譯本時，維基百科編者可以提供他們自己翻譯的版本。」--7（留言） 2015年9月3日 (四) 15:07 (UTC)
- 不符合典範條目標準：The City of New York vs. Homer Simpson最恰當的譯法應該是紐約大戰霍默·辛普森，或者意義為霍默·希普森大鬧紐約也不為過。--百戰天蟲，支持維基一萬年，一個瘋子挑起的戰爭 2015年9月3日 (四) 16:37 (UTC)
- 從這集的劇情來看，紐約並沒有「戰」誰，紐約市所做的只是就這麼待在原地，「如身處荊棘林中，心不動則人不妄動，不動則不傷」，所以「紐約大戰霍默·辛普森」是不當的，「霍默·希普森大鬧紐約」意義上倒差不多，只是霍默的行為不過是他一貫本色，還不至於到「大鬧」的程度，單講「霍默·辛普森鬧紐約市」又有點怪，而且這樣標題的翻譯，明顯地這樣調換語序後，反而會需要更多無謂的解釋。考慮到體育在美國現實生活中的重要性和普遍程度，紐約市是「主場」這應該沒有問題，「迎戰」可大可小，並不見得紐約市就需要「如心動則人妄動,則傷其身痛其骨，於是體會到世間諸般痛苦」。所以個人認為，這樣的標題與劇情和美國社會的習慣視角是相符的，與亞洲部分國家和地區因格鬥遊戲導致的情況不同，美國的「vs」絕大多數情況下都是司法案件或體育比賽。--7（留言） 2015年9月4日 (五) 00:38 (UTC)
- 符合典範條目標準，內容豐富，語句通順，參考資料充足，符合標準。--Leiem（留言） 2015年9月6日 (日) 13:09 (UTC)
- 符合典範條目標準：感覺還可以。--Qa003qa003（留言） 2015年9月6日 (日) 13:58 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容豐富，語句通順。--Fxqf（留言） 2015年9月6日 (日) 14:30 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容詳盡，來源充足。順便說說題外話，「辛普森大鬧紐約」真是非常符合中文電影譯名的風格，《三傻大鬧寶萊塢》的劇情還是從頭到尾跟寶萊塢沒關係呢。－Howard61313（留言） 2015年9月7日 (一) 00:39 (UTC)
- 其實我擔心用大戰、大鬧……這類比較「吸引眼球」的詞更容易引起爭議。--7（留言） 2015年9月9日 (三) 01:24 (UTC)
- 符合典範條目標準，敘述通暢，參考文獻完備。--Qazwsaedx（留言） 2015年9月7日 (一) 12:39 (UTC)
- 符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2015年9月9日 (三) 14:47 (UTC)
- 11支持，2反對，入選。--59.39.124.66（留言） 2015年9月10日 (四) 00:27 (UTC)