維基百科

討論:維基百科/存檔1

< Talk:维基百科
由Aum ooo在話題一些像衣蛾的蟲蟲，但頭比牠小上作出的最新留言：7 年前

無標題

最新留言：18 年前1則留言1個人參與討論

看來頁面已經很久沒有更新了。--石 09:58 2005年10月10日 (UTC) 我是中國大陸的訪�?通過內部網初到貴�?繼續關心貴網.—以上未簽名的留言由221.232.131.98（對話｜貢獻）於2006年11月1日 (三) 00:54 (UTC)加入。 請問百科編輯要根據歷史還是社會定位?—以上未簽名的留言由211.74.209.186（對話｜貢獻）於2008年4月6日 (日) 12:05 (UTC)加入。

這個條目是不是有自己給自己編寫條目的嫌疑？

不夠中立，建議寫入反對意見。無名無形 00:47:53 2005年10月26日 (UTC)

首先維基百科寫給維基百科是沒有問題的。對吧？那自己寫給自己的就更應該根據自己本身的原則來寫，這才能說服人的。我同意你的說法，這條條目是太耐沒有人大更新他了。有點落伍，不中立的問題。要加加減減的請動手吧！:-)--石 11:48 2005年10月26日 (UTC)
維基的好不用一個關於自己的條目來吹捧，這樣反而使人反感。我來改改看。:) 無名無形 09:16:06 2006年1月26日 (UTC)


敬愛的無名無形同學，我剛剛瀏覽了你的用戶頁面(http://zh.wikipedia.org/wiki/User:Xiaojeng )， 發現了你的『自己給自己編寫條目』的行為，是否可以說這是一種『指摘wiki百科而不基於同樣理由指摘自己』的一種不夠正直（lack of integrity）的行為呢？ 在其他某些wiki頁面也發現你的此種不夠正直的行為， 如2005.10.21發生的『中國大陸對wiki封鎖事件』，你在報告頁面中對封鎖的支持所形成的不正直言語讓我不得認同。Armor 12:25 2005年11月3日 (UTC)

如果你把用戶頁面也叫做條目的話，呵呵，我沒話好說了。那我們也在維基百科前面加一個user如何？你的正直的定義我很好奇，是不是跟你意見相同就是正直，意見相反就是不正直？所有維基人都應該反對封鎖是嗎？這樣就是中立了嗎？無名無形 09:16:06 2006年1月26日 (UTC)

無可否認的在維基百科上的所有文章必須註明有關來源，即使維基百科人寫維基百科我想不是是問題，因為大家理應上要遵守維基百科的原則。寫自己也要寫得出色，中立呀。:-)--石 13:00 2005年11月3日 (UTC)

這個...沒問題吧。電視台有時也要報道自己的新聞啊。--風影 13:48 2006年2月7日 (UTC)

這個是沒有問題，而且我也同意維基百科這個條目很重要，但是這是一個很敏感的問題，很容易引起別人的反感，一定要說的客觀公正，而不應該使人感覺好像是在做廣告。NPOV在這裡顯得格外重要和艱難。無名無形 02:42:37 2006年2月9日 (UTC)

{{autobiography}} ↑誰去掛上（跑

{{delete|G11}} ↑誰去掛上（跑

維基百科標誌上的中文"祖"竟然是錯別字"袓"!怎麼辦?

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

不改對不起老祖宗啊...

袓，這不是錯字。中文的確有這個字呀！XD 說完笑回正題，這個中文字加在標誌內是沒有特別的意思。--石 16:58 2006年1月27日 (UTC)
這個「袓」字係解好的。--W.F. Siu 03:56 2006年1月28日 (UTC)
慚愧 是我對不起老祖宗 各位兄弟 一字之師 --CCFS
=口=" 我不明白為甚麼一字的問題，你會把它連到祖先去，請議事論事。--石 11:30 2006年1月28日 (UTC)

1. 台灣教育部的字典找不到這個字 "袓"
2. 不反對"石"的說法, 原本的確可能是有沒有意思，但是石的說法可能沒有考慮到更大、更實際的層次，對廣大的讀者並不是如此，至少我也會覺得那是錯別字
3. 可以改，還是改一下。改成 "祖" 或是其它的常用字，或是古老的象形字。總之，避免被誤會是有必要的。

  • 再次查詢台灣教育部的異體字字典，「袓」可為正體字，讀音為「ㄐㄩˋ」，也可當「祖」之異體字，讀音為「ㄗㄨˇ」[1]，雖為「祖」之異體字，不知是否為古老用法？就看身為現代的維基百科要決定使用古字還是現代用字。另外現在維基百科有超過250種的語言版本皆使用此圖，若要更改可能會相當困難。另參見維基百科標誌的大圖[2]。--Berting Li 14:40 2007年7月6日 (UTC)

維基百科（9-0）

最新留言：12 年前2則留言1個人參與討論

移動自Wikipedia:條目質量提升計劃/票選主題

我們自己是不是也應該好好寫一寫呢？--百無一用是書生 (☎) 14:41 2005年9月8日 (UTC)

支持

  1. 百無一用是書生 (☎) 14:41 2005年9月8日 (UTC)
  2. 中原俊男 08:37 2005年9月18日 (UTC)
  3. 石 09:16 2005年10月9日 (UTC)
  4. 邊緣o^-^o留言 04:31 2005年10月12日 (UTC)
  5. kims6331 16:36 2005年10月12日 (UTC)
  6. 百家姓之四 05:39 2005年12月31日 (UTC)
  7. Kevinhksouth (Talk) 09:01 2006年1月6日 (UTC)
  8. Stewart|惡龍 (講講講！) 07:20 2006年1月26日 (UTC)
  9. Renious 00:01 2006年2月5日 (UTC)
  10. dyc 01:30 2006年2月11日 (UTC)
  11. 影武者 08:10 2006年7月5日 (UTC)
  12.  ──★──  2012年4月14日 (六) 13:59 (UTC)
  13. 黃簡羅少宏 (Send)10:11 2015年5月24日 (UTC)

#無名無形 06:17:40 2006年2月5日 (UTC)現在已經完了吧？;)--石 15:39 2006年2月5日 (UTC)

( ✓ )同意。但是，單靠我們這些書生們的力量還是遠遠不夠，還應該爭取社會的支持，尤其是發動專業知識豐富的朋友們參與。-- ──★──  2012年4月13日 (五) 11:55 (UTC)

反對

  • 同意書生的說法，英文那邊已經是特色條目。而中文的好像很耐沒有人更新內容，值得大家提升一下。--石 09:16 2005年10月9日 (UTC)
  • 有助推廣維基-- Stewart|惡龍 (講講講！) 07:20 2006年1月26日 (UTC)
  • 維基百科的門面條目，就算做的不華麗，起碼也要用戶友好XD。建議加一些導遊性質的引用，順便聲明一些原則性問題，讓人們認識到她的本質。或者加一些維基人對那些新手們的話（類似於「好話區」?XD）。我覺得這些都是很有必要的 dyc 01:29 2006年2月11日 (UTC)
  • 1、怎麼解釋有些教授禁止學生使用維基完成他們的論文，理由是維基可信度有待商榷？
  • 2、我個人曾經一度痴迷維基，但聽到了這樣的聲音開始意識到維基是不是也會造成信任危機？我的意思是就好比毛澤東的個人崇拜直接導致了大家盲目相信和間接導致了後來的中國人對什麼也不敢相信的危機。

該如何改寫好

-_-"" 看著維基百科的條目有一兩段該要改改，加回別人對維基百科的看法和參考資料吧。--石 04:31 2006年2月5日 (UTC)

看看這些方面是不是可以寫的

維基百科的第一個條目是什麼？維基百科的現狀是什麼？有多少語言的超過10000，多少語言超過100000？參與人數和條目增速是linear還是exponential？中文維基有必要在這裡介紹詳細一些嗎？資金問題是如何解決的？一般在編輯中會出現哪些較大的爭議？維基百科的最大問題和不足是什麼？我們在進行質量提升計劃，那麼質量提升計劃是什麼？維基還有什麼其他的計劃？條目是如何分類的？維基百科對參與者有哪些鼓勵方式？維基百科是如何進行管理的？--涓生 14:46 2006年2月6日 (UTC)

有關其它語言版本

好像這個表里的內容不是很完善。--Realwonder 01:21:03 2006年2月9日 (UTC)

維基百科質量提升後評語

最新留言：9 年前2則留言2個人參與討論

平均分：2.4分

  1. 3分。雖然有了一些改善，但是和英文版相比內容還是太少了--百無一用是書生 (☎) 01:38 2006年2月16日 (UTC)
  2. 3.3分，內容還需要加強。--ffaarr (talk) 02:44 2006年2月16日 (UTC)
  3. 3分，內容不夠。--涓生 01:13 2006年2月17日 (UTC)
  4. 2.2分，看起來還不如中文維基百科。--學習第一|有事找我 09:26 2006年2月17日 (UTC)
  5. 2分。一個詞語來形容：失望。該條目還需要增加有關維基百科的資料。--石 06:23 2006年2月18日 (UTC)
  6. 2.1分，比提升前改進不大。--長夜無風 07:59 2006年2月18日 (UTC)
  7. 3分，影響方面需要加強。－－Stewart~惡龍 (講講講！) 08:44 2006年2月26日 (UTC)
  8. 0.1分，這個條目很像維基百科整個百科的專用頁面，就像世界上沒有ＸＸ百科玄書裡面有介紹什麼是ＸＸ百科全書。—斯莫咪伍 2007年8月21日 (二) 07:44 (UTC)
  9. 3分。整體有些微提升，關於一些須查證內容，可能要再嚴謹一些。--黃簡羅少宏 (Send) 10:16 2015年5月24日 (日) (UTC)

用Google Trends查wikipedia

from Wikipedia:互助客棧/其他

用Google Trends來查wikipedia。2005年底有個向下凹，那是發生啥事？應該不是旁邊註明的新聞，因為「Science Journal: Wikipedia Pretty Accurate」不應該造成搜尋減少。查最多的城市，前十名中以德國城市居多，其他奧地利、波蘭和芬蘭各一，不過，照地區算，前四名依序是奧地利、波蘭、德國和芬蘭，德國竟然不是第一。
再查維基百科。2005年第二季是啥事帶來大量搜尋呢？另外，有趣的是，查最多的城市是台南，接下來是台中、高雄、台北、新竹、桃園、香港。真奇妙，台北竟然排到第四，而香港第七。--mingwangx (talk) 16:19 2006年5月16日 (UTC)

查簡體字的維基百科又有另外的結果。-- 百楽兎 01:02 2006年5月17日 (UTC)
不大準確吧？看Regions，查維基的澳門人竟然還要多台灣人近一倍，可能嗎？ -- Kevinhksouth (Talk) 06:00 2006年5月17日 (UTC)
估計有代理服務器的功勞吧。看關鍵字「gay」的搜索次數，來自英國小城Brentford的搜索者竟然多於巴黎。「kaiser」的搜索TOP TEN里全是美國城市，沒有柏林或其他德國城市 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 12:36 2006年5月17日 (UTC)
這個數目應該不是絕對數目而是相對數目，也就是說該詞彙在該地區所有詞彙中佔的比例大小。所以人數少的小地方也可能多過大的地方。--ffaarr (talk) 14:34 2006年5月17日 (UTC)

語言版本中的統計

各個維基的條目數不需要放在條目裡面吧？再勤快更新也總是錯的。--Vina 07:32 2006年5月25日 (UTC)

我個人認為不必每天更新，來更近個很準確的數字。可考慮"截至2006年5月，維基百科頭十大的語言版本條目數量……"。那些數字若不是出現重大的錯誤，一個月更新三四次沒有問題吧？--石 11:59 2006年5月25日 (UTC)

請求

請求：提議在參見一段加入中國大陸封鎖維基媒體事件這一條目連接。dbslikacheung 16:15 2006年8月17日 (UTC)

一些具體建議

有關特點、編輯方式、管理方式、真確性、公信力、內容涵蓋幅度的段落要豐富一點　--小為 16:54 2006年8月17日 (UTC)

維基的出處？

from Wikipedia:互助客棧/其他

請問，維基百科是香港還是台灣的？--58.217.180.48 15:10 2006年10月15日 (UTC)cxnj0992

請參閱維基百科與中文維基百科。 --Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 15:18 2006年10月15日 (UTC)
是美國維基媒體基金會的，如果你指的是系統的擁有者。 --Lorenzarius 16:04 2006年10月15日 (UTC)
如果要指內容的話，是全人類的。--KJ(悄悄話) 17:49 2006年10月15日 (UTC)
若然是指使用者的話，是全球所有的中文使用者--Dr.Tam 04:41 2006年10月22日 (UTC)

新聞：調查稱維基百科1%詞條涉嫌抄襲

from Wikipedia:互助客棧/消息

〈調查稱維基百科1%詞條涉嫌抄襲〉，eNet硅谷動力令狐達，新浪 --mingwangx (talk) 00:36 2006年11月6日 (UTC)

莫名奇妙之一：布賴特的所謂調查做得不夠仔細，被踢爆了，竟然還有臉自圓其說（最後一段：布賴特表示[……]的確無法避免抄襲的出現，但是維基百科應該『對自己嚴格要求』。）。莫名奇妙之二：這種東西竟然值得報導。-- tonync (talk) 14:15 2006年11月6日 (UTC)
好過百度百科99%的條目涉嫌抄襲，而且我們還有一大幫勤勞的維基人在把這1%找出來，然後回退和貼上侵權刪除。--長夜無風(風言風語) 14:28 2006年11月6日 (UTC)
「一小部分文章抄襲的是沒有版權保護的「公共域」內容，另外是其它網站抄襲了維基百科。」確是一個不仔細的調查--利用者:Sl 14:30 2006年11月6日 (UTC)
看你想成維基百科「只有」1%詞條涉嫌抄襲，還是維基百科「竟有」1%詞條涉嫌抄襲，多與少全視乎個人．．．但如果這位布賴特「調查員」能每天幫幫忙而大大減輕維基人的反侵權工作也真不錯！（不過不可能喇，即使有也不能杜絕侵權文吧～）　Stewart~惡龍 18:33 2006年11月6日 (UTC)
新聞說，「維基百科的編輯人員針對布賴特所稱的142篇抄襲文章進行了審核」，但是我沒有找到任何有關審核的數據，誰知道在哪裡？--百無一用是書生 (☎) 02:34 2006年11月8日 (UTC)
在新聞所說的到底是哪個語言版本的維基百科呢？--Shinjiman ⇔ ♨ 13:35 2006年11月8日 (UTC)
英文版。www.wikipedia-watch.org/psamples.html有Brandt所搜索發現的百分之一的詞條的存檔。這篇原文是美聯社給報的[3]，所以影響也更大。ps這個反wp的網站被wp列入了黑名單Efm 14:16 2006年11月8日 (UTC)
我隨便翻了前幾篇，發現wp似乎是把所有的涉嫌的修改歷史都給刪了。那幾個詞條都是2005年10月的版本，然後前面就是很早的版本了。有些則留下了刪除的信息，例如："removed material as per Daniel Brandt's anti-plagiarism bot (thank you, Mr Brandt"不過可以看出來wp對這個版權問題還是相當嚴謹認真的。Efm 14:37 2006年11月8日 (UTC)

優良條目評選

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

  • 維基百科（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：網頁及網際網路--dbslikacheung 14:54 2007年3月3日 (UTC)
    • (！)意見無參考--出木杉〒 06:42 2007年3月4日 (UTC)
    • (＋)支持--今古庸龍 13:17 2007年3月4日 (UTC)
    • (＋)支持--Iflwlou 17:04 2007年3月4日 (UTC)
    • (－)反對——沒有講述維基百科的影響以及外界對維基百科的評價。--Quarty 04:33 2007年3月5日 (UTC)
    • (－)反對--理由同上，以上建議，謝謝。--Jean Havoc 06:52 2007年3月5日 (UTC)
      • 更正為(＋)支持--Jean Havoc 08:42 2007年3月5日 (UTC)
    • (－)反對，內容不全面，資料來源不詳。-- tonync (talk) 15:44 2007年3月6日 (UTC)
    • (－)反對：參考資料過少，且沒有寫出影響性與評價。--David Jackson(talk) 11:23 2007年3月7日 (UTC)
    • (＝)中立，寫出影響性和評價會轉投支持，好好把質量提升吧:D--陋室◈(亭中茶話) 02:13 2007年3月9日 (UTC)

有關鏡站

Wikipedia的鏡站應不應該列在條目內。我個人的意見是看一眼已見到十個有九個是中文維基百科的鏡站。而然這條目是說整個維基百科計劃。而且我認為沒有必要列出。--石 05:24 2007年3月13日 (UTC)

Wikipedia已是全球第八大網站，全球最大的非營利網站

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論

排名　域名　　　　IP　　　　　PV
⒈ yahoo.com ≈ 83,670,000 ≈ 1,121,178,000
⒉ google.com ≈ 80,985,000 ≈ 542,599,500
⒊ youtube.com ≈ 49,605,000 ≈ 679,588,500
⒋ msn.com ≈ 56,190,000 ≈ 252,855,000
⒌ live.com ≈ 60,495,000 ≈ 550,504,500
⒍ myspace.com ≈ 16,875,000 ≈ 513,000,000
⒎ facebook.com ≈ 15,495,000 ≈ 483,444,000
⒏ wikipedia.org ≈ 26,115,000 ≈ 135,798,000

  • 2007年11月alexa，從Wikipedia受歡迎程度來看，明年可能就該超過myspace成為世界第六大網站了 by usaroc

維基百科的第一個條目是?

最新留言：13 年前3則留言3個人參與討論

新條目推薦討論

最新留言：8 年前57則留言28個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
 

維基百科第一個條目是數學。 

朗哥（留言） 2016年8月6日 (六) 05:57 (UTC)

是數學 朗哥（留言） 2016年8月6日 (六) 06:00 (UTC)

數學 朗哥（留言） 2016年8月8日 (一) 00:19 (UTC)

KOKUYO這位用戶把維基百科整個改成英文維基百科的內容

最新留言：12 年前5則留言5個人參與討論

如題--Doraencyclopedia（留言） 2012年8月5日 (日) 16:16 (UTC)

條目是「維基百科」而不是「中文維基百科」，英文維基質量有又比較高，替換過來應該不算太壞。我主要是反對條目太長，不過人家翻譯過來也很辛苦，所以搞的不歡樂也沒必要。--鐵鐵的火大了（留言） 2012年8月5日 (日) 16:22 (UTC)
這條目是針對維基百科本身，又不是撰寫中文維基一條目，淘汰原有的雜亂版本哪有什麼錯？—Ai6z83xl3g（留言） 2012年8月5日 (日) 18:44 (UTC)
少年，少說多做。--Fanglongzong(╯3╰) 2012年8月6日 (一) 03:32 (UTC)+1
稍微看了一下，發現新編入的文章無論是內容、翻譯品質還是格式都較之原版本有所進步。並不覺得有不妥當之處......--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年8月6日 (一) 04:29 (UTC)

優良條目評選（第二次）

最新留言：12 年前4則留言4個人參與討論

以下內容由Wikipedia:優良條目候選：

維基百科（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：網頁及互聯網，提名人：Asiaworldcity 2012年9月26日 (三) 18:00 (UTC)

投票期：2012年9月26日 (三) 18:00 (UTC) 至 2012年10月3日 (三) 18:00 (UTC)

啥

註：此處原有文字，因為與條目的改善建議無關，已由MargokDN於2015年7月20日 (一) 04:45 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

wikipedia不是copyleft吧?

是CC-BY-SA-3.0和GFDL協議吧?

Revert

最新留言：11 年前1則留言1個人參與討論

I made mistake, but I am not able to revet it: [4] please. JAn Dudík（留言） 2012年12月22日 (六) 21:43 (UTC)

優良條目評選（第三次）

最新留言：9 年前8則留言5個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年5月15日 (五) 14:53 (UTC)

維基百科（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-其他，提名人：追跡未來（留言） 2015年5月8日 (五) 14:21 (UTC)

投票期：2015年5月8日 (五) 14:21 (UTC) 至 2015年5月15日 (五) 14:21 (UTC)
 ：1支持，2反對，落選。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年5月15日 (五) 14:49 (UTC)

維基百科應該登廣告掙錢！

註：此處原有文字，因為與條目的改善建議無關，已由MargokDN於2015年7月20日 (一) 04:45 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

維基百科的搜索國內對繁簡兼容不太好

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

有些繁體的詞條名字用搜索不到，這樣繁簡轉換有什麼意義 參考詞條 紅米note 3 只能用繁體才可以搜索到 Saolei（留言） 2016年2月23日 (二) 14:42 (UTC)

手機嘅問題，自己解決得唔得啊= =?

優良條目評選（第四次）

最新留言：8 年前9則留言6個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2016年8月9日 (二) 15:16 (UTC)

維基百科（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Lovewiki123321（留言） 2016年8月2日 (二) 15:09 (UTC)
投票期：2016年8月2日 (二) 15:09 (UTC) 至 2016年8月9日 (二) 15:09 (UTC)
好棒，這理由也可以XD --Z7504（留言） 2016年8月2日 (二) 15:21 (UTC)
2支持，3反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年8月9日 (二) 15:12 (UTC)

一些像衣蛾的蟲蟲，但頭比牠小

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

今天準備上床睡覺時，看到一隻小蟲蟲，我在google找過，感覺是衣蛾，但牠的頭根本像螞蟻一樣幼，而且顏色比較淺，有人可以回答我那是甚麼嗎？ Aum ooo（留言） 2017年4月23日 (日) 15:56 (UTC)

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:维基百科/存档1&oldid=60944188」
返回 "维基百科/存档1" 頁面。