討論:

由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言:6 年前
優良條目因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2015年1月3日優良條目評選入選
2017年1月1日同行評審已評審
新條目推薦 本條目曾於2014年12月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態:優良條目
    基礎條目 屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面評級標準評為優良級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    元素專題 (獲評優良級中重要度
    本條目頁屬於元素專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科化學元素類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據品質評級標準,本條目頁已評為優良級
       根據重要度評級標準,本條目已評為中重要度
    傳統百科全書條目專題 (獲評優良級未知重要度
    本模板屬於傳統百科全書條目專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科傳統百科全書條目的內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
     未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
    工作組圖標
    本條目收錄於《中國中學教學百科全書》的「化學卷」節

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果
     
    感謝指正,已更正。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月19日 (五) 16:11 (UTC)回覆

    優良條目評選

    編輯

    編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:化學元素,提名人:鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月27日 (六) 22:56 (UTC)回覆

    投票期:2014年12月27日 (六) 22:56 (UTC) 至 2015年1月3日 (六) 22:56 (UTC)
    •   符合優良條目標準:提名人票。翻譯自英文優良條目,敘述有條理,內容全面,幾乎所有句子都有引用腳註,且有足夠圖像幫助介紹條目的主題。—鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年12月27日 (六) 22:56 (UTC)回覆
    •   符合優良條目標準:內容紥實,來源充足。Banyangarden留言2014年12月28日 (日) 05:00 (UTC)回覆
    •   不符合優良條目標準:「Rubidium had minimal industrial value before the 1920s」為什麼會是「1920年代以前,銣還沒有工業用途」?「用銣-87製成了一種玻色–愛因斯坦凝聚」這個也不對。「利用磁流體力學原理,高溫下形成的銣離子經過磁場,其作用就像發電機中的電樞,從而產生電流」語句間的對應關係有些彆扭。「以研究銣如何影響躁鬱症和抑鬱症」應該是研究這種元素對患有這些疾病的病人有什麼樣的影響;「在老鼠體內可以把一部份的鉀替換成銣,但當肌肉組織內一半的鉀都換成銣之後,試驗中的老鼠便死亡了」這句譯得不大對,而且太生硬了。--7留言2014年12月28日 (日) 05:32 (UTC)回覆
    (:)回應:根據原文:「Rubidium had no industrial applications until the 1920s when small amounts began to be used in photoelectric cells.」銣在1920年代之前沒有工業用途。「用銣-87製成了一種玻色–愛因斯坦凝聚」有何不對,煩請解釋。其餘各句,我都適當修改了一下,不知是否好點。請問在條目整體方面(行文流暢度、廣度、完整性等)有沒有甚麼評價?鋼琴小子 留言 貢獻 2014年12月28日 (日) 07:05 (UTC)回覆
    這個是首創所以獲諾貝爾獎,「一種」多餘(英語中的大部分a、an都不需要翻譯),玻色這是一種物理狀態,物理狀態是達成(或實現),不是製作、製造,「利用XX達成XXXX,並因此獲諾貝爾獎」就可以了。「87Rb」就都「87Rb」,不要一下銣-87一下87Rb。語言標籤時有時無,語言標籤錯誤。行文流暢度其實你會根據整句來調整語序,這就已經比大部分人都強了。那句話我沒有打開PDF原文(參考應該註明這是PDF),你寫的應該是對的。--7留言2014年12月28日 (日) 07:55 (UTC)回覆
    有關凝聚的那一句改了。至於如何標示同位素,其實「格式手冊」並沒有註明。兩種格式混用,在眾多化學條目中盡是如此,包括特色條目。對於本條目申請為優良條目來說,這應該算是次要的問題吧。你如此仔細審閱條目確是難得,但維基百科是合作性的,這些瑣碎的問題如果直接順手改了,應該會比在此敘述一遍要省事吧?鋼琴小子 留言 貢獻 2014年12月28日 (日) 18:28 (UTC)回覆
     :7支持,1反對,入選。--219.129.200.42留言2015年1月4日 (日) 08:39 (UTC)回覆

    同行評審(第一次)

    編輯
    編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
    評審期:2016年12月2日 (五) 14:15 (UTC) 至 2017年1月1日 (日) 14:15 (UTC)
    部分段落無來源,將提出重審—--葉又嘉留言2016年12月2日 (五) 14:15 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    編輯

    各位維基人:

    我剛剛修改了中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月20日 (三) 14:21 (UTC)回覆

    返回 "铷" 頁面。