維基百科:格式手冊/不要模稜兩可

這裡指的模稜兩可就是在條目中加入不明確或含混的語言，讓它看起來像是中立的敘述。這種看似中立的敘述特點是未經特定調查，也沒有註明出處，只有傳聞或主觀意見。維基百科值得記載這種主觀意見，為了避免該意見只是某位個別人士武斷的見解，最好是講明是誰發表的，以避免導致有許多人都認同這樣類似假說的觀念。

一句主觀的敘述，「有人認為黃鼠狼可是個好東西」，並不適合直接被以這樣的形式記錄在百科全書裡，需要編輯者改以其他形式做出不偏頗的描述。比如改成「黃鼠狼能扮演控制小型齧齒動物族群數量的角色」、「黃鼠狼的外型曾被國內數名製造業者製成吸引人的玩偶或公仔」。(Weasel字面意思是黃鼠狼，在英文口語中具有模稜兩可的意思。)

如果您認為某條目的行文模稜兩可，請勇於編輯修改；或者在條目討論頁寫入您的意見，並在條目頂端加入{{weasel}}，該模板會出現如下的示意框：

隱藏非中立敘述一例

一句主觀的敘述「有人認為黃鼠狼是個好東西」，並不適合直接照字面上的形式收錄在百科全書裡，需要編輯者改以其他形式做出不偏頗的描述。比如改成「黃鼠狼能控制小型齧齒動物族群的數量」、「國內數名製造業者曾多次依照黃鼠狼的外型製作玩偶或公仔」。（Weasel字面上的意思是黃鼠狼，在英文口語中兼有模稜兩可之意。）

所有模稜兩可的話，只要利用這種方法來修改，就可以改為正確語句。讓黃鼠狼（英語口語中，亦有模稜兩可之意）無處可逃。

以下句子明顯存有偏頗：

• 香港是世界上最棒的城市。

下面的句子就是把明顯存有偏頗的句子改成看似中立的敘述：

• 有人說，香港是世界上最棒的城市。

不過這「人」到底是誰呢？是您？是我？什麼時候說的？有多少人這麼想？這麼想著的是什麼人？這些人在哪裡？他們會有什麼樣的偏見？這種敘述方法通常只會造成流言或主觀見解。

具體編輯例子

再嘗試舉出一個例子，以下一句的敘述方法是模稜兩可的：

• 有許多人認為喬治·沃克·布希可以說是個半文盲。

下面這一句和上一句其實差不了多少：

• 批評美國總統的人們認為喬治·沃克·布希可以說是個半文盲。

把布希說成是個半文盲，這當然是在批評他，所以不能算是講明了誰這麼認為。

在編輯維基百科的時候，請提供發表該等意見的來源，並清楚引用他們的說法，例如：

• 作家麥可·摩爾在其著作《蠢蛋白人》（Stupid White Men）中，發表了一封寫給喬治·布希的公開信，信中質問道：「喬治啊，你會閱讀和寫作成人程度的文章嗎？」

典型模稜兩可的說法示例

以下是幾種模稜兩可的表達方法，條目中有這種說法的話，則有檢討的必要，因為它可能隱藏着非中立的意見或是調查不足。

• 「據說／據稱／聽說／傳說／疑似……」
• 「有人說／指出／認為／建議……」
• 「一位……的人說／指出／認為……」
• 「人們／很多人認為／相信／普遍認為……」
• 「大家普遍將……視作……」

請多加注意被動式或主語為「有人／普遍／一般／很多人」的句子，另外要注意敘述不要華而不實。

基本指引

• 如果某事情的確是事實，也請不要說得模稜兩可，請斬釘截鐵直接說。

  與其說「紐約洋基隊贏過很多獎項，有人認為是史上最棒的棒球隊」，

  不如說「紐約洋基在大聯盟的世界大賽共獲得27次冠軍。」

  中文有些委婉的表達詞語，請考慮這是否適合百科全書條目或是否有必要使用。

• 如果不能指明是誰人發表該等意見，請試舉一些具體、有代表性的人物，並盡可能具體地作出敘述。

  「有人指出二氧化碳是全球暖化的元兇」可以改寫成：

  「二氧化碳所造成的溫室效應帶來全球暖化現象是有力的見解，根據氣溫上升、二氧化碳含量和熱力吸收的相關實驗，有30多個來自八大工業國的研究團體確認這種論點。」

• 如果某意見無法指明發表者，無論如何也請嘗試為該意見設限。

  「孔子是最偉大的思想家和教育家」可能在中國是無可置疑的見解，不過要簡明地指明這種意見的具體根據可能有點困難，所以可以改寫成「孔子在大中華地區等華人社群是偉大的思想家和教育家。」

  如果能為這種評價提出具體的數據，例如問卷調查結果或研究報告等可靠來源，將會使敘述更具說服力。

• 請提供相關的支持證據。

  在論述一些未完全滲透進廣大民眾思想的見解之時，還是有必要提出相關的證據。如果不能提出適合的證據，可能被視作發佈流言或偏見。

• 絕對不得將未能判斷的事情說成事實。

  在編輯的時候經過調查，可能會發現某些事情實在不能下任何判斷。如果將這些事情說成事實的話，條目就會變成是謊言，因此請盡最大的努力考證所有的論述。

相關模板

下列模板的說明文檔（如有）提供更多如何改善模稜兩可文字的說明：

更多資訊：Wikipedia:模板消息/條目來源

標籤	顯示效果（以及使用提示）
{{when}} 鏈入 討論 編輯
{{where}} 鏈入 討論 編輯
{{who}} 鏈入 討論 編輯
{{which}} 鏈入 討論 編輯
{{what}} 鏈入 討論 編輯
{{By whom}} 鏈入 討論 編輯