維基百科討論:投票
由Jimmy-bot在話題提議將不中立不支持不反對等模稜兩可的投票視作無效票上作出的最新留言:2 年前
![]() |
![]() 存檔 |
---|
|
什麼是中立票?
編輯在維基社群各式各樣的投票中,除了贊成和反對,還有中立的選項。但中立選項目前來看對投票結果毫無影響(中立票不算有效票,但其卻依然是維基人個人投出的一票)。請問中立票等存在的意義為何?如果是想表達意見的,大可以在討論區進行,而沒必要設立一個中立票選項。--Tazkeung(留言) 2021年11月9日 (二) 10:13 (UTC)
問題是中立票是否影響一個投票的通過? 比如一個投票要支持超過總數的50%,那麼中立票是計入投票總數,還是不計入總數? 桐生君★[討論] 2021年11月11日 (四) 08:07 (UTC)
- 好像是說行政員在結案的時候,要是差那臨門一腳,可以考慮中立票里的意見做最終定論。--安憶Talk 2021年11月12日 (五) 12:09 (UTC)
提議將不中立不支持不反對等模稜兩可的投票視作無效票
編輯不中立不支持不反對的項目最早出現於KirkLU的第2次RfA,最初以為只是單次事件,但近期連Wikipedia:投票/移除WMC鏈接亦有出現,本人認為此類模稜兩可的投票無助於形成共識,故提議在所有投票活動中如出現上述投票,一律視作無效票。--A1Cafel(留言) 2021年11月19日 (五) 08:15 (UTC)
- 現在不就是無效票?ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月19日 (五) 08:32 (UTC)
- 本來就是無效票,是(∅)棄權的幽默說法。桐生君★[討論] 2021年11月19日 (五) 09:02 (UTC)
- 原來這傳統還是User:A2569875開創的,他的(⊗/≠)不刪除/不保留/不中立太幽默了。桐生君★[討論] 2021年11月19日 (五) 09:14 (UTC)
- 還不都是咄咄逼人的站外惡意組織惡意爛攻擊我害的。該組織(疑似也是基金會行動的原因之一的相關組織)甚至還攻擊我到我精神崩潰、生活失常,甚至差點要去看精神科,花了半年以上的時間才重新調適過來。還不都是我被該與站內某組織相關的惡意組織逼到絕境害的。詳細情況我就不明講了,知道就知道,不知道就算了,我也不想回憶起地獄般的恐怖回憶。—- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕](☎️·☘️) 2021年11月19日 (五) 09:19 (UTC)
- 提議建立(⊗/≠)不刪除/不保留/不中立模板,至少這個可以愚人節用,畢竟有(×○)刪留、(○×)保除模板,這些也是無效票。桐生君★[討論] 2021年11月19日 (五) 09:24 (UTC)
- 不,我覺得要永久保留。畢竟我是身心受創的受害者,這個模板就是我被身心重創的一個明顯證明。應該保留證明社群曾經有惡意讓人身心受創的惡意攻擊事件存在,供後人警惕。並避免更多受害者出現。(Wikipedia:申請成為管理員/和平奮鬥救地球/第3次)—- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕](☎️·☘️) 2021年11月19日 (五) 09:30 (UTC)
- 既非支持又非反對的票(包括但不限於中立票)一向都當作無效票與一般意見,無須特別確立其無效性。Sanmosa Hrom a peklo, márne vaše proti nám sú vzteky! 2021年11月19日 (五) 09:38 (UTC)
- 有差別,中立票會在臨界時被行政員考慮,也可能計入投票總數,而不支持不反對不中立、棄權票不會被考慮。維基百科:互助客棧/其他#什麼是中立票? 桐生君★[討論] 2021年11月19日 (五) 09:42 (UTC)
- 這樣做其實是不合理的。在臨界時,即使不是中立票,但凡是正當合理的意見均當考慮。Sanmosa Hrom a peklo, márne vaše proti nám sú vzteky! 2021年11月19日 (五) 09:50 (UTC)
- 如果幽默感缺乏,那麼(∅)棄權票本人認為是有必要的,因為有人投票時只表達意見供參考,但不想或不敢影響投票結果,使用(∅)棄權。桐生君★[討論] 2021年11月19日 (五) 09:58 (UTC)
- 我認為我們無法阻止行政員在臨界時考慮被表示為「棄權」票的意見,因為RFA雖然是投票,但又不完全是投票。--Sanmosa WAM 2021年11月19日 (五) 14:49 (UTC)
- 如果幽默感缺乏,那麼(∅)棄權票本人認為是有必要的,因為有人投票時只表達意見供參考,但不想或不敢影響投票結果,使用(∅)棄權。桐生君★[討論] 2021年11月19日 (五) 09:58 (UTC)
- 這樣做其實是不合理的。在臨界時,即使不是中立票,但凡是正當合理的意見均當考慮。Sanmosa Hrom a peklo, márne vaše proti nám sú vzteky! 2021年11月19日 (五) 09:50 (UTC)
- 有差別,中立票會在臨界時被行政員考慮,也可能計入投票總數,而不支持不反對不中立、棄權票不會被考慮。維基百科:互助客棧/其他#什麼是中立票? 桐生君★[討論] 2021年11月19日 (五) 09:42 (UTC)
- @桐生ここ、ghrenghren、A1Cafel:我希望覺得這個很扯的用戶應該要理解一下歷史淵源,不然根本是對我或其他受害者的二次傷害:Wikipedia:申請成為管理員/和平奮鬥救地球/第3次(§結果、§不中立不支持不反對、更具體的傷害當下不在本次事件由於不想回憶地獄般的痛苦,恕無法提供)、Wikipedia talk:申請成為管理人員#RFA等投票的投票形式[錨點失效],謝謝。—- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕](☎️·☘️) 2021年11月19日 (五) 09:51 (UTC)
- RFA應該匿名投票,只公開誰投了票,不公開投什麼,避免人身威脅,而一般投票可以用棄權票。桐生君★[討論] 2021年11月19日 (五) 10:04 (UTC)
- 我先擬一稿:
|
|
以上。Sanmosa WAM 2021年11月20日 (六) 09:03 (UTC)
- (-)反對應只限定考慮選舉頁面上發表的意見。--Temp3600(留言) 2021年11月21日 (日) 10:16 (UTC)
- @Temp3600:我不認為有人會理解為RFA投票頁以外的頁面上的意見為考量範圍,要這樣做的話可行性也太低了。--Sanmosa WAM 2021年11月21日 (日) 10:53 (UTC)
- "一切正當合理的意見"就連站外意見都包含了。--Temp3600(留言) 2021年11月21日 (日) 14:20 (UTC)
- @Temp3600:如果真有其他人這樣解讀,這就是WP:GAME了,因為這樣解讀和WP:CON是相違背的(不然我給連結的用意是甚麼)。--Sanmosa WAM 2021年11月21日 (日) 15:04 (UTC)
- 反對,未見修改必要,否則中立票就沒有設立必要了。桐生ここ★[討論] 2021年11月21日 (日) 15:10 (UTC)
- "在選舉頁面的所有意見"如何。--Temp3600(留言) 2021年11月21日 (日) 15:40 (UTC)
- @Temp3600:調整為「在該選舉頁面的一切正當合理的意見」。Sanmosa WAM 2021年11月22日 (一) 02:50 (UTC)
- 真的有必要修改嗎,投票本來就是看票,如果不投票就應該用討論。桐生ここ★[討論] 2021年11月27日 (六) 13:44 (UTC)
- 因為考慮「在該選舉頁面的一切正當合理的意見」的前提是臨界票數或極為特殊的擾亂投票情形。前提不成立的話,考慮「在該選舉頁面的一切正當合理的意見」不會進行。--Sanmosa WAM 2021年11月28日 (日) 09:19 (UTC)
- 真的有必要修改嗎,投票本來就是看票,如果不投票就應該用討論。桐生ここ★[討論] 2021年11月27日 (六) 13:44 (UTC)
- @Temp3600:調整為「在該選舉頁面的一切正當合理的意見」。Sanmosa WAM 2021年11月22日 (一) 02:50 (UTC)
- @Temp3600:如果真有其他人這樣解讀,這就是WP:GAME了,因為這樣解讀和WP:CON是相違背的(不然我給連結的用意是甚麼)。--Sanmosa WAM 2021年11月21日 (日) 15:04 (UTC)
- "一切正當合理的意見"就連站外意見都包含了。--Temp3600(留言) 2021年11月21日 (日) 14:20 (UTC)
- @Temp3600:我不認為有人會理解為RFA投票頁以外的頁面上的意見為考量範圍,要這樣做的話可行性也太低了。--Sanmosa WAM 2021年11月21日 (日) 10:53 (UTC)
- 真的不需要勉強自己參與投票。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會.STE) 2021年11月21日 (日) 15:34 (UTC)
- 現在一直都是吧--Nrya ✰武漢肺炎兩週年•Xi病毒來襲 2021年12月2日 (四) 13:44 (UTC)