討論:東突厥斯坦
由Wengier在話題「中國突厥斯坦」是否有必要單獨作為一個條目上作出的最新留言：9 個月前
 | 東突厥斯坦因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | 新條目推薦的題目為：
| |||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「East Turkestan」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
關於歷史上是否存在公認的「東土耳其斯坦」的稱謂和概念以及「東土耳其斯坦」是否等同於現今新疆地域，都值得懷疑。—以上未簽名的留言由113.154.85.150（對話｜貢獻）於2014年8月30日 (六) 16:36(UTC)加入。
「他們大都是在王權壓迫下皈依的伊斯蘭教。」
編輯「他們大都是在王權壓迫下皈依的伊斯蘭教。」 1. 來源請求。 2. 有違中立性原則。 3. 請求刪除。—以上未簽名的留言由Hidayetullah（對話｜貢獻）於2017年10月17日 (二) 20:26 (UTC)加入。
新條目推薦討論
- 新疆「三區革命」時期曾使用哪一個源自「突厥斯坦」的稱謂來稱呼自己的政權？
- (＋)支持--Unravel17（留言） 2019年6月9日 (日) 04:17 (UTC)
- (＋)支持。—— Eric Liu 編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會） 2019年6月9日 (日) 06:20 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--西安兵馬俑主義好！※🔞 2019年6月9日 (日) 06:51 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--No1lovesu（留言） 2019年6月9日 (日) 12:13 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK準則。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年6月9日 (日) 12:56 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。 --Z23168 2019年6月9日 (日) 13:21 (UTC)
優良條目評選
編輯東突厥斯坦（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理 - 中國大陸，提名人：百戰天蟲（留言） 2019年6月9日 (日) 11:43 (UTC)
- 投票期：2019年6月9日 (日) 11:43 (UTC) 至 2019年6月16日 (日) 11:43 (UTC)
下次可提名時間：2019年7月16日 (二) 11:44 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準：提名人票。User:Baomi大幅度擴充的條目，內容全面，參考資料充足，可讀性高。百戰天蟲（留言） 2019年6月9日 (日) 11:43 (UTC)- 符合優良條目標準：內容比較全面，另外主編用心請教他人，查找資料鑽研（見WP:QQ/DFZ群內）。--進入低產期的Rowingbohe♬Taizhou/Sign 2019年6月9日 (日) 12:26 (UTC)
- 符合優良條目標準：相當厲害的地名條目，向苞米大佬致敬。--河水和誰喝水 · 雲南專題|社群 2019年6月9日 (日) 13:04 (UTC)
- 符合優良條目標準，致敬+1。—— Eric Liu 編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會） 2019年6月9日 (日) 15:04 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容敘述清晰，以事實為主。希望條目在未來能夠保持這個水準。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年6月10日 (一) 05:39 (UTC)
- 符合優良條目標準，意見同上。--Clithering（MMXIX） 2019年6月11日 (二) 15:22 (UTC)
- (！)意見：條目很好。但是「而新疆東部的哈密國曾長期處於中國明朝的統治下」一句建議修改。一方面，明朝僅在哈密設置了羈縻衛所哈密衛，對於哈密內政的干預實際很少，哈密僅僅是大明國的藩屬，而非直接統治的漢地省府州縣，「統治」一詞有些彆扭；另一方面，哈密國正德年間被吐魯番汗國吞併，與明朝的封貢關係大約百年（期間還曾被瓦剌攻擊），「長期」一詞的含義可能比較模糊（一百年對人的一生來說算是長了，但是尚不到明朝存續時間的一半）。--如沐西風（留言） 2019年6月11日 (二) 16:28 (UTC)
- @如沐西风：主要是從英文版「During the sixteenth century, the Chagatai Khanate completed the Islamification and Turkification of western Xinjiang and the surrounding region, known then as Moghulistan, while China's Ming dynasty held the Eastern Areas.」翻譯來的，由於發現時間上對不上，我又把它修飾了一下。閣下如果有更好的敘述方式直接修改吧，這裏語境想表達的是西部已經完成伊斯蘭化和突厥化，而東部還在受明朝控制吧。PS：感謝百戰天蟲提名，並感謝大家的支持--苞米(☎) 2019年6月12日 (三) 00:27 (UTC)
- 符合優良條目標準--如沐西風（留言） 2019年6月12日 (三) 04:41 (UTC)
- @如沐西风：主要是從英文版「During the sixteenth century, the Chagatai Khanate completed the Islamification and Turkification of western Xinjiang and the surrounding region, known then as Moghulistan, while China's Ming dynasty held the Eastern Areas.」翻譯來的，由於發現時間上對不上，我又把它修飾了一下。閣下如果有更好的敘述方式直接修改吧，這裏語境想表達的是西部已經完成伊斯蘭化和突厥化，而東部還在受明朝控制吧。PS：感謝百戰天蟲提名，並感謝大家的支持--苞米(☎) 2019年6月12日 (三) 00:27 (UTC)
- 符合優良條目標準：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月12日 (三) 12:47 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合優良條目標準。--知唐桑艾 2019年6月14日 (五) 02:14 (UTC)
- 9支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月16日 (日) 11:57 (UTC)
「中國突厥斯坦」是否有必要單獨作為一個條目
編輯@Wengier閣下重新建立了獨立的「中國突厥斯坦」條目，它的含義和用法和「東突厥斯坦」區別不大，完全可以再在「東突厥斯坦」條目中說明白。它和「東突厥斯坦」的差異不足以支撐一個獨立的條目。--苞米(☎)💴 2024年1月28日 (日) 08:39 (UTC)
- 中國突厥斯坦和東突厥斯坦在含義和用法上有較大的區別，特別是在現代，兩者的含義和用法區別更為明顯。在現代的用法中，「東突厥斯坦」已成為一個政治術語，特別為維吾爾分離主義者等所積極採用，跟政治話題十分相關。相反，「中國突厥斯坦」（對應英文的Chinese Turkestan）主要是一個歷史名詞，當年西方人廣泛使用該詞，到現在跟政治也基本沒有關係。總之在用法上區別已很明顯。何況即使有些詞彙真的含義較為相近，在維基百科上同樣可以獨立成為條目，比如代表中國的華夏、諸夏、四海、九州、中華、契丹等皆為獨立的維基百科條目，只要有相關內容成為獨立條目並進行介紹並無不妥。--Wengier（留言） 2024年1月28日 (日) 08:53 (UTC)