維基百科

討論:伊朗核問題

由Jimmy-bot在話題朝鮮核問題、伊朗核問題名稱不中立上作出的最新留言：4 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
伊朗專題 （獲評丙級、極高重要度）
本條目頁屬於伊朗專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科伊朗相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
核技術專題 （獲評丙級、高重要度）
本條目頁屬於核技術專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科核技術類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

其實這篇報導有點站在美國的立場看待這件事。底下的美國立場這部份就可以明顯看出。 我只是寫了一些看似很偏頗但是是做平衡作用的。 140.115.206.243 17:23 2007年3月26日 (UTC)

其實也可以另開一欄位寫以伊朗立場來看待這件事。

朝鮮核問題、伊朗核問題名稱不中立

編輯
最新留言：4 年前15則留言11個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2020年8月5日 (三) 00:14 (UTC)。回覆

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

這兩個名稱未考慮朝鮮人和伊朗人的觀點，應該改為朝鮮/伊朗核計劃等名稱，然後在內文中的「爭議」章節列出其引發的國際爭議。

為什麼朝鮮和伊朗搞核武器就是「問題」？伊朗核問題對應的英文條目名稱是Nuclear program of Iran，伊朗的核項目，這原本是一個像曼哈頓計劃差不多含義的中性詞彙。如果伊朗的核計劃能被稱為伊朗核問題，那我是不是也可以管曼哈頓計劃叫「美帝核問題」？

更何況美國是全世界唯一曾經使用核武器對無辜平民進行大規模屠殺的國家，某些人整天喊所謂的「朝核問題」、「伊核問題」，可是朝鮮和伊朗用核武器屠殺過任何一個平民嗎？

--——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶北美動物浣熊君【北美動物窩歡迎您】 2020年7月11日 (六) 14:48 (UTC)回覆

「問題」這個詞也是中性詞彙，朝鮮核問題、伊朗核問題與臺灣問題都是中立的條目名稱。--M940504（留言） 2020年7月11日 (六) 17:55 (UTC)回覆
不覺得有中立問題，但改名為「計劃」確實可以介紹得更全面。--Yel D'ohan（留言） 2020年7月12日 (日) 15:33 (UTC)回覆
維基有大量條目的標題是「不中立」的，香港回歸、澳門回歸（「回歸」也許並非中性用詞，部分香港與澳門維基人主張分別改為「香港主權移交」及「澳門政權移交」）、新疆再教育營（部分中國維基人認為「再教育營」只是西方國家對該營的稱呼，主張改為「新疆職業技能教育培訓中心」）等等。--CRHK128☎ 「一國兩制」壽終正寢 2020年7月13日 (一) 04:41 (UTC)回覆
請留意WP:命名常規。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影| 避免做作，免敬 2020年7月13日 (一) 05:57 (UTC)回覆
同M940504。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 他從不掙扎 2020年7月14日 (二) 05:36 (UTC)回覆
曼哈頓計劃該對應的是2006年朝鮮核試驗、2009年朝鮮核試驗一類的條目吧，個人想法是「核計劃是核計劃」、「核問題是核問題」，如果能整出個內文過得去的美國核問題，建條目沒啥問題的－AegonINVICTUS（留言） 2020年7月15日 (三) 15:10 (UTC)回覆
  • (！)意見 「問題」這個詞是中立的，使用「計劃」感覺是技術上的或是科學上的－Haoyu2002（留言） 2020年7月16日 (四) 02:39 (UTC)回覆
  • Raccoozzy對XX核計劃的爭議如何？pigppp\\まふ最高！// 2020年7月16日 (四) 07:46 (UTC)回覆
  • (※)注意：請審慎用詞。同Sanmosa，但問題是較為被動的詞[1]。計劃則是較為主動的用詞[2]。如果條目內容是探討關於原因（為何會有這個問題），應使用問題。如果條目探討的內容是關於進展，則應使用計劃。--pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 這是某個奇怪的變異版(☎) 2020年7月22日 (三) 17:40 (UTC)回覆
    • 更簡單來說，如果是先由負責計劃的人（不論在計劃執行之前或之後）自爆有這計劃，則應使用計劃一詞。如果是先由非計劃相關人士揭露（不論是在計劃執行之前或之後），且該計劃對其他人士、國家、或物品有所影響（更簡單的說，有關注度），應使用問題。其實問題跟計劃是一樣的，只是一個是主動揭露（計劃），另外一個是被發現的意思（問題）。如果兩個都不是，就有關注度問題了。--pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 這是某個奇怪的變異版(☎) 2020年7月22日 (三) 17:45 (UTC)回覆
舉例：北韓（朝鮮）核問題或核計劃？
因爲該條目是由美國先揭露北韓有該計劃，且該計劃有關注度，所以私認為應為核問題。
相反的，因為曼哈頓計劃是最先由美國揭露，而美國也是該計劃的負責/執行國，所以為計劃。--pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 這是某個奇怪的變異版(☎) 2020年7月22日 (三) 17:57 (UTC)回覆

參考資料

  1. ^ 教育部重編國語辭典修訂本. 教育部. [2020-07-22]. 
  2. ^ 教育部重編國語辭典修訂本. 教育部. [2020-07-22]. 
@Raccoozzy、M940504、Yel D'ohan、cwek：，@Sanmosa、Haoyu2002、pigppp：能關了嗎？--pH=log(e^(-nF(E+((RT/nF)*ln(a(red)/a(ox))))/RT))+log(A-/HA) ← 這是某個奇怪的變異版(☎)請多關注火腿討論 2020年7月24日 (五) 19:16 (UTC)回覆
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:伊朗核问题&oldid=81011164"
返回 "伊朗核问题" 頁面。