討論:朝鮮王朝君主配偶列表
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為列表級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||
請問燕山君時期的後宮品階
編輯燕山君時期後宮多出了 淑華 麗媛和閑娥的爵號 請問有人知道是幾品嗎? 謝謝!108.54.253.85（留言） 2013年9月23日 (一) 03:34 (UTC)
- (：)回應：不知道，也不重要，那是燕山君時期的產物，隨着燕山君被推翻，這三個位階也跟着消失。--首醫女張德◇留言 2013年9月23日 (一) 16:22 (UTC)
請問關於大妃與王大妃的不同?
編輯王大妃相當於中國的皇太后與大妃(太后)應該相同? 為何這裏會將大妃和王大妃區分呢? 中國漢朝的確除了有皇太后外還有太后之分 皇太后乃先皇的皇后 其餘後宮就跟着自己的所生的皇子到分發地去當當地的王太后。在明清兩朝時常常有出現兩宮太后 例如:孝端與孝莊兩位姑姪當初一個封母后皇太后另一個封聖母皇太后來區分一個為皇帝嫡母正宮太后另一個為皇帝生母的後宮太后. 但是朝鮮講求嫡庶分明 如果並非先王立的王妃哪怕是世子生母都不可能被封為王大妃. 所以朝鮮王朝的王大妃與大妃應該是相同的而並沒有不同. 謝謝!108.54.253.85（留言） 2013年8月9日 (五) 20:00 (UTC)
- (：)回應：王大妃≠大妃。朝鮮的階級、制度不能完完全全的把中國的那一套規矩拿來套在朝鮮，一般來說，繼任國王會尊前任國王王妃為王大妃、前前任國王為大王大妃，例如，英祖繼位後，尊景宗王妃（宣懿王后）魚氏為王大妃、肅宗繼妃（仁元王后）金氏為大王大妃，但朝鮮也出現過有三位前任國王王妃共存的情形，這種情形只在哲宗、高宗朝出現，此時
- 前任國王王妃稱大妃
- 前前任國王王妃稱王大妃
- 前前前任國王王妃稱大王大妃
哲宗：
- 純祖王妃－純元王后→大王大妃
- 文祖王妃－神貞王后→王大妃
- 憲宗王妃－孝定王后→大妃
高宗：
- 文祖王妃－神貞王后→大王大妃
- 憲宗王妃－孝宗王后→王大妃
- 哲宗王妃－哲仁王后→大妃
所以，朝鮮某方面的規矩、制度不能套用中國的規矩、制度。--首醫女張德◇留言 2013年8月12日 (一) 07:02 (UTC)
謝謝您的解釋! 我大概懂了 其實看了張禧嬪很多人都誤以為莊烈王后與明聖王后是婆媳關係但實際上明聖王后的婆婆是仁宣王后所以明聖王后名分上是莊烈王后的孫媳婦 在這種情況下的確非常的難稱呼莊烈王后 畢竟她在顯宗時期就已經被尊大王大妃 到了肅宗難不成還要再制訂新稱謂給她嗎? 所以我可以理解如果仁宣王后在世在肅宗年代應該是大王大妃 不過因為莊烈王后還在世所以仁宣王后應該被稱王大妃 而明聖王后則被稱大妃. 但另一個稱謂不明的是成宗的生母(仁粹大妃)與嬸嬸(仁惠大妃) 各有來源記載說仁粹和仁惠兩位都同時是王大妃或大妃因此地位上誰高誰低有點難定論 仁粹大妃當過世子嬪但卻沒當過王妃 仁惠大妃則當過世子嬪和王妃 但仁粹大妃又是成宗的生母所以地位上誰高誰低都難以分辨 所以她們兩位到底誰應該是大妃又或著是王大妃 非常的難以理解!謝謝!108.54.253.85（留言） 2013年8月12日 (一) 21:22 (UTC)
- (：)回應：1469年成宗繼位，將生父追尊為德宗，而生母於1471年尊為仁粹王妃，當時，睿宗繼妃－安順王后韓氏已經是「仁惠王大妃」（1469年），四年後（1475年），將生母尊為仁粹王大妃，此時，宮中的長輩是
- 大王大妃：貞熹王后尹氏
- 王大妃：安順王后韓氏、昭惠王后韓氏
1494年燕山君繼位，而貞熹王后已經過世，父親成宗在世時，就有兩位王大妃，所以，燕山君也跟隨父親的意思，尊兩位王大妃為大王大妃，這是朝鮮史上唯一一次同時出現兩位大王大妃，此時宮中的長輩有
- 大王大妃：安順王后韓氏、昭惠王后韓氏
- 王大妃：貞顯王后尹氏
成宗時期，以名義上來看，安順王后、昭惠王后一樣大，兩位都是王大妃，但實際上一位是他的叔母（嬸嬸），一位則是親生母親，哪一位地位比較高，不用說也可以看的出來。--首醫女張德◇留言 2013年8月13日 (二) 06:33 (UTC)
章敬王后與文定王后應該為堂姑姪關係
編輯請相關人士查看有關史料更改備忘錄的記載108.54.253.85（留言） 2013年7月25日 (四) 04:05 (UTC)
JA的編輯爭議丟到ZH討論是什麼意思?
編輯在ZH編輯有親友團加持，到JA編輯的通報和請求被JA管理員拒絕並要求去做編輯上的討論，這傢伙居然不是在JA找其他JA編輯者討論而是跑到ZH討拍。在ZH隨你遊戲維基規則，亂玩就算了，有人罩就算了，其他語言版本也這樣玩，還把玩的過程丟到ZH條目探討丟人現眼。自己編輯陋習不改就別想被尊重，丟臉丟到JA。想讓國際上所有參與WIKI的人知道這是拒絕溝通的3RR慣犯也太張揚了點。Jsjsjs1111還在JA法輪功條目跟人玩回退戰，編輯摘要居然還打EN，真是一對活寶，根本跟蘇州宇文宙武同一人吧，為了ZH的命名爭議還特地跑去移動JA的條目證明舉世通用，所以自己論點正確無誤，真熊。--180.204.39.195（留言） 2016年7月28日 (四) 03:38 (UTC)
- 很好，那請你告訴我類似的這些個回退是什麼意思？我明明是在修改錯誤的內容（文定王后諡號錯誤，我把原來前後重複的版本「聖烈仁明聖烈仁明」改成正確的「聖烈仁明文定王后」），他/她（說不定就是你）卻回退。我日語不好，當然到這裏來找日語好的人幫助，有錯麼？到底是誰在丟人現眼？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年7月28日 (四) 05:15 (UTC)
- @Mewaqua：兄台一直跟我有矛盾，但請評評理（我看到你在上面回復我的疑問了）。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年7月28日 (四) 05:17 (UTC)
- 蘇州該編輯明顯正當，為修復明顯筆誤，而該IP之持續回退意義不明。該條目已被ja之管理員保護。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年7月28日 (四) 05:57 (UTC)
- 謝謝管理員公正的判斷。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2016年7月28日 (四) 06:08 (UTC)
- 這位ip用戶可真有空，是不是接着又要去提報cu了？可惜沒人理你
--14.202.52.129（留言） 2016年7月28日 (四) 10:39 (UTC)
