討論:武漢市
武漢市因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||||||||||||
|
武漢市屬於維基百科地理主題的基礎條目擴展。 條目「武漢市」已被列為地理類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
關於武漢籍名人
編輯這個,伍子胥算武漢籍?那個時候哪有武漢?99.244.136.25 2007年5月4日 (五) 05:27 (UTC)
諸位武漢的兄台,怎麼把學校名稱寫得這麼一大坨啊!?--冰封沙漠要發飆請找我 14:54 2005年10月13日 (UTC)
應該把學校名字歸類成武漢學校列表。—以上未簽名的留言由Suncheng125(對話|貢獻)於3:06 2005年10月16日 (UTC)加入。
向編寫這個條目的兄弟姐妹們致敬~--冰封沙漠[[user_talk:楓...秋絮|要發飆請找我]] 13:44 2006年11月22日 (UTC)
抗議!百度百科抄襲本條目!! 地址如下: http://baike.baidu.com/view/1267.htm --Suncheng125 15:04 2006年11月30日 (UTC)
某香港有心人戲稱武漢為肺炎城,要求修改—以上未簽名的留言由AwwBryan(對話|貢獻)於2020年2月9日 (日) 17:42 (UTC)加入。
優良條目評選
編輯以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 武漢市(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)分類:地方--不中舉的秀才(江南貢院) 07:37 2006年12月5日 (UTC)
- (+)支持--蜜蜂 (Talk) 09:35 2006年12月5日 (UTC)
- (+)支持--Donna & Neversay 12:03 2006年12月5日 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou 13:03 2006年12月5日 (UTC)
- (+)支持,好!洛卡其 04:52 2006年12月6日 (UTC)
- (-)反對,部分內容太過簡單--百無一用是書生 (☎) 12:07 2006年12月6日 (UTC)
- (=)中立,部份內容應合併。--甚麼是愛情???(有事找我?) 12:18 2006年12月6日 (UTC)
- 以上兩位可以描述一下哪些不足的地方嗎?謝謝 --dbslikacheung 06:13 2006年12月7日 (UTC)
- (+)支持,很詳細的條目,圖文並茂,這都是優良條目的標準,達到了。--dbslikacheung 06:13 2006年12月7日 (UTC)
- (!)意見。作為一個在武漢有多年學習生活經歷並且參與編輯武漢市條目的維基人,我認為目前的武漢市條目還有一些基本的內容需要補充。就拿當地文化來說,「武漢三鎮」的武昌和漢陽在兩千多年前就已經較為出名,而漢口真正的歷史只有500年。但就是這500年,使漢口乃至武漢成為當時全中國和亞洲地區最出名的地名之一。為什麼?其中一個很重要的原因是位於漢水和長江交匯處的漢口陸續出現了大小碼頭,然後在碼頭的附近形成了漢正街商品集散地,從而成為中國當時最重要的貿易中心和物流中心之一。因此,武漢市的碼頭文化是非常有名的。而目前條目中完全沒有提到對武漢有着深遠影響的碼頭文化,對漢正街的描述也非常少。而作為武漢文化代表之一的武漢方言,其內容也偏少。再就是條目中對武漢市在眾多方面都遠超過湖北省內其他城市的狀況描述不多,這種某個省內一城獨大、鶴立雞群的情況顯然不是中國大陸的普遍情況,因此建議寫入武漢市條目。--漢龍對話 07:29 2006年12月8日 (UTC)
- (:)回應,謝謝!已經加入了市井文化和經濟發展狀況描述。對於武漢方言,在作為分支條目的武漢話條目中有具體描述,所以在主條目中沒有描述的太詳細。--Suncheng125 05:24 2006年12月9日 (UTC)
- (+)支持--沙田友 06:32 2006年12月9日 (UTC)
- (+)支持--Dennybrosh 11:12 2006年12月11日 (UTC)
同行評審
編輯~移動自Wikipedia:同行評審~
- 修訂完。大家提一下意見。--Suncheng125 06:57 2006年10月28日 (UTC)
- 已加入參考資料 --Suncheng125 16:38 2006年11月7日 (UTC)
- 國際交流寫成了希拉克訪問武漢,提及他們來過就可以了,國際交流也不非要是名人來訪。希望能有所改進。--Smartneddy(Talk) 03:18 2006年11月14日 (UTC)
- 許多內容來源交代不清--Droxiang 21:29 2006年12月29日 (UTC)
~移動完畢~--Droxiang 21:58 2006年12月29日 (UTC)
- 國際交流只提到希拉克,還是近期的,會不會略顯單薄?武漢伢 10:12 2007年2月20日 (UTC)
關於全國的位置圖
編輯圖中兩處與印度爭議的領土採用的是雙重標準,不符合中立原則,請考慮更換。Derekjoe (留言) 2008年6月12日 (四) 05:02 (UTC)Derekjoe
第一段的介紹是不是很多話誇張了
編輯武漢,簡稱漢,為中國湖北省省會,人口約為910萬人,華中地區最大都市,中國大陸七大中心城市之一,長江中下游特大中心城市。世界第三大河長江及其最大支流漢水橫貫市區,將武漢一分為三,形成了武昌、漢口、漢陽三鎮隔江鼎立的格局,唐朝詩人李白在此寫下「黃鶴樓中吹玉笛,江城五月落梅花」,因此武漢自古又稱「江城」。
在清代末期、中華民國時期及中華人民共和國初期,武漢經濟繁榮,一度是中國內陸最大城市,位居亞洲前列,曾有「東方芝加哥」的美譽。武漢更是中華民國的誕生地,著名的武昌起義便發生在這裏。
武漢是中國城區面積最大的城市,其行政區劃沿革非常具有歷史特色,可以說是從明代直到辛亥革命乃至中華人民共和國成立歷史的一個縮影。武漢可以看作兩市(漢口、武昌)一縣(漢陽)的合併(故有「武漢三鎮」之說)。其中漢口和武昌從明朝後期起就分別發展成相當規模的城市。在1927年到1949年,這三地分別對應着漢口特別市(過去的直轄市)、武昌市(湖北省省會)和漢陽縣。1927年,國民政府遷都武漢, 首次將漢口、武昌、漢陽合併為京兆區,總稱武漢,開三鎮合併先河。武漢因而成為當時中國內陸最大的城市,並將這個地位一直保持到了今天。因此,武漢可以說是一個直轄市、一個省會城市和一個縣的緊密聯合體。
武漢淡水資源在世界大城市中排名第一。亞洲第一大河長江及其最大的支流漢水在城中交匯,增加了很多水域面積(因此武漢別稱「江城」)。此外武漢城內還有大大小小數十個屬於長江水系的淡水湖(如果算上郊區就有一百多個湖泊,故又得名「百湖之市」)。其中武漢東湖是中國最大的城中湖,湖岸線全長110多公里,水域面積達33平方公里,是杭州西湖水域面積的6倍。據測算,在武漢城區面積中,水域面積佔了約四分之一。 ——————————————————————————————————————
誇張之詞似乎太多了點吧。比如「中國大陸七大中心城市之一」是哪裏的判斷(雖然我不否認武漢可以排入)?長江最大支流也不是漢江而是嘉陵江;武漢更不是中國城區面積最大的城市,至少上海和北京都比武漢大;武漢的淡水資源何時排在第一了,我想知道是否比靠着密歇根湖的芝加哥大些?最大的城中湖可能是東湖,也還是要值得商榷的。比如蘇州有陽澄湖比東湖就大。--涓生 (留言) 2008年8月26日 (二) 15:31 (UTC)
陽澄湖怎麼會是城中湖呢?不知道是怎麼理解城中湖這個概念的?金雞湖差不多能算吧。—Timothy (留言) 2008年8月27日 (三) 12:16 (UTC)
城市圈問題
編輯武漢城市圈「兩型社會」改革方案獲國務院批准,這個加在哪裏比較好,還是重起一段? 這也算大事了。。。。 才貓 (留言) 2008年9月20日 (六) 16:38 (UTC) 大陸七大中心城市都不知道麼? 因為大陸分為七個大區: 華北 華東 東北 西北 華中 西南 華南 各個大區都有其中心城市 我不說各位都知道分別是誰 其實以前是六個大區 華中和華南都是中南區 中心城市是武漢 廣州是大區副中心
語音版
編輯另外我一直想把武漢這個條目,用武漢話錄一個有聲版出來,不曉得有冇的兄弟姐妹支持啊 =。-才貓 (留言) 2008年9月20日 (六) 16:40 (UTC)
飲食
編輯飲食這部分是我搞成那樣的 :P 不過當初的打算是先寫過早加夜宵。後面慢慢加。。不過後來又搞忘記了。。其實我們的名菜還是蠻多的,關鍵是我是個以泡麵為生滴伢,不曉得有冇的會吃的拐子嫂子妹子寫一哈,目前我就曉得鯿魚跟菜薹。。。。。還有我們的比較有名點的館子,艷陽天是我們滴吧?! 哪位有戶部巷或者精武路的照片也可以貼一哈嘛才貓 (留言) 2008年9月20日 (六) 16:49 (UTC)
武漢地圖
編輯地圖只有編號,沒有圖例啊--116.207.136.48 (留言) 2009年11月10日 (二) 11:16 (UTC)
優良條目重審
編輯- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目重審(最後修訂版本)
武漢市(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:--,提名人:襄樊一夜 (留言)
- (+)支持:提名人票。1,列表過多 2,武漢主要街道的介紹單調,維基化嚴重不足——襄樊一夜 (留言) 2010年10月16日 (六) 14:05 (UTC)
- (+)支持,列表過多,資料堆砌嚴重。現在中文維基百科上中華區城市的條目都有這種傾向,把與這個城市有關的一切都要想方設法寫上去,而不知道取捨,突出這個城市的特色,這不是百科全書的寫法。反而非中文區的城市條目在這方面相對要好的多,或許是因為過於關切自己的家鄉,反而使自己家鄉的條目無法卒讀? --百無一用是書生 (☎) 2010年10月18日 (一) 08:24 (UTC)
- (+)支持:一直想提,列表過多,堆砌感嚴重,沒有突出武漢市的特點。—5·12♡中国爱 2010年10月22日 (五) 11:03 (UTC)
優良條目重審(第二次)
編輯武漢市(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:城市-,提名人:襄樊一夜 (留言)
- (+)支持:提名人票。1,列表過多 2,武漢主要街道的介紹單調,維基化嚴重不足——襄樊一夜 (留言) 2011年2月14日 (一) 05:21 (UTC)
- (+)支持:列表過多,堆砌感嚴重。-- ★ 小虎 Tiger 2011年2月15日 (二) 08:44 (UTC)
- (-)反對:內容相當可以說是鉅細靡遺,但是希望能看看其他人的意見,做出更周延的修正。SaintTay (留言) 2011年2月15日 (二) 10:13 (UTC)a910343
- (+)支持,不少段落缺乏參考資料,行文散亂。—ATRTC 2011年2月15日 (二) 10:15 (UTC)
- (+)支持,許多段落沒有參考資料--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2011年2月15日 (二) 16:57 (UTC)
- (+)支持,列表過多,資料堆砌嚴重,尤其是武漢主要街道和旅遊章節。--Balitai (留言) 2011年2月16日 (三) 00:50 (UTC)
- (+)支持,同Balitai,城市條目的通病,太鉅細靡遺--百無一用是書生 (☎) 2011年2月16日 (三) 03:53 (UTC)
- (+)支持,單看「飲食」一段就有不適合百科的內容-Asianismchen (留言) 2011年2月16日 (三) 05:33 (UTC)
- (+)支持,問題在於過多,需要精簡--教父 2011年2月16日 (三) 11:49 (UTC)
- (+)支持列表過多,堆砌感重,希望修正,重新提優。--Fxqf·留言簿 2011年2月19日 (六) 05:43 (UTC)
- (:)回應,「交通」和「宗教」兩章有大幅修改,請其他維基人也加入改進。--塔下人 (留言) 2011年2月20日 (日) 18:26 (UTC)
研究了一下,發現用戶user:襄樊一夜跟破壞劉志軍條目的系列帳號似有聯繫。有這種人存在,武漢相關的條目都不消申優了。--Howchou(留言) 2013年7月22日 (一) 22:02 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了武漢市中的11個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.whfz.gov.cn/shownews.asp?id=43549 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080928055041/http://www.whfz.gov.cn/shownews.asp?id=43549
- 向 http://www.whtj.gov.cn/Article/ShowArticle.aspx?id=6417 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20111025103716/http://www.whtj.gov.cn/Article/ShowArticle.aspx?id=6417
- 向 http://www.whjqj.com/about.aspx?id=5 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120925125344/http://www.whjqj.com/about.aspx?id=5
- 向 http://www.whfz.gov.cn/shownews.asp?id=43568 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080928055215/http://www.whfz.gov.cn/shownews.asp?id=43568
- 向 http://www.whfz.gov.cn/shownews.asp?id=43549 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080928055041/http://www.whfz.gov.cn/shownews.asp?id=43549
- 向 http://www.hongshan.gov.cn/n1066/n623401/n1372606/index.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090416102532/http://www.hongshan.gov.cn/n1066/n623401/n1372606/index.html
- 向 http://www.whrt.gov.cn/jtkx/201007/t20100729_10535.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100802042352/http://www.whrt.gov.cn/jtkx/201007/t20100729_10535.htm
- 向 http://www.slcir.org/sistercities.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080513131505/http://www.slcir.org/sistercities.asp
- 向 http://www.whfao.gov.cn/data/2006/0701/article_519.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20111114184911/http://www.whfao.gov.cn/data/2006/0701/article_519.htm
- 向 http://www.whfao.gov.cn/data/2011/1109/article_2630.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20121106215107/http://www.whfao.gov.cn/data/2011/1109/article_2630.htm
- 向 http://paper.wenweipo.com/2005/08/16/FI0508160040.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140917105303/http://paper.wenweipo.com/2005/08/16/FI0508160040.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
英國領事館的號牌
編輯請問英國領事館的車輛號牌為 鄂A·500X领 這一點可供查證嗎? ZhengZhou(留言) 2017年9月9日 (六) 23:15 (UTC)
優良條目評選(第二次)
編輯- 投票期:2017年9月30日 (六) 12:15 (UTC) 至 2017年10月7日 (六) 12:15 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。內容充實,參注完備,符合標準。—Donwun(留言) 2017年9月30日 (六) 12:15 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容相當充實,頁面技術水平高,引證基本完全,符合優良條目標準,予以支持。
提出幾個建議:
1、建議將文中紅鏈中以後也基本不可能創建對應條目的刪去其內部連結,現在文中有些段落的紅鏈有點集中,效果不太理想。
2、對於社會-教育章節,既然現在雙一流計劃院校名單已經確定並公佈,那麼這一章節里就可以接着介紹武漢的211、985院校的語句再寫幾句話介紹一下這方面的情況。
由於本條目的參考文獻列表過長,我嘗試了將之修改為分3欄顯示,如果閣下認為效果不如分兩欄,那麼敬請您改回去。
總體來說條目水平相當不錯,值得支持。感謝您和其他參編者的貢獻,望再接再厲,謹祝編安。--ArthurLau1997(留言) 2017年9月30日 (六) 14:13 (UTC)- @ArthurLau1997:謝謝支持。已改正部分紅鏈,雙一流部分已補充。--Donwun(留言) 2017年10月1日 (日) 04:22 (UTC)
- 看到了, 讚--ArthurLau1997(留言) 2017年10月1日 (日) 05:54 (UTC)
- 符合優良條目標準:優良水準,符合標準,寫出城市特色。--蘇與林雪平(留言) 2017年10月1日 (日) 13:47 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容優良,引證完全,參注完備,符合標準。--🍫|📖留言 2017年10月2日 (一) 00:43 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--B dash(留言) 2017年10月2日 (一) 10:15 (UTC)
- 符合優良條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年10月2日 (一) 10:19 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。Banyangarden(留言) 2017年10月3日 (二) 05:27 (UTC)
- 符合優良條目標準符合標準 angys 討留獎 2017年10月5日 (四) 15:56 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--Alexchris(留言) 2017年10月6日 (五) 02:31 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,有條不紊,語句流暢,包羅一個城市的各項資訊,註釋大致對應每個段落。探 索 人 生) 2017年10月6日 (五) 14:30 (UTC)
- 10支持:符合標準--Z7504(留言) 2017年10月7日 (六) 12:56 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了武漢市中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.reformdata.org/special/244/about.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20170924044943/http://www.reformdata.org/special/244/about.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了武漢市中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.whtj.gov.cn/downlist.aspx?id=2012111010461248 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20180416201119/http://www.whtj.gov.cn/downlist.aspx?id=2012111010461248
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
重大事件章節是否應該合併入歷史章節?--Ngguls 2020年1月27日 (一) 09:04 (UTC)
- 寫到武漢市歷史一章中華人民共和國一節就行了啊。另設一章「重大事件」的做法恐怕對於條目章節編排沒有什麼概念--如沐西風(留言) 2020年1月27日 (一) 09:09 (UTC)
- (+)支持:可參考北京市等城市條目。Liyuhang1997(留言) 2020年1月27日 (一) 09:13 (UTC)
- (+)支持:可以歸入現代歷史事件里,沒必要單獨設重大事件章節。RedAstray(留言) 2020年1月27日 (一) 14:51 (UTC)
關於疫情標題及最近的破壞
編輯我瀏覽了一下編輯歷史,發現了「破壞」歷史其實大部分由大陸用戶的愛國熱情所做。我雖然也不支持這樣做,但在道義上也理解他們的心理。
在此,我提出申請,掛以下模板在條目首段上:
|title=white
|text=這座城市因為新型冠狀病毒肺炎疫情,正在經歷困難時期!
我們衷心希望武漢和它的人民能早日戰勝疫情!重新回到正常生活!
病毒無情人有情 ZWH2020ZY(留言) 2020年3月6日 (五) 13:40 (UTC)
病毒無情人有情 |
ZWH2020ZY(留言) 2020年3月6日 (五) 14:04 (UTC)
這…應該在公告欄提出才是--林可晴 GA達成! 2020年4月23日 (四) 01:33 (UTC)
爭議模板
編輯請@Marcushsu:解釋一下掛上{{overlinked}}
的原因。Johnson.Xia(討論·貢獻·成就) 2020年3月30日 (一) 05:15 (UTC)
- @Johnson.Xia:你好,格式手冊里已經說得很清楚了,而這篇條目內容目前比較嚴重的有:1. 重複連結——譬如武昌、漢口、長江、漢江、各區縣市……; 2. 不必要的連結——譬如年份、世界各地的主要國家、地名、宗教、語言、常見職業等也不需連結(這我就不舉例了) 3. 大部分中文讀者均能理解的常見中文字詞——譬如十個姓氏、蔬菜、水稻、魚、汽車、……。如手冊中所說的,過多的連結使文章難以閱讀。-- Marcus Hsu ✉ 2020年3月31日 (二) 01:17 (UTC)
- (:)回應考慮到這個條目在3年前被評為了優良條目,照理說應該不會有大問題;無論如何,我建議閣下在掛上這類模板時,同時註明自己的意見。我已修正了「歷史」章節中的一部分。Johnson.Xia(討論·貢獻·成就) 2020年3月31日 (二) 04:00 (UTC)
「封城」這段歷史,如何書寫?
編輯顯然會是不同人各執己見的一塊內容,望理性討論。本人觀點是若想保證客觀中立,要切忌完全按照官方發佈的信息書寫,亦不可引入原創研究、未經查證的內容。ZhengZhou(留言) 2020年4月8日 (三) 19:10 (UTC)