討論:甲午戰爭田莊台遺址

由CBNWGBB在話題優良條目評選上作出的最新留言:4 年前
優良條目落選甲午戰爭田莊台遺址曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2020年8月12日優良條目評選落選

優良條目評選

編輯
甲午戰爭田莊台遺址編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:戰役,提名人:Anj001留言2020年8月5日 (三) 05:20 (UTC)回覆
投票期:2020年8月5日 (三) 05:20 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 05:20 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月11日 (五) 05:21 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  •   符合優良條目標準:提名人票。Anj001留言2020年8月5日 (三) 05:20 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準--我是火星の石榴留言2020年8月5日 (三) 05:53 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年8月5日 (三) 08:49 (UTC)回覆
  •   符合優良條目標準--A1Cafel留言2020年8月5日 (三) 09:43 (UTC)回覆
  •   不符合優良條目標準:條目到底要講遺址還是講戰役?標題是遺址,然而文中全然不見介紹遺址。如果是講戰役,條目的翔實程度與專業性遠遜同類優良條目,戰前背景、戰鬥序列、戰鬥過程、戰役對全局的影響介紹均過於簡略。參戰的清軍是湘軍還是淮軍,有沒有八旗和綠營?清軍前線的最高指揮是誰?清軍、日軍兩方的戰役構想分別是什麼?戰役過程的參考資料楊春風《田莊台事情:遼河水道文明紀實》是一本紀實文學作品,恐怕算不上多麼專業的文獻。研究甲午戰爭的資料很多,不至於找不到資料。清軍、日軍兩張配圖更是非常尷尬。清軍那張是在九連城的戰鬥,與此文無關。日軍那張沒有註明地點,但是從滿、漢雙語的對聯和對聯內容來看,恐怕不會是在田莊台這樣一個小地方。似乎純粹是為了有圖而插圖。總之,這個條目即便放在DYK那邊都算不上好條目。不過,按照中文維基最近的投票風氣,看來大有當選GA的希望。--如沐西風留言2020年8月5日 (三) 12:52 (UTC)回覆
  • (!)意見條目名稱是遺址,但條目內容對遺址的介紹沒有足夠的分量,根據省保保護區劃,甲午中日戰爭田莊台遺址群的文物本體包含 戰場遺址、炮台遺址和清軍墳遺址 三部分,一般來說省保升國保時文物本體不會發生變化,如果國保只有 清軍墳遺址,那麼需提供依據,如果國保還包含 戰場遺址和炮台遺址,那麼需要補充對它們的介紹。--貓貓的日記本留言2020年8月5日 (三) 13:28 (UTC)回覆
  •   不符合優良條目標準:遺址條目確實是應該介紹遺址本身才對。同貓貓的日記本。--Temp3600留言2020年8月5日 (三) 13:59 (UTC)回覆
  •   不符合優良條目標準:我真的以為自己點錯了條目。SANMOSA SPQR 2020年8月5日 (三) 14:43 (UTC)回覆
  •   不符合優良條目標準:這是我第二次在GA評選中投反對,原因如下:一,條目名稱是一處文物保護單位,不知為何附會了一場戰役,建議分出條目;二,就小妹淺薄的軍事史知識,要說明一場戰役,最起碼要分析其廣域的戰略,裝備優劣,雙方後勤如何等等。三,駐守在遼南地區的清軍是如何瓦解?潰敗?有序撤退?清軍潰兵對當地人的影響為何?四,有什麼因素導致此地需要雙方作戰,一句為營口至山海關的必經之路不足以說明,清軍是如何佈防不清晰,而日軍同樣也是,還有一場局部戰役指揮官與領導者不需全部列出,只需要戰役中最高指揮官即可。五,下方配圖與條目無關。--折毛留言2020年8月5日 (三) 16:15 (UTC)回覆
  •   不符合優良條目標準:條目究竟是在介紹「甲午戰爭田莊台遺址」還是在介紹「田莊台之戰」?--🍫巧克力~✿ 2020年8月5日 (三) 23:09 (UTC)回覆
  • (!)意見:只要將條目更名為「田莊台之戰」即可符合GA標準。--Yel D'ohan留言2020年8月7日 (五) 07:10 (UTC)回覆
  •   不符合優良條目標準(▲▲▲▲▲▲▲)同上上上上上上上--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧! 齊來參與動員令! 2020年8月8日 (六) 02:26 (UTC)回覆

 :4支持,6反對,未達標準。——🌸🌸留言2020年8月12日 (三) 05:28 (UTC)回覆


新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
返回 "甲午战争田庄台遗址" 頁面。