討論:秦朝
![]() | 機械人清理基礎條目模板中。待清理完畢後,可能刪除本模板。請勿重定向本模板,以防止機械人錯誤動作。 |
![]() |
秦朝屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。 條目「秦朝」已被列為歷史類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 |
---|
![]() |
秦朝屬於維基百科歷史主題的基礎條目擴展。 條目「秦朝」已被列為歷史類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 秦朝是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
![]() | 此頁面為條目質量提升計劃的歷史提升計劃作品。 |
秦朝評價
編輯史學家錢穆於其著作《國史大綱》曾言,秦朝之所以滅亡是基於秦代的權貴不能夠改變貴族習氣所致。他指出秦國在周朝是其中一個被封賜的諸侯國,而秦始皇受原有的貴族習氣驅使,在建立秦朝後並未意識到時代的轉變,仍然將人民當作「黔首」看待,並執意推行以嚴苛的三晉法家之學為基礎及核心的暴政,最終因而亡國。而東漢政治家桓譚對於秦始皇的貴族行為亦持相近觀點:「見萬民碌碌,獨群羊聚豬,皆可舉而驅之。」這見解與錢穆一樣指出了秦朝亡國之由。
史學家許倬雲認為秦代最大的缺陷是沒有提出一個理想來,秦始皇的詔書中沒有一個說建國的目的在哪裏,他到處立許多碑,頌揚自己的功業,全國人民都要守他的法。秦始皇指的守法,不是社會的安定、人民的福祉,而是他個人的權威。所以秦始皇一死,秦代很快就垮了。反秦的人都來自下層,中層也失去了凝聚力而土崩瓦解。另一方面,秦始皇對官吏非常多疑,所以經常派御史巡察,這是法家的觀念。秦代的上層對中層控制得很好,但中層與下層是疏離的,他們把上層的命令貫徹到下層有餘,但下情上達則欠缺。由此,秦朝亡於缺乏凝聚力。
新條目推薦討論
- 哪一個強盛的中國朝代終止群雄爭霸的混亂時代,讓中國地區從一個抽像的地理概念變成一個具體的大一統帝國呢?
- (+)支持--鏡海水手(留言) 2013年10月10日 (四) 10:46 (UTC)
- (+)支持&(&)建議下面有些內容和導語重複了,建議簡略--T-xb2002b;屬性;留言 2013年10月10日 (四) 10:56 (UTC)
- (+)支持及(!)意見-大幅擴充啊,辛苦了。不過引言最後兩段的史學評價有點意見。首先,內文本身沒有錢穆和許倬雲的說話,所以加上註腳出處會較合適;第二,許倬雲的那段仍有待修繕,建議精簡歸納。首一段建國目標,或許可以改成「沒有提出建國目標與理想,只着重建立個人權威。這使社會的中層欠缺凝聚力,而下層又飽受苛法之苦。故此秦始皇身故之後,依賴個人權威的秦朝便很快滅亡」之類。缺乏凝聚力那段的問題較大。這段話包含了不少意念,既有抽象的社會上層、中層及下層,又有御史巡察與法家的觀念,再進而延伸到「下情上達」與政權的穩定、社會不同階層的流動與統制,等等等等。先不說這些意念在行文中欠缺連貫,若然這些話在內文沒有詳盡解釋,或應加以精簡,協助非歷史專業的讀者理解;甚至在無損條目質量的前提下,考慮刪去不提。整體而言,這篇百科全書條目的內容已很全面了。Oneam 01:00 AM(留言) 2013年10月10日 (四) 11:05 (UTC)
- (:)回應感謝,這是初步完稿,之後會再三修正、擴充,以參選優良與特色條目,也歡迎更多同好者參與歷史提升計劃-- Jason 22 對話頁 貢獻 2013年10月10日 (四) 11:39 (UTC)
- 補充:提問也可以再作修飾,比如「哪一個中國皇朝結束了紛亂的戰國時代,並成為中國史上首個大一統帝國?」畢竟,「中國」如何「具體的展現」可以引伸出不少麻煩的定義,而統一帝國本身就足以涵蓋疆域龐大與臣民眾多兩個意思。Oneam 01:00 AM(留言) 2013年10月10日 (四) 11:29 (UTC)
- (:)回應補充一下,在秦朝統一中國前,只是一個以周天子與眾諸侯國所組成的鬆散聯盟,中國只是那個地區的概稱。秦朝的誕生,使得出現一個中央集權的統一帝國,這時中國有一個具體的象徵,即秦帝國。秦朝皇帝可以控制全國人民、土地與軍隊,和周天子的等級是完全不同。另一個重點,秦朝的領土大致上是中國本土的領土範圍,表示秦朝統一了中國地區,這個意義也很重要。所以才有中國從一個抽像的概念變成一個具體的大一統帝國(問題已經修正了)-- Jason 22 對話頁 貢獻 2013年10月10日 (四) 11:39 (UTC)
- 新的問題具體很多啊!感謝!Oneam 01:00 AM(留言) 2013年10月10日 (四) 13:20 (UTC)
- (:)回應: Jason 22 對話頁 貢獻 ,請拿出事實證明並寫在條目裏,不要都只靠你自己在說,否則像你這般宣揚你個人理念,意圖讓人認同或採信於你,這樣做只不過是滿足你自己罷了!--36.232.217.196(留言) 2013年10月12日 (六) 06:17 (UTC)
- (+)支持,歷史提升計劃,算我一個行不行?--霧島診所(留言) 2013年10月10日 (四) 12:08 (UTC)
- (+)支持--凡(留言) 2013年10月10日 (四) 15:52 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年10月10日 (四) 16:51 (UTC)
- (+)支持,Wetrace(留言) 2013年10月12日 (六) 03:37 (UTC)
- (+)支持----Jomey (talk) 2013年10月12日 (六) 06:43 (UTC)
優良條目候選
編輯秦朝(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史--歷史上的國家和朝代,提名人: Jason 22 對話頁 貢獻 2013年10月10日 (四) 16:00 (UTC)
- 投票期:2013年10月10日 (四) 16:00 (UTC) 至 2013年10月17日 (四) 16:00 (UTC)
- (+)支持:提名人票。秦朝為歷史提升計劃完成的條目之一,其內容敘述完備,條理清楚,觀點中立,所以參選優良條目。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2013年10月10日 (四) 16:00 (UTC)
- (&)建議:詞條內容全面充實,但細節方面問題還有很多,在此提幾點建議:
- 1)第三段:「由於劉邦、田榮等諸侯認為項羽分封不功而爆發叛亂,演變成楚漢戰爭。」中「分封不功」是否應為「分封不公」?
- 2)第四段:「為了降低各地區差異,秦始皇推行書同文(以小篆為文字)、車同軌、統一貨幣(秦半兩)與度量衡。」中「書同文」所連結到的詞條內容並不是這裏所說的「書同文」。
- 3)第五段:「秦朝遺留下來的驪山秦始皇陵與秦始皇兵馬俑受後世史學家注目,其中兵馬俑成為被列入《世界遺產名錄》。」中「成為被列入」一說存在語病。
- 4)歷史統一中原部分:「前770年秦襄公護送周平王東遷雒邑有功,被封為諸侯,秦始建國,佔領東周王室在關中的領地。」的「關中」現在連結到一個消歧義頁,可考慮直接連結到詞條「渭河平原」或「關中平原」。
- 5)歷史統一中原部分:「而韓非的法家論點受秦王政重視,可惜後來被害死。」存在語病,還應推敲。
- 6)歷史秦皇盛世部分:「秦朝的建立,代表中國有了具體的展現,即龐大的帝國與她的土地與人民。」中「展現」一詞運用是否妥當?
- 7)歷史秦末民變部分:「項羽軍奇襲鉅鹿,擊潰秦軍主力,俘虜王離、蘇角與涉間皆死,史稱鉅鹿之戰。」中「俘虜XXX皆死」,存在語病。
- 8)歷史秦末民變部分:「而劉邦緩慢的迂迴西進」,個人觀點,認為還是應該辨析「的」與「地」的區別,此處應用「地」。
- 9)文化文學與文字部分:「為了推廣全國,李斯、趙高、胡毋敬等人用小篆來邊寫識字課本,比較著名的是《倉頡篇》、《爰歷篇》、《博學篇》等,成為了兒童的啟蒙教材。」中,「邊寫」疑為筆誤,應寫作「編寫」
--北風其涼(留言) 2013年10月11日 (五) 03:21 (UTC)
- (:)回應:感謝你詳細的確認,以上這些問題都修正了-- Jason 22 對話頁 貢獻 2013年10月11日 (五) 11:32 (UTC)
- (+)支持:內容全面充實,問題都已經得到解決。支持中國歷史文化相關條目的改善與編寫。--北風其涼(留言) 2013年10月11日 (五) 12:31 (UTC)
- (:)回應:感謝你詳細的確認,以上這些問題都修正了-- Jason 22 對話頁 貢獻 2013年10月11日 (五) 11:32 (UTC)
- (+)支持:重要的歷史主題,編者的努力使該條目內容、參考、圖片俱佳。 AndyHe829(留言) 2013年10月12日 (六) 01:02 (UTC)
- (+)支持,完備,重要。--Amazingloong(留言) 2013年10月12日 (六) 02:04 (UTC)
- (&)建議:楚漢相爭一段的篇幅是否過於詳盡?這些史實所發生的時間段已在秦亡之後,與秦王室不相關,更多的是在描述漢王室的龍興過程,且楚漢戰爭本身自成一個條目。--貓貓的日記本(留言) 2013年10月12日 (六) 15:14 (UTC)
- (:)回應:當初在寫的時候有考慮到這個問題,然而這段歷史屬於秦漢之際,為了串接秦朝與漢朝,所以補充敘述這段歷史-- Jason 22 對話頁 貢獻 2013年10月12日 (六) 16:08 (UTC)
- (&)建議:秦統一前的歷史是否交代過長?會不會與東周或戰國的歷史有過多重複?--Towerman(留言) 2013年10月18日 (五) 00:56 (UTC)
- (:)回應:當初在寫的時候有考慮到這個問題,然而這段歷史屬於秦漢之際,為了串接秦朝與漢朝,所以補充敘述這段歷史-- Jason 22 對話頁 貢獻 2013年10月12日 (六) 16:08 (UTC)
- (!)意見:圖片的部分希望可以漢化。如果能繁簡轉換那更好~--Liaon98 我是廢物 2013年10月12日 (六) 16:23 (UTC)
- (:)回應:由於手上沒有原圖,想要漢化或繁簡轉換比較困難,如果沒辦法的話,可以先拿掉-- Jason 22 對話頁 貢獻 2013年10月12日 (六) 16:39 (UTC)
- (:)回應:都先翻譯成中文了-- Jason 22 對話頁 貢獻 2013年10月13日 (日) 03:39 (UTC)
- (+)支持:那就支持了,內容詳細來源充足。不過當初那張圖怎麼直接被弄成外文,照理說應該是創新的圖才對吧...--Liaon98 我是廢物 2013年10月13日 (日) 12:35 (UTC)
- (:)回應:都先翻譯成中文了-- Jason 22 對話頁 貢獻 2013年10月13日 (日) 03:39 (UTC)
- (:)回應:由於手上沒有原圖,想要漢化或繁簡轉換比較困難,如果沒辦法的話,可以先拿掉-- Jason 22 對話頁 貢獻 2013年10月12日 (六) 16:39 (UTC)
- (+)支持:內容全面--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2013年10月13日 (日) 11:20 (UTC) - (+)支持,內容非常全面。--霧島診所(留言) 2013年10月13日 (日) 11:47 (UTC)
- (+)支持,優秀歷史條目-鏡海水手(留言) 2013年10月13日 (日) 11:56 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年10月13日 (日) 12:30 (UTC)
- (+)支持,內容充足。--凡(留言) 2013年10月13日 (日) 13:05 (UTC)
- (+)支持,完整詳細。--Huandy618(留言) 2013年10月14日 (一) 03:06 (UTC)
- (+)支持:看了很久,內容生動、有趣,並有許多中文文獻可查證----Jomey (talk) 2013年10月14日 (一) 06:26 (UTC)
- (+)支持:辛苦了。— 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年10月15日 (二) 00:49 (UTC)
(!)意見(+)支持:內容質量可以了,但建議導語再稍作修飾,特別是「秦朝政治為皇帝制度......」起的兩段。興建長城、興建馳道等句子沒有了主語、「使得秦成為中國文化的象徵物」前面用了句號。修改後自動把這票轉支持吧。感謝樓主的貢獻。Oneam 01:00 AM(留言) 2013年10月15日 (二) 02:49 (UTC)- (:)回應:已經改了,請閣下看看。----Jomey (talk) 2013年10月15日 (二) 06:28 (UTC)
- (+)支持,內容充足,有足夠參考資料。--SSR2000(留言) 2013年10月15日 (二) 13:07 (UTC)
- (+)支持,內容完備,來源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年10月17日 (四) 01:26 (UTC)
- 入選:16支持,0反對。--劉嘉(留言) 2013年10月18日 (五) 01:12 (UTC)
關於里耶秦簡
編輯條目中沒有提到2002年發現的有約20餘萬字的里耶秦簡的內容,將來還需增補由此而來的最新成果。--Towerman(留言) 2013年11月2日 (六) 17:44 (UTC)
秦朝軍隊好鳥不起啊
編輯秦弩射程有800公尺比AK長了兩倍鳥不起啊!啾啾老秦,復我河山,血不流盡,死不休戰!真是好神勇啊!那麼厲害怎麼他們秦朝的後代會在清朝同治回亂時會幾乎全都給回回殺光了呢?42.70.186.46(留言) 2014年8月17日 (日) 11:17 (UTC)
- 翻遍整個條目也沒查到有哪些論述說哪一種秦弩的射程可以超過800米,實在不知道的閣下在這裏提及的用意為何?不過能從武器性能的比較跳躍到民族衝突,再看看談論屠殺平民時的口吻,閣下心中的惡毒倒也沒怎麼掩飾,為人還算「坦誠」。不過邏輯智力方面就堪憂了,古羅馬的Ballista的射程也大致與現代步槍相當,那是不是說現在軍事工業其實倒退了兩千年?彼時羅馬帝國橫跨歐亞非,而到了近代意大利人拿着先進的槍炮卻慘敗給埃塞俄比亞人,是不是說明其實古羅馬帝國是外星人建立的?單拿某一方面的性能作今古比較,忽略射速,產能,成本,普及率等等其他一系列要素,把古代戰爭等同於平民間的民族械鬥,這些偷梁換柱伎倆的要領雖然領會的不錯,但是奈何邏輯基本功和知識積累不紮實也只能徒增笑柄了。203.185.31.38(留言) 2015年1月19日 (一) 13:36 (UTC)
商鞅像變成了奧巴馬?
編輯這個問題比較嚴重,這是優良條目不該出現的問題。--聯邦密探(留言) 2015年1月19日 (一) 09:55 (UTC)
- 有IP用戶破壞,已經回退。--大蝦番(留言) 2015年1月19日 (一) 02:01 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了秦朝中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.greatchinese.net/emperors/qinchao.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20111212020518/http://www.greatchinese.net/emperors/qinchao.htm
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了秦朝中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://military.china.com/zh_cn/history2/06/11027560/20050531/12357305.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20171107124454/http://military.china.com/zh_cn/history2/06/11027560/20050531/12357305.html
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
中央集權另類稱呼
編輯我修改了中央集權也可以成為兵力集權白銀紫天使(留言) 2019年3月8日 (五) 07:26 (UTC)
「公元2020年,漢朝被美國滅亡,結束2000多年的統治。 ?
編輯確實如此嗎? Xxbidiao2(留言) 2021年3月19日 (五) 18:09 (UTC)
審查
編輯秦朝有沒有控製過北越???!!!維基百科中的秦朝地圖本身就顯示的很清楚,千萬不要說錯了!的確,南越王國掌管着北越,但南越是在秦朝滅亡之後創建的!如果我錯了那就換地圖,不要誹謗。--2001:EE0:41C1:2BF3:3C4F:3E26:3D6C:4AAE(留言) 2022年5月26日 (四) 13:40 (UTC)
- 1.我還是頭一回見到從維基里找圖給自己當論據的。理論上只要符合版權要求,任何地圖版本都被允許上傳,具體使用哪個版本也經常無法達成共識。英維那邊甚至就唐朝疆域使用的版本爆發過曠日持久的論戰,至今沒有達成任何共識。所以除非地圖是由始皇帝親授,否則這麼多地圖版本你有的信了。
- 2.即便是閣下列出的這張較保守的地圖版本,也毫不懷疑秦象郡對北越具備一定程度的控制力。我認為閣下完全不了解現時中越邊界線到底在何處。這張地圖中明顯已將紅河周邊劃入秦象郡,這即是意味着北越中的相當一部分處在秦朝疆域之中。閣下一方面堅信這一版地圖,一方面又說「沒有證據表明秦朝統治了越南北部」,難道不是搬起石頭砸自己的腳?
- 3.自古以來大量中越典籍都清楚的標註了秦象郡-南越國-日南郡一脈相承,強調了此地在秦朝便經由象郡開啟移民和同化過程。其中有些成書距秦朝崩潰僅間隔不到百年。閣下卻聲稱「漢人從東漢開始移居越南」,這等於是否定近三百年間秦象郡-南越國-日南郡的全部歷史。我們不信大量白紙黑字的典籍去信閣下的原創研究嗎?
- 《漢書·地理志》:「故秦象郡,武帝元鼎六年開,更名。」
- 《晉書地道紀》:「(日南)郡去盧容浦口二百里,故秦象郡象林縣治也。」
- 《溫水注》:「壽泠水自城南,東與盧容水合,東注郎究究水,所積下潭為湖,謂之狼湖浦口。有秦時象郡,墟域猶存。」
- 「浦西即林邑都也,治典沖……秦漢象郡之象林縣也」。
- 《山海經·海內東經》:「郁水出象郡,而西南注南海,入須陵東南」。
- 《茂陵書》:象郡治臨蘭,去長安萬七千五百里」。
- 《漢書·昭帝紀》:「(元鳳五年)秋,罷象郡,分屬鬱林, 柯」。
- 《史記·南越列傳》:「秦時已並天下,略定楊越,置桂林、南海、象郡,以謫徙民,與越雜處十三歲」
- 《始皇本紀》:「三十三年,發諸嘗逋亡人、贅婿、人略取陸梁地,為桂林、象郡、南海,以適遣戍」。
- 《史記·平準書》:「漢連兵三歲,誅羌、滅南越,番禺以西至蜀南者置初郡十七」。
- 《三國志》:「昔帝舜南巡,卒於蒼梧。秦置桂林、南海、象郡,然則四國之內屬也,有自來矣。趙佗起番禺,懷服百越之君,珠官之南是也。漢武帝誅呂嘉,開九郡,設交址刺史以鎮監之。」
- 4.面對以上諸多典籍白紙黑字的證據,閣下不但不予尊重,反倒指責這是「沙文主義」,還進一步反過來說別人是在「誹謗」。閣下這般胡攪蠻纏顛倒黑白是不可接受的,請勿再繼續堅持原創研究和此類非客觀不文明行為。--南冥大鵬👈把我批判一番👊微小的工作✌ 2022年5月26日 (四) 23:04 (UTC)
- 我稱你為沙文主義者是因為你認為有些人否認你的主張是因為他們受到了越南極端民族主義的影響!我批評你不是因為你錯了,我批評你是因為你不尊重我的異議!越南人不是否認秦朝侵略越南的人,有些中國人和西方人否認秦朝侵略越南,很多中國人不想和越南扯上關係,所以不要批評越南人!看這張地圖,我們看到秦朝管理北越???!!!秦朝充其量只控制了現在越南廣寧省的地區!從這張地圖上,我們看到秦朝還沒有進入紅河三角洲,你學過地理嗎???!!!現在你還認為「中國」是世界的中心,稱別人為「民族主義極端主義」。--2001:EE0:41C1:68D5:7DA8:8775:CDE5:F548(留言) 2022年5月27日 (五) 11:55 (UTC)
- 的確,南越王國(秦朝滅亡後成立)控制了北越,我不否認!!! 現在停止爭論。--2001:EE0:41C1:68D5:7DA8:8775:CDE5:F548(留言) 2022年5月27日 (五) 12:11 (UTC)
- 閣下似乎誤會了,對於任何胡攪蠻纏顛倒是非者我都沒有任何興趣與之爭論,因為毫無意義。我已經把我要說的講明白了,你拒不接受也好不予承認也罷。接下來整個維基社群都會繼續監察和修正任何不合規編輯。因此我想說的早已說完,剩下的只有行動,願閣下好自為之。--南冥大鵬👈把我批判一番👊微小的工作✌ 2022年5月27日 (五) 15:34 (UTC)
- 你以為我有興趣和你爭論???!!!即使您在 5000 多年前將火星列為「中國」的一部分,那是您的事,我不在乎!!!關鍵是你和你的戰友不應該把異議批評為極端!尤其是像你這樣曲解地圖的人,我沒興趣,你做夢吧!!!你永遠是「對的」,我儘量不說,不管你怎麼解釋,秦朝沒有控制北越的地圖還在。--2001:EE0:41C1:A73A:347B:71CF:52BF:6447(留言) 2022年5月28日 (六) 07:11 (UTC)
- 我認為我們需要更改地圖。--2001:EE0:41C1:7BF6:3DEE:5EEE:1250:F378(留言) 2022年7月1日 (五) 06:52 (UTC)
- 目前的地圖是正確的,秦國不包括北越。--Hammermann75(留言) 2023年5月20日 (六) 06:41 (UTC)
- 我認為我們需要更改地圖。--2001:EE0:41C1:7BF6:3DEE:5EEE:1250:F378(留言) 2022年7月1日 (五) 06:52 (UTC)
- 你以為我有興趣和你爭論???!!!即使您在 5000 多年前將火星列為「中國」的一部分,那是您的事,我不在乎!!!關鍵是你和你的戰友不應該把異議批評為極端!尤其是像你這樣曲解地圖的人,我沒興趣,你做夢吧!!!你永遠是「對的」,我儘量不說,不管你怎麼解釋,秦朝沒有控制北越的地圖還在。--2001:EE0:41C1:A73A:347B:71CF:52BF:6447(留言) 2022年5月28日 (六) 07:11 (UTC)
- 閣下似乎誤會了,對於任何胡攪蠻纏顛倒是非者我都沒有任何興趣與之爭論,因為毫無意義。我已經把我要說的講明白了,你拒不接受也好不予承認也罷。接下來整個維基社群都會繼續監察和修正任何不合規編輯。因此我想說的早已說完,剩下的只有行動,願閣下好自為之。--南冥大鵬👈把我批判一番👊微小的工作✌ 2022年5月27日 (五) 15:34 (UTC)
- 就連中國政府也承認,秦朝並沒有把版圖擴張到現在的北越。--Hammermann75(留言) 2023年5月20日 (六) 06:39 (UTC)