討論:美國權利法案
由Peacezheng在話題優良條目候選上作出的最新留言:11 年前
美國權利法案因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
美國權利法案屬於維基百科社會科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「United States Bill of Rights」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
due process一般都翻譯為正當程序
「美國權利法案」只是「美國憲法修正案」的一部份,這兩個條目不應合併。守夜者 22:19 2006年12月15日 (UTC)
新條目推薦討論
- 美利堅合眾國憲法的前十條修正案有什麼統稱?
- 美國權利法案條目由jarodalien(討論 | 貢獻)提名,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「law」類型,提名於2013年9月19日 17:35 (UTC)。
- 根據英文優良條目全文重建並增加了一些來源,已經提名優良條目,沒有什麼時間寫條目了的劉嘉(留言) 2013年9月19日 (四) 17:35 (UTC)
- (+)支持-高重要度條目。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年9月20日 (五) 11:46 (UTC)
- (+)支持--Angry bird(留言) 2013年9月20日 (五) 12:03 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年9月21日 (六) 06:20 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年9月22日 (日) 03:28 (UTC)
- (+)支持:--Trevor Henry Lau!(留言) 2013年9月23日 (一) 08:48 (UTC)
優良條目候選
編輯美國權利法案(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:社會科學 - 法律,提名人:劉嘉(留言) 2013年9月19日 (四) 17:31 (UTC)
- 投票期:2013年9月19日 (四) 17:31 (UTC) 至 2013年9月26日 (四) 17:31 (UTC)
- (+)支持:提名人票。根據英文優良條目全文重建並增加了一些來源。來源充足,可供查證。--劉嘉(留言) 2013年9月19日 (四) 17:31 (UTC)
- (+)支持,這個為什麼沒人支持,無論條目質量還是重要度應該都沒爭議吧。-- 白開水 囧rz... 2013年9月21日 (六) 09:27 (UTC)
- (+)支持,符合標準。---- 782(Talk) 2013年9月21日 (六) 12:27 (UTC)
- (+)支持,參考資料充足--Hikaru Genji(留言) 2013年9月21日 (六) 22:19 (UTC)
- (+)支持:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年9月22日 (日) 03:00 (UTC)
- (+)支持:對你來說小意思。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年9月22日 (日) 11:40 (UTC)
- (+)支持+(!)意見:美國憲法那個模板怎麼放那麼後面,第0段右側不是因為目錄留下了大片空白嗎? Htmlzycq(留言) 2013年9月24日 (二) 03:41 (UTC)
- (:)回應:我的考慮是那10條修正案都在那裏,正好也放模板,這樣一方面看着不於太枯燥,另一方面也可以比較方面地點擊查看。--劉嘉(留言) 2013年9月26日 (四) 02:10 (UTC)
- :7支持,0反對;入選。--Peacezheng(留言) 2013年9月27日 (五) 06:24 (UTC)