討論:貝蒂·戴維斯

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 哪位女演員是第一位得到10次奧斯卡最佳女主角獎提名的演員？（自薦，56,177 字節）—木木 2007年6月5日 (二) 09:24 (UTC)
  • (＋)支持 —傑 2007年6月5日 (二) 10:28 (UTC)
  • (＋)支持：必支持！—Chaplin _{♨來喝杯茶吧！ ★日頭西出} 2007年6月5日 (二) 11:20 (UTC)
  • (＋)支持，太強了—院長 (入院登記) 2007年6月5日 (二) 12:07 (UTC)
  • (＋)支持→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月5日 (二) 14:33 (UTC)
  • (＋)支持金翅大鵬鳥(talk) 2007年6月6日 (三) 02:19 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年6月6日 (三) 08:46 (UTC)
  • (＋)支持—出木杉〒 2007年6月6日 (三) 10:10 (UTC)
  • (＋)支持，有資格參選優良條目。—Cp111 2007年6月6日 (三) 21:21 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月7日 (四) 00:05 (UTC)

特色條目評選失敗

～移動自Wikipedia:特色條目候選 ～（最後修訂）

貝蒂·戴維斯

翻譯自英文特色條目，內容詳細。—木木 2007年6月5日 (二) 10:13 (UTC)

支持

1. (＋)支持—Dragoon17c 2007年6月8日 (五) 08:19 (UTC)
2. (＋)支持--あるがままでいい(talk) 2007年6月10日 (日) 07:57 (UTC)

反對

(－)反對。本身很喜歡這篇條目，亦可以見到翻譯這木木的用心良苦，但再電影名稱的翻譯並不統一，時而中文時而英文。語句上還有不流通的地方，宜花多心思修改。同意DoraConan的意見，這可以成為優良條目。 -- 謝利孟 2007年6月10日 (日) 03:37 (UTC)

(：)回應，只有《Broken Dishes》和《Solid South》沒有中文譯名，實在是太不有名了。其餘電影都有中文譯名。—木木 2007年6月18日 (一) 11:34 (UTC)目前，電影名稱都有中文譯名了。—木木 2007年6月18日 (一) 11:46 (UTC)

• (－)反對：註釋中的信息來源要改，同一資料多次使用，第一次寫明詳細信息後，再出現只用寫書名和頁數。這樣可以方便讀者閱讀，使文章更清晰。--Hawyih 2007年6月10日 (日) 23:02 (UTC)

(：)回應，註釋中的信息修改完畢。—木木 2007年6月18日 (一) 11:34 (UTC)

意見

• 幾個(！)意見：
  • 「和」不是正式的標點符號（或至少在台灣不是）
  • 「電視播出之後，她片約不斷」，播出了什麼？
  • 1964年，傑克華納說「這個有時乏味但不漂亮的小女孩神奇地變成了個偉大的藝術家」，[55]1988年的一次採訪中，戴維斯引用了這句話，和其他同時代的演員不同，她的成功並不是來自美貌。」這一段標點符號怪怪的，看不懂。--あるがままでいい(talk) 2007年6月5日 (二) 11:37 (UTC)

(：)回應，謝謝蒼穹之丘細緻的評點，2-3兩點已作修改。第一點「「和」不是正式的標點符號」不太明白。能否再說明得細一些？—木木 2007年6月5日 (二) 12:16 (UTC)

蒼穹之丘說的是雙引號（「」）嗎？這在大陸是標準的標點符號。正常情況下，他會自動轉成「」，或許是繁簡轉換有出問題了--百無一用是書生 (☎) 2007年6月5日 (二) 12:29 (UTC)

明白了。我今天看到有人在互助客棧提到繁簡系統出問題了。—木木 2007年6月5日 (二) 13:51 (UTC)

• (！)意見：最後面的導航欄（奧斯卡最佳女主角，成就獎等）寫着前任、繼任，感覺挺怪異的。成就獎之類的有繼任前任的說法嗎？上一屆，下一屆還差不多吧？—百無一用是書生 (☎) 2007年6月6日 (三) 12:34 (UTC)

(：)回應，我已經創建了新的模板Template:Succession prize box，改成上一屆和下一屆了。—木木 2007年6月7日 (四) 07:03 (UTC)

• (！)意見，後期生涯的段落可寫多一點內容，此條目可能較爲適合優良條目。--DoraConan 2007年6月10日 (日) 00:56 (UTC)
  • 人家老了，生涯事蹟少一點是在所難免，而且這是從英文版的特色條目翻譯過來。 -- 謝利孟 2007年6月10日 (日) 03:32 (UTC)

～移動完畢～—Markus 2007年6月19日 (二) 21:57 (UTC)

優良條目評選

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

• 貝蒂·戴維斯（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 分類：職業人物-演員與模特兒—木木 2007年6月21日 (四) 10:37 (UTC)
  • (＋)支持—出木杉〒 2007年6月22日 (五) 02:55 (UTC)
  • (＋)支持--DoraConan 2007年6月23日 (六) 06:42 (UTC)
  • (＋)支持—bstlee § talk 2007年6月23日 (六) 15:20 (UTC)
  • (＋)支持—長夜無風(風語者) 2007年6月24日 (日) 00:40 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年6月24日 (日) 08:43 (UTC)
  • (＋)支持—   SEEDER    議   2007年6月26日 (二) 05:38 (UTC)
  • (＋)支持—沙田友 2007年6月26日 (二) 14:34 (UTC)
  • (＋)支持—SGT.Evers 2007年6月28日 (四) 20:28 (UTC)

第二次特色條目評選

移動自Wikipedia:特色條目候選

貝蒂·戴維斯

我覺得這條目質素不錯，若評選上了可以作為演員類條目的典範。這個條目是由木木翻譯自英文維基特色，現為優良條目。--あるがままでいい(talk) 2007年11月10日 (六) 03:04 (UTC)

支持

1. (＋)支持－hoseumou 2007年11月10日 (六) 14:14 (UTC)
2. (＋)支持－ Jason 22  對話頁  貢獻  2007年11月10日 (六) 16:17 (UTC)
3. (＋)支持：木木出品，必屬精品^ ^—菲菇＠維基食用菌協會 2007年11月10日 (六) 17:14 (UTC)
4. (＋)支持－Eliot 2007年11月12日 (一) 14:14 (UTC)
5. (＋)支持—洋洋 2007年11月12日 (一) 02:55 (UTC)
6. (＋)支持—楊承軒(★☆~~) 2007年11月12日 (一) 05:40 (UTC)
7. (＋)支持，基本上支持，不過紅字稍為多了點。－－pan浩＠亡心台 2007年11月12日 (一) 06:57 (UTC)
8. (＋)支持：很多紅字是去除不了的，貝蒂的條目是目前影星類條目編輯得最好的了，做到這樣已很不錯。—唐吉訶德的劍 2007年11月14日 (三) 13:05 (UTC)
   1. (：)回應：所要還是投了[支持]，哈哈－－pan浩＠亡心台 2007年11月14日 (三) 16:07 (UTC)
9. (＋)支持，—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年11月14日 (三) 13:25 (UTC)
10. (＋)支持—今古庸龍 2007年11月15日 (四) 17:12 (UTC)
11. (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2007年11月17日 (六) 02:40 (UTC)
12. (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年11月17日 (六) 13:13 (UTC)
13. (＋)支持—bstlee 2007年11月17日 (六) 13:23 (UTC)
14. (＋)支持——顧心陽¤★  2007年11月18日 (日) 16:13 (UTC)
15. (＋)支持—Rogidomain 2007年11月21日 (三) 13:41 (UTC)

反對

意見

1. 在昏天黑地地倒了幾天時差後，突然發現貝蒂·戴維斯被提名特色條目，謝謝提名者給我的驚喜。這是我今年6月份的翻譯條目，也是我決心長期翻譯英文特色條目的開始，貝蒂是我喜愛的一位演員。當時我已經努力去除了至少10個紅字條目，這幾天我將重新校對全文，並消除更多的紅字條目。-木木 2007年11月14日 (三) 09:46 (UTC)

不過在腳註1出現了「錯誤：時間格式不正確」。—費勒姆 費話連篇 2007年11月17日 (六) 02:40 (UTC)

抱歉，系統升級後導致我在引用模板中寫的判斷參數出錯。現已修復。—菲菇＠維基食用菌協會 2007年11月17日 (六) 04:23 (UTC)

特色條目重審

貝蒂·戴維斯（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：AT 2015年4月24日 (五) 07:06 (UTC)

投票期：2015年4月24日 (五) 07:06 (UTC) 至 2015年5月8日 (五) 07:06 (UTC)

• 不符合典範條目標準：提名人票。與英文FA相比內容不足、內文存在跨語言連結。--AT 2015年4月24日 (五) 07:06 (UTC)
• 不符合典範條目標準：部分段落無來源。--AsharaDayne（留言） 2015年4月24日 (五) 10:32 (UTC)
• 符合典範條目標準：來源對於這篇作品足夠了。--西安兵馬俑※（留言） 2015年4月28日 (二) 01:46 (UTC)
• 符合典範條目標準，提出重審前，請先掛上缺乏參考來源模版，讓編輯者有足夠時間補充參考來源。--老陳（留言） 2015年4月28日 (二) 06:24 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容完整，格式規範，支持原創。--Huandy618（留言） 2015年4月0日 (四) 03:40 (UTC)
• 不符合典範條目標準：可惜主編已經不怎麼關注這邊了，PS，真奇怪這個條目還會屬於「原創」……--7（留言） 2015年5月1日 (五) 04:32 (UTC)
• 符合典範條目標準：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年5月2日 (六) 03:30 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，撤銷FA理由不充分，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年5月2日 (六) 15:40 (UTC)
• 不符合典範條目標準：與英文條目相比少了許多內容，參考資料相差接近一倍，另外一級標題最好參考英文條目規範一下，綜上所述不足以成為完美條目。--追跡未來（留言） 2015年5月3日 (日) 20:25 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容完整，資料豐富。Banyangarden（留言） 2015年5月7日 (四) 14:11 (UTC)

6支持，4反對，撤銷。--59.39.125.240（留言） 2015年5月8日 (五) 07:21 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了貝蒂·戴維斯中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.quigleypublishing.com/MPalmanac/Top10/Top10_lists.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141221063625/http://www.quigleypublishing.com/MPalmanac/Top10/Top10_lists.html
• 向 http://www.bettedavis.com/about/bio.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080723014931/http://www.bettedavis.com/about/bio.htm
• 向 http://www.cinepad.com/bettedavis.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080512012121/http://www.cinepad.com/bettedavis.htm
• 向 http://www.cinepad.com/bettedavis.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080512012121/http://www.cinepad.com/bettedavis.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 09:16 (UTC)