討論:鐘琴

同名樂器問題

en:Carillon中文也是叫鐘琴，卻是很不一樣的樂器，由多個大小不同的鐘所組成，演奏者通常都是能演奏管風琴的人。所以作為樂器的鐘琴條目本身也應該要消歧義。--Stomatapoll（留言） 2012年11月4日 (日) 04:28 (UTC)

(：)回應：如果你是以英語維基作為解釋，相信你亦看到它的圖片和前言部份都講出，Carillon 不一定是安裝在教堂內的那種鐘，戶外裝置，或者兼具報時功用的表演用鐘樓，內裏的部份也可以稱為 Carillon，它們都不是用人手去控制鐘的發聲吧，就算真的是那種依靠人手去拉動裝置的，由於裝置是依琴鍵的排列方式，演奏方法也是用拍打而非按鍵，因此凡對鍵盤有認識的都可以彈奏，而非「演奏者通常都是能演奏管風琴的人」。我曾建議過以較中性的樂鐘或音樂鐘來表達，但現時以鐘琴 (銅鐘)代替亦屬合理。--Foamposite（留言） 2013年8月19日 (一) 18:03 (UTC)

建議拆分條目

兩種完全不同的樂器不應混編在同一條目中，這也妨礙了跨語言連結的作用。--Yvtou（留言） 2013年6月9日 (日) 08:20 (UTC)

(＋)贊成，香港這邊都不叫「鐘琴」，我們通常都是用英文（正確係德文）叫「Glockenspiel」或者「Glock」便算，中文名稱的話，通常都會稱為「鐵片琴」，雖然這名稱又可能和鋼片琴混淆，但畢竟鐵片琴的普及度遠遠比鋼片琴多，所以問題不大。

對於carillon，首先我不反對它是樂器，但同時carillon絕大部份並不是人手演奏，都是靠機械和電腦控制的，我立時想起，這倒像中國的編鐘，也是一堆大體積的銅鐘在掛架上，在我而言，鐘琴似乎不合適，而且鐘琴在不少樂曲條目中出現，更換鐘琴名稱會涉及大量的條目更正，不化算。所以我建議：(1) Carillon 改成「編鐘 (西樂)」；(2)併入鐘 (敲擊器)；(3)Carillon 改稱樂鐘或音樂鐘，至少見其他條目（如：奧爾特蓋爾德禮堂、約克座堂、貓空纜車等都使用這名稱，又突然醒起 Kodaly 首 Háry János Suite，第二樂章不就是通常翻譯成「維也納的音樂鐘」嗎？）總之鐘琴以不改動為佳。--Foamposite（留言） 2013年8月16日 (五) 17:51 (UTC)

(：)回應，carillon的中文名稱，還是以鐘琴的譯法最多，這點可以在谷歌搜尋的結果上看出。閣下所提的奧爾特蓋爾德禮堂中，所使用「樂鍾」乃是chime的譯名，此系形制較小的一種鍾樂，與carillon不同；約克座堂中則以「樂鍾」為兩種鐘的統稱，在下文中則將其中一種，也即carillon譯為鐘琴了；貓空纜車的音樂鍾，我不知詳情，不能確定其是否為carillon。而《維也納的音樂鍾》為Viennese Musical Clock的翻譯，其原型應為安可鍾，並非carillon。因此，我認為保持carillon的譯名不變為佳。--Yvtou（留言） 2013年8月18日 (日) 08:43 (UTC)

(：)回應，有關內容其實在閣下的討論頁中提過，或者我可以再提一次。我以一個敲擊樂手的理解，chime有兩個解釋，一的確是如敎堂那種銅鐘，但只是一個或數個，並且沒有特定的音高；二就是等同管鐘（Tubular Bells），我不知道這是否大陸的翻譯問題還是大陸Google的問題，我這裏查到鐘琴大都是指向 Glockenspiel，另外你題及的安可鐘，在Youtube網上找過片段，看來只是這個裝置的名稱而已，它所播的音樂根本不是真實的銅鐘聲，就如北海道白之戀人的那個活動報時鐘般一樣。「Ankeruhr」其實是一個德語複合詞語，「Uhr」係解作「小時」或「時(hour)」或「時鐘(clock)」，和bells或chimes是完全沒有關係。「Anker」就是那些會移動的玩偶，所以當聽過Kodaly的作品，完全可以聽得出兩者明顯的分別，否則樂譜上何需使用　Glockenspiel，Glocken，Triangle，Celesta 這些金屬類樂器？（可翻查紐約管絃樂團的數碼資料庫 中的總譜，匈牙利語「Harangjáték」正正就是德語中的 Glockenspiel，亦即是本來所講的鐘琴，出問題的反而是英文譯名，）希望上述的資料可以有助討論。

其實如果再一直找資枓，Carillon 其實更符合鐘樓內的元素。現時將本來的鐘琴變成一個不倫不類的鐘琴 (金屬片)實在是很奇怪。--Foamposite（留言） 2013年8月18日 (日) 19:25 (UTC)

(！)意見：另外建議不要採用簡體字「钟」，因為繁簡轉換時，總是變成姓氏的「鍾」而不是「鐘」，這只會繁衍出更多的問題。--Foamposite（留言）