討論:默里·喬蒂納
由Arronwan在話題典範條目重審上作出的最新留言：2 年前
 | 默里·喬蒂納是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Murray Chotiner」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：
|  |
新條目推薦討論
- 哪一位加州律師曾於1950年和1952年擔任理查德·尼克遜的競選經理，在後者政治陣營中「既是個公關難題，又是位寶貴的競選戰略家」？
- 默里·喬蒂納條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「politician」類型，提名於2014年1月3日 06:58 (UTC)。
- 譯自英文特色條目，理查德·尼克遜系列之七。--沒想到自己真的可以在春節前完成這個龐大系列的劉嘉（留言） 2014年1月3日 (五) 06:58 (UTC)
- (＋)支持後錦上添花[1]--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月3日 (五) 12:34 (UTC)
- (：)回應：請不要在參考文獻中加語言標籤。--劉嘉（留言） 2014年1月3日 (五) 14:48 (UTC)
- (＋)支持：沒有理由不投支持票-- Peter Yeung 聰明在於勤奮 天才在於積累 2014年1月4日 (六) 13:42 (UTC)
- (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2014年1月5日 (日) 01:16 (UTC)
- (＋)支持--Iamtrash (留言) 2014年1月5日 (日) 07:18 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年1月5日 (日) 12:43 (UTC)
- (＋)支持--Francisco (留言) 2014年1月6日 (一) 06:10 (UTC)
優良條目候選 編輯
默里·喬蒂納（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治和軍事人物 - 政治人物，提名人：劉嘉（留言） 2014年1月3日 (五) 06:52 (UTC)
- 投票期：2014年1月3日 (五) 06:52 (UTC) 至 2014年1月10日 (五) 06:52 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面。理查德·尼克遜系列之七。--劉嘉（留言） 2014年1月3日 (五) 06:52 (UTC)
- (！)意見，「前者」「後者」這兩個詞在中文中有點不常用，除了在英文時，我感覺從來都沒有用過這個詞，希望閣下能以其他代詞來代替這兩個詞。－第十四任博士回到TARDIS－到同行評審的捷徑 2014年1月3日 (五) 14:09 (UTC)
- (：)回應：這兩個詞在我譯的幾乎所有英文條目中根本不存在，反而是在我所接觸過的漢語中很常用，不知道為什麼閣下會有這樣的印象。用這些是為了避免同一個人名反覆出現讓人讀起來厭煩，個人認為並不至於有什麼不妥。--劉嘉（留言） 2014年1月3日 (五) 14:20 (UTC)
- (＋)支持：內容全面，符合要求。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年1月4日 (六) 03:34 (UTC)
- (＋)支持，內容完整，分類應該增加兩個。--Huandy618（留言） 2013年1月04日 (六) 04:51 (UTC)
- (＋)支持，全面詳細。--Hikaru Genji（留言） 2014年1月5日 (日) 01:19 (UTC)
- (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年1月5日 (日) 02:17 (UTC)
- (＋)支持，內容詳細，來源充足。另，幫忙增添了兩個個分類。--Young[talk] 2014年1月6日 (一) 05:22 (UTC)
- (＋)支持，內容完整。--紅白色恐不23條（留言） 2014年1月7日 (二) 00:11 (UTC)
- (＋)支持：來源充足，可供查證。--Fayhoo（留言） 2014年1月9日 (四) 14:15 (UTC)
入選：8支持，0反對。--劉嘉（留言） 2014年1月10日 (五) 09:11 (UTC)
典範條目重審 編輯
默里·喬蒂納（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)
- 投票期：2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:02 (UTC)
下次可提名時間：2021年10月29日 (五) 11:03 (UTC)起
不符合典範條目標準：提名人票。不再符合我眼中的典範條目標準。—7（留言） 2021年9月15日 (三) 11:02 (UTC)
符合典範條目標準，因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準，且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準，在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處（留言） 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)- 符合典範條目標準：符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel（留言） 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
- 符合典範條目標準：同燈火闌珊處，主編沒有補充任何理由，我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB（留言） 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 信息框的旗幟模板已由其他用戶移除，如截止前無人加入可視為撤回請求。--7（留言） 2021年9月21日 (二) 09:08 (UTC)
撤回請求：提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂！〛 2021年9月29日 (三) 14:58 (UTC)
