用戶討論:Cloudcolors/Talk 2006

---

• 對話頁存檔：2006年 | 2007上半年 | 2007下半年 | 2008上半年 | 2008下半年 | 2009-2010上半年

加油啊

看到您也是自由軟件支持者，真的十分高興，如果在編輯上遇到任何疑問，可以來找我，我會盡力幫忙的。--孔明居士 12:47 2006年7月23日 (UTC)

另外一提，我在維基上主力參與歷史、自由軟件與科普條目的編輯，如果有需要的話，可以在這方面進行協作。--孔明居士 12:50 2006年7月23日 (UTC)

條目合併

讓兩條條目在下拿不準是否相合，但在英文維基上該兩條條目是兩條條目，延伸記憶體是en:Extended memory，擴展記憶體是en:Expanded memory，閣下也許該在英文維基上先審閱清楚，再行決定。如果最後決定合併，應以尊重先來者的原則，將後者的內容合併至前者。有點要記着，完成這程序後，再將後者的歷史記錄轉錄至前者的討論頁上，讓別人得知原來創作者，再將後者變為重定向至前者的連結。--孔明居士 11:07 2006年8月5日 (UTC)

有關機械人核可

請至Help:機械人的最下方。謝謝:)--笨笨的小B | 20巷 12:55 2006年8月14日 (UTC)

你好

留言敬悉。幾點回應：1.支柱之一的「中立」應該只是條目文章的中立性啦。 2.我的那個框不是連上多個template、我認為是浪費系統資源的用戶框，而是用普通html格式劃成的方塊而已啦，完全獨立、沒有連其他template啊！ 3.我以為自己的身份只是個維基百科用戶，我所做的指明問題、翻譯維基百科指引、在用戶頁表明個人意見均不涉及任何權限，那我很不懂為什麼本應反映社群信任的「管理員權限」，反而會惹來額外的困惱。難道看見好像違反方針、但又礙於所謂身份，真的只能等其他用戶看見而不能指明？這不又更反駁維基自由的立場嗎……？對不起，囉唆了。衷心感謝你溫柔的勸諭，不過面對這麼些激烈的指控，我還是覺得很灰心。-- tonync (talk) 20:56 2006年8月16日 (UTC)

得承認，這件事消耗了我太多的精力。況且討論中的用戶框根本沒有人用，實在不值得再吵下去。再次感謝你的關懷與開導。-- tonync (talk) 06:00 2006年8月17日 (UTC)

二次動員令

為了增加中文維基的條目數量，8月15日到10月1日為止，請每個維基人編輯至少5個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請儘量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在二次動員令設內部連結。

收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，「首次動員令」效果不太大，就是因為沒有在傳播。

現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味着中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。

--Adveditor 06:50 2006年8月18日 (UTC)

使用中文的維基人，希望中文維基百科的條目繼續增加是件好事，但是本人認為應該「重質不重量」，不要硬是搶着中文條目的數量比其它語言版本還要多，必須注重條目的內容是否有內涵，太過「揠苗助長」就會「濫竽充數」，總是不太好的哦！ //(^O^);;;

--影武者 06:51 2006年10月4日 (UTC)

感謝您的歡迎

Cloudcolors您好：

感謝您對我的歡迎，往後還請多多指教。Ezman3 08:09 2006年8月18日 (UTC)

Re:感謝您的「整合開發環境列表」條目

Cloudcolors兄您好：

感謝您的支持與鼓勵，也順帶感謝您之前很熱心地為刪除爭議而緩頰，其實IDE的表列是我直接引自英語版Wiki的，其實翻譯成份居多，您太抬舉我了。我有稍微閱讀一下您的個人頁，您似乎喜歡自由軟件，老實說我也是的，我的理念就是成熟的軟件與成熟的內容都不當再用來營利，而當成為公共財，所以我積極把就過時的各類資訊撰上維基，一起頭也與您類似，抱着良善熱心的態度，但屢屢被管理者打擊後我已經動力大減，不過您還是要親自體驗與嘗試一下，維基確實有迷人、上癮之處，若有任何我可盡棉力之處，也還請不吝提出，我將竭己所能貢獻與服務。--Danny.umd（對話頁） 12:55 2006年8月18日 (UTC)

有關XF-103戰鬥機條目推薦

謝謝您的推薦，不過這個條目還有繼續補充的地方，我會看看今天是不是可以加上去。--cobrachen 12:41 2006年8月19日 (UTC)

鴉片軟件條目討論更新

你好，我已經在鴉片軟件條目貼了新的回覆。 — Darkranger 02:47 2006年8月21日 (UTC) 02:47 2006年8月21日 (UTC)

寫辭條時請中立

您應該是臺北市立華江高級中學這所學校的成員之一，所以才會用「本校」這樣的用詞吧？但是維基百科的編輯者應該是站在一個旁觀者的角度向更多不知這所學校特色的人介紹這所學校。建議用「該校」「此校」這類的用詞來代替以主體出發的「本校」這樣的用字。--KJ(悄悄話) 06:24 2006年8月21日 (UTC)

再補充一點，「時間」方面也要記得中立，「至今」這樣的用字，就是只為編輯當時閱讀者的角度所寫，但是維基百科的讀者可能是十年後、二十年後的讀者，「至今」兩字反而是對他們造成混淆，建議用實際的年代和時間來代替。--KJ(悄悄話) 06:28 2006年8月21日 (UTC)

回覆：

臺北市立華江高級中學條目是User:Wangwill寫的，很不中立，正在幫他條改中（結果被妳先改了XD），請查閱該條目歷史 :P --天上的雲彩 找我聊天 06:27 2006年8月21日 (UTC)

sorry, 我只check了一部分的歷史。:P --KJ(悄悄話) 09:56 2006年8月21日 (UTC)

skype

hi，你有skype嗎？我的skype是kaurjmeb。--KJ(悄悄話) 09:55 2006年8月21日 (UTC)

侵權爭議的問題

根據你的講法是否應該以自已的方式其去edit? 但Informations 在 internet 找到, then how to do? 。--sdee2006年8月23日 (HKT) ， 那是否要刪去該條目的重要理由？你根本是惡意破壞~! (Discussion way)--sdee2006年8月24日 (HKT)

請到Wikipedia talk:懷疑侵犯版權條目的新華網法律顧問答覆：引用新華網中中國大陸政府官員的個人簡歷不算侵權內觀看~ -- user talk:sdee2006年9月1日 (HKT)

侵權爭議 李鴻忠、于幼軍、黃麗滿的答覆

本人認為，中國大陸政府官員官方簡歷應算公眾信息，不同意侵權一說，歡迎到Wikipedia talk:刪除投票/侵權一起討論,謝謝。--mycode 18:35 2006年8月23日 (UTC)

你好，我並沒有覺得提出侵權請求的人是惹人嫌的麻煩人，所以你不必見外。不過在官方簡歷是否屬於侵權問題上，我會在侵權版繼續討論，謝謝。--mycode 15:48 2006年8月24日 (UTC)

關於引用新華網上的官員履歷是否侵權，我已經質詢新華網的法律顧問，他們的回答是官員的個人簡歷不屬於作品,不受著作權法保護。具體諮詢過程和證據參見Wikipedia talk:懷疑侵犯版權條目裏面的說明，希望從此，各位侵權執行者改變對官員個人簡歷侵權的觀念，謝謝。--mycode 16:32 2006年8月31日 (UTC)

2006年行星重定義

英文版原來也有人提議合併，但現已取消，這是因為這條目可以記載重定義的爭論，經過，結果與各界反應，中文版大可繼續由英文版裏翻譯，以作改良，足以成為一條長條目，不宜作出合併。也許閣下可以看看在下的建議是否可行，再重新考慮投票意向。--孔明居士 12:26 2006年8月25日 (UTC)

感謝您的提攜，日後仍將繼續相關工作。順便提一下：行星重定義之後，還會有一段陣痛期，大概還要過一陣子才能真正拍板定案，所以相關條目暫時還是繼續觀察而不做變動為宜。凌雲 03:21 2006年8月27日 (UTC)

感謝

感謝你經常留意我創建的條目。219.77.143.155 09:29 2006年8月27日 (UTC)

感謝授予

Cloudcolors你/妳好，感謝授予我見習編輯的職位，我會加緊學習努力的。--Ezman3 15:31 2006年8月27日 (UTC)

多謝，多謝

由於來得也並不太久，又基本只關注編寫表木了，所以很多其他方面比如有關頭銜榮譽的方面還沒了解，多謝您的鼓勵，也希望您能在必要時多我多多指教。 --Björn i Sverige 09:15 2006年8月29日 (UTC)Hayashika

侵權爭議

您好，非常遺憾我的第一個作品就被認為侵權了。而本人卻不認為有所侵權。正如所有的歷史一樣，您不能說《漢書》與《史記》以及其他記錄了漢朝歷史的歷史書籍有侵犯前者的行為。後者在寫書時可以參考前人的文章。倘若閣下認定後人借鑑前人的文章時侵權，我只能認定閣下屬於特意找茬的那種了。我所發表的主題並沒有將他人文章完全照搬，只是進行了參考，並在主題中加入了許多屬於自己了解到的更多的東西。並且在文後的參考中也加入了原參考文的地址。而我所參考的這篇文章，也並非有版權的文章。文章的作者在論壇發帖，其目的在於與廣大的Ｉｎｔｅｒｎｅｔ用戶分享自己所了解到的東西。這與ｗｉｋｉ百科的精神如出一轍。作者並未表明文章為有版權文章以及該文章將用於商業目的。因此，就此來看，參考Internet上的未表明有版權的文章且已表明了出處時，並不算侵權。歡迎閣下繼續與我進行討論。 Love Crystal 17:47 2006年8月29日 (UTC)

Cloudcolors兄您好！ 對於您的悉心指導，我深表感激。的確對相關版權問題在wiki中確有詳細說明，只是在下初出茅廬，未為仔細察看，恕罪切過。對於閣下指導如何爭取保留條目之言，我已按文去做了，但不知此次修正是否再犯前過，望兄再為察看，給予小弟指導。感謝不盡～ 新文連結：亦菲仙居/temp Love Crystal 06:08 2006年8月30日 (UTC)

Cloudcolors兄好！

再次給予在下指導，實在感激不盡！對於您的鼓勵，在下也十分感謝。再次留言是想勞煩兄台再次費時察看在下條目。根據所說問題再次做出了修改，希望這次能讓您滿意。倘若還有所欠缺，望Cloudcolors兄照應在下。對一些小問題，望Cloudcolors兄給予修正。對一些兄認為有廣告之嫌的詞，也可代為刪去。從明天開始，接下來的兩星期在下有兩個星期因事物繁忙而無法上網了。若還不過關，也只能聽天由命了。投票區已去投過，也看了兄的求情之詞，再番感謝！

--Love Crystal 21:37 2006年8月30日 (UTC)

致Cloudcolors兄: 對於您所刪除的一些細節內容，我並無異議，並且還要非常感謝您費時對作品進行編輯。的確，我應該承認，對於這種小作品來說，我在作品中插入了太多過於細微的無關緊要的東西。而且文筆也不夠熟練。我又要放兩到三天的假了，希望這幾天能夠多為作品做些努力。如果還有不足之處，Cloudcolors兄可再次指出，我會再做修改的。希望努力沒有白費，作品能夠保留吧。感謝萬分！ Love Crystal 08:38 2006年9月7日 (UTC)

新條目推薦

您好，首先謝謝閣下在新條目推薦中提出新條目建議。然而好像閣下在提議時會將它們放在當天的最底部。這可能會令其他維基人認為閣下的建議有「插隊」之疑。在『推薦及投票須知』上亦寫道：『最新的條目請放在最上面』，而非當天的最下面，將新條目「插隊」確實會影響到更新時的順序，希望請閣下可以留意這一要點。--Shinjiman ⇔ ♨ 04:10 2006年8月31日 (UTC)

是這樣的，因為在推薦須知中說道：「請根據條目的「創建日期（連續多日編寫的條目，以完成之日為準）／大幅更改日期」（不是提交到這裏的日期）排列，最新的條目請放在最上面。 」當然，加入到的日期固然要正確(完成創建/大幅修改的日期)，但是「最新的條目請放在最上面」應是指放在相應日期中的最上方，我在更新時亦會留意推薦持的簽名時間，從而更有效地處理新修目推薦。但總括，每一項新條目推薦都應該有一定的機會在首頁中展示。除非推薦的條目數目過多，更新的順序都不會造成太大的影響。--Shinjiman ⇔ ♨ 12:59 2006年8月31日 (UTC)

再談政府官員個人簡歷是否侵權

關於引用新華網上的官員履歷是否侵權，我已經質詢新華網的法律顧問，他們的回答是官員的個人簡歷不屬於作品,不受著作權法保護。具體諮詢過程和證據參見Wikipedia talk:懷疑侵犯版權條目裏面的說明，希望從此，各位侵權執行者改變對官員個人簡歷侵權的觀念，謝謝。----mycode 18:01 2006年8月31日 (UTC)

Re: .svg檔

Cloudcolors兄您好：

感謝您推薦我這套軟件，我這幾天就來試試，事實上我也非得試不可，昨天晚上用了一下自己原來的10.0.3版Illustrator，它無法將成果轉出成 .svg，實在有夠Orz，必須升級到CS2版才行，這可得準備一堆$$呀～，所以我這就來試，太感謝啦！克難點都好呀！--Danny.umd（對話頁） 09:59 2006年9月4日 (UTC)

Re:授予「維基執行編輯」榮譽

謝謝您！--胖虎 08:31 2006年9月6日 (UTC)

關於更上的榮譽

Cloudcolors兄您好：

不知您是否知道要如何從現有執編再往上去，他人檢驗並授予似乎最多只有到此而已，更上去是要用提名與投票嗎？還是其他方式，還懇請指點一下，若是要提名，不知小弟可否有幸提名Cloudcolors兄啊？--Danny.umd（對話頁） 08:08 2006年9月7日 (UTC)

羅馬帝國提請特色條目評選

羅馬帝國已提請特色條目評選，請到Wikipedia:特色條目評選加入你寶貴的意見。--Finblanco 10:33 2006年9月7日 (UTC)

已按閣下意見改進。（那個timeline因為不支持中文沒弄）希望能支持。--Finblanco 04:59 2006年9月9日 (UTC)

Re：Inkscape中文的問題

嗨嗨！Cloudcolors兄！許久未聊！

ㄟ...我得承認我有些錯誤，我第一次下載的是0.43版，所以安裝時無法偵測語系而改變介面，所以是英文版呈現，我後來改裝0.44版就OK了！（大概是自適性安裝機制）另外中文字在0.43上確實有些問題，我是將已經完成（用Inkspace製作的）的 .svg檔用拖拉放的方式拖入Inkspcae 0.43版，然後中文字部分就看不到了，有點玄妙，拖到FF瀏覽器內也是這樣，拖到IE更是：出現一堆字碼，連圖都出不來（Orz）。不過這些都是0.43，0.44情況改好很多，挺奇的，按理而言版本數僅差最後一位，改變幅度應當是很小的。

另外我確實閃過這個念頭：寫Inkspace條目，只是怕被您覺得太...（這個Danny.umd會不會太貪現成便宜與就地取材），所以才沒有再去想，而今真的可以嗎？可以的話我就來Cook唷！不知您使用何種輸入法，我覺得新酷音輸入法不錯用唷！小小推銷一下！--Danny.umd（對話頁） 17:58 2006年9月8日 (UTC)

感謝並回復

首先多謝您的榮譽授予，並在此回復您給出的建議。

歸納您的觀點，對於規則明確規定之狀況，我們應仔細核對，嚴格執行；對於規則未明確或表達不清之狀況，我們應本着鼓勵新人的原則，多加寬容，多多支持。對此，我並無太多異議，而且我也悉知我今日所謂反對票對條目本身可能發揮的微乎其微的象徵作用。只是，新條目推薦列於首頁之上，一定程度上也可稱作是維基的顏面所在，對新條目推薦運作的好壞也關乎維基百科的聲譽，所以即使我不能夠完全地查遺補缺，我也應盡力地精益求精。

當然，對於所謂寬容度、求精度的界定，只能是仁者見仁智者見智的話題了，最好的狀況可能還是更多的維基人一起參與把詳細的規則逐一完善，讓我們任何的意見，任何的爭議都有據可依。

無論如何，我今天大規模地投反對票確實是有所唐突，其實這也並不符合我一貫的風格，但之所以如此，一個很重要的原因是見得很多常參與投票的資深維基人（呵呵，可能要把您也帶上了）可能有些濫用自己的投票權了，在我看來，至少那種明顯違背5日原則的條目是不該獲得任何支持票的，每個人都可以自由地行使自己的權力，但每個人更應負責地行使自己的權力，在此意義上，可能一連串的支持票之後，反對票的意義要遠大過附和的支持票了。

另，相識之前，兄弟之稱僅緣自中國文化的客套禮儀，相識之後，77年的兄長在前已不容小弟造次，若有賜教，請直呼我ffn即可，冒昧之初，還望海涵。 --Ffn 10:55 2006年9月9日 (UTC)

兄台過謙了，維基還是要靠大家互相監督共同努力來不斷完善的，小弟也初來乍到，不足之初也請多多指教，先謝過了。 --Ffn 05:26 2006年9月10日 (UTC)

有關執行編輯提名

不好意思，其實日期剛好已經滿了，七月以及八月有31天，天數如下--六月(17天)、七月(31天)、八月(31天)、九月(12天)共計91天！維基百科是以日計算，並非以月計算！謝謝。--Testarossa 05:52 2006年9月12日 (UTC)

謝謝啦！其實我本來也不知道討論頁不能隨意編輯！多謝指教--Testarossa 06:17 2006年9月12日 (UTC)

關於榮譽的授予

關於榮譽的授予：

關於榮譽的授予與否，這是個Wiki的bug，因為這看來只是個Html語言編寫問題，建議改進完善。因為只要編寫相應語言，就能「自封榮譽」。(唐祖明 21:25 2006年9月15日 (UTC))

Wikipedia:申請獎項

請到"提出申請"投票。Ngchinfung,TALK 10:48 2006年9月16日 (UTC)

2006台灣秋聚

您好，Cloudcolors！我是新來的送報生LittleBot，一個由笨笨的小B操作的機械人。

2006年台灣維基人秋聚已經開始接受報名了，這次的聚會將討論中文維基年會與國際年會參與者的心得、圖像著作權、維基的編輯與維護、以及協會的籌備進度。歡迎您報名參加，也可以到秋聚的籌備頁參與討論。--LittleBot 23:24 2006年9月17日 (UTC)

Lecter的謝票

經由P2p的提名，我的管理員權限投票已經在2006年9月20日 15:00 (UTC)結束了，最後投票結果為--23張有效票，23票支持，無反對、中立、無效票，100%支持率。這表示： 我現在是管理員了！ 感謝閣下在投票中的支持/反對/中立/或意見，我會善加利用這個管理權限的。如果您以後有任何需要我協助的地方也請儘管提出，我會盡我所能幫忙的。最後，再次感謝您的投票！Lecter 咖啡館♨ 11:21 2006年9月24日 (UTC)

有關法律扶助基金會

有關您加上地域觀點的模版這件事，我想您是誤會了，因為這個基金會本來就是指台灣的基金會，別的國家類似組織會有別的譯名，請參考以下網址的國際法律扶助相關團體欄位，每個國家的名稱都不太一樣。事實上也因為這個基金會自己沒有冠上「台灣」或「中華民國」的名稱，所以「法律扶助基金會」就是專屬台灣這個團體的名稱，這和中華民國消費者文教基金會這種團體名稱本身就冠上國名的例子不一樣。萬一有別的國家的團體名稱真的那麼巧一模一樣(連英文名稱Legal Aid Foundation都一樣），再重定向就可以了。

更精確地說，這個條目我本來是取名為「財團法人法律扶助基金會」，這才是完整而準確的名稱，只是有位朋友把他改成「法律扶助基金會」而已，您不能因為這可能是菜市場名，就說這有地域觀點吧。否則如果哪天英吉利海峽兩岸的人們覺得他們有加強互相交流的必要而成立一個叫海峽交流基金會的組織，那麼難不成現行海基會條目也是地域觀點。事實上，如果要介紹世界上的法律扶助組織，那麼我當初創建的條目名稱應該是「法律扶助團體」才對。

稍晚我可能會放照片上去，如果您還沒回覆，我將會把模版刪除，抱歉。未命名 09:47 2006年9月26日 (UTC)

我當初也有想到用「財團法人法律扶助基金會(台灣)」這樣的條目名稱，但我的想法是這樣的：一來搜尋不易；二來如果要「財團法人法律扶助基金會」消歧義分支出去的話，又想不到其他的消歧義為何，事實上，其他的漢字國家似乎沒有同名的機構，非漢字國家中，英文維基沒有「Legal Aid Foundation」的條目，縱使有中譯是否相同又是另一回事，退一萬步說，就算中譯相同，等到有人寫那條再去用消歧義就好了（我相信就算有也是條冷門條目，基本上我反而還樂見其成），我認為如果為了可能潛在的名詞相同，命名上動輒得咎就有點本末倒置了。

接下來我會試着丟到新條目候選，同時把這些意見寫在討論頁上供大家討論。未命名 13:51 2006年9月26日 (UTC)

榮譽投票

邀請你來參與Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票的評選活動。--18164 10:59 2006年9月28日 (UTC)

關於生命之星

現已作修改，希望閣下再給予意見。--すぐる＠武蔵 12:26 2006年10月1日 (UTC)

文言維基管理員選舉

您好，在下於文言維基自薦為管理員，但因為處維基人不多，故此在此宣傳。若在下對文言維基有興趣，可否在該處註冊帳號，並賞面於在下的管理員投票表達意見，在此謝過。--孔明居士 11:24 2006年10月3日 (UTC)

RE:關於ユリア100式條目

放心好了，很快就會有人注意到的，以對岸某些人士連英文都不太能接受的情況，他們會幫我把懶得想或做得事做好的。--Blauncher 16:13 2006年10月3日 (UTC)

關於2000fun問題

我是來至香港的用家，我建了這項條目是爲了讓人知道2000fun討論區的"傳在"。其實，2000fun討論區的流量每天達10000用戶．雖然帶了非中立的詞語，但這算是衆所周知的討論區．我覺得不該刪除這個條目．

--User:TheApprentice 01:05 2006年10月3日 (UTC)

關於「四維八德」

我是四維八德的編者，雖然是大陸人當然了解程度不如台灣人。但這篇文章並沒有太多牽涉政治問題，中立性問題在哪裏呢？--左圖右史 03:13 2006年10月5日 (UTC)

關於 刪除

碰到某些所謂的小小小條目條目,請你手下留情,再小的條目也包含了信息,即使一個空條目也表明了一種信息,也就是'存在這麼一個東西',所以請你以後不要在將這些所謂的'沒有實質內容'的條目列入刪除名單.如果你把他刪除了,未來可能的改進就不存在了.希望你能了解我所說的意思Ksyrie 17:56 2006年10月5日 (UTC)

快速刪除？

快速刪除請利用{{db-reason}}模板，無須使用Wikipedia:刪除投票和請求。-- tonync (talk) 08:25 2006年10月7日 (UTC)

Re:關於南京大學電腦學系條目

Cloudcolors，謝謝提醒。 --Wikiny 13:17 2006年10月12日 (UTC)

臺中維基人聚會邀請

抱歉，我當天可能有事以致於無法到場（不好意思）。但還是謝謝您提醒我。-- Howard61313 17:02 2006年10月9日 (UTC)

關於「漢語族維基百科」

我是作者，我對我寫的條目的解釋已經寫在刪除投票區了，請您對您的「刪除」投票作出解釋，如果是名字原因可以考慮更改。Dreamer in Utopia 05:44 2006年10月12日 (UTC)

關於榮譽的授予

我可以獲得維基助理編輯嗎?----fung^{Talk Con Log} 11:20 2024年11月6日 (UTC)

關於改寫侵權條目

天上雲彩君：謝謝您的提醒，當時我確是情急所以沒有細看就直接編輯了（也是我第一次改寫侵權條目），先說聲對不起。

另外想問的是，臨時子頁面是否就是這樣：（原條目名字）/temp 這個？--羊男 04:16 2006年10月18日 (UTC)

謝指導，另想問的是：我編輯這個版本有否新增臨子頁面？我剛剛在搜尋欄裏搜過卻沒有發現。如沒有的話，請知會，當即新增。謝！--羊男 09:52 2006年10月18日 (UTC)

我剛看到了，十分感謝天上雲彩君的協助！--羊男 16:27 2006年10月18日 (UTC)

世界果然很小

您說的沒錯，世界真的很小！--Howard61313 18:25 2006年10月20日 (UTC)

提報侵權時，要注意誰抄誰優

http://www.juugle.info/zh/%E8%BE%AF%E8%AB%96.htm

下面是我寫的檢查步驟:

檢查侵權
檢查侵權的方式 1.最近更改動態瀏覽、新條目、維基新手編輯 2.擷取條目文句，使用Google或百度尋找網絡上是否有相同的內容。 3.判斷相似內容是否可能抄襲，應比對上下文句，並注意可能只有部份段落相似，而非全條目。 4.確認該網頁發佈日期是否早於維基百科。 5.確認來源網頁版權內容是否可用於維基百科。 6.若確認維基百科發佈晚於雷同網頁，版權不適用於維基百科，則將該條目提交至侵權提報刪除討論。

--Jasonzhuocn...._交流 12:34 2006年10月20日 (UTC)

Wikipedia:投票/有關條目質量提升計劃是否延續

Wikipedia:投票/有關條目質量提升計劃是否延續正在進行。歡迎您積極投票並提出寶貴意見。--左圖右史 04:35 2006年10月23日 (UTC)

知錯了

小小弟知錯了，希望可以繼續合作。----fung^{Talk Con Log} 11:20 2024年11月6日 (UTC)

老行家

其實我也貢獻了很多很多，但為何我仍然是那麼弱?唉，我暈了......--fung^{Talk Con Log} 11:20 2024年11月6日 (UTC)

非常感激您的意見

這個條目是我受邀建立的，目的在於能讓他人上來維基百科，另外我也是個維基新手，因此在條目內容的編撰上面還有很多不熟悉的地方，當然非常感激您抽空給予指導，謝謝。--Aaronchiang 01:40 2006年10月25日 (UTC)

請問應該怎麼做才能恢復條目？

我寫的新條目「臺中市殘障福利協進會」，不知該怎麼調整內容才能恢復之？誠如伊甸基金會的條目能夠留存，敬 請賜教，謝謝！--廖三傑 09:29 2006年10月27日 (UTC)

謝謝指教

君所賜高見，誠然甚是，自當遵循。--廖三傑 08:12 2006年10月29日 (UTC)

請你給出重要性不足的標準

施正榮謝明林梧桐都是forbes billionaire的上榜人物,請你在加入刪除標籤前,先在搜尋引擎上自己找一下.世界上重要的而你不知道的事情多着呢,請不要把自己不知道的東西認為不重要,謝謝.Ksyrie

Wikiversity 正名

Cloud Colours: Wikiversity 正名大事, 眾名各有長短, 吾以為現中文維基百科未經詳細討論, 倉促表決, 恐非維基之福. 吾願建議延長討論, 加強宣傳, 至達成共識. 君能否投維基大學以外各一票?---Hillgentleman 06:14 2006年11月7日 (UTC) zh:Wikipedia:投票/Wikiversity中文譯名 zh:Wikipedia:投票/Wikiversity中文譯名/譯名提名

你對中國企業家的認識程度

可能閣下比較天真無邪，2006年福布斯中國富豪榜剛公佈，但名單上部份人物的小條目則竟然被你以「重要性」問題被建議刪除，似乎對中國的企業家全無認識。其實只要google一下，再參考一下排行榜，應該可了解是甚麼來頭，至少不可能以「重要性」的原因被建議刪除。請留意一下。--Paparazzi(追訪) 10:08 2006年11月10日 (UTC)

管理員

我提名你為管理員了，請發表意見--百無一用是書生 (☎) 16:11 2006年11月13日 (UTC)

我已經修改了寬帶山的條目的內容，同時要求保留該條目。

我已經修改了寬帶山的條目的內容，以確保只含有事實的論述，不參雜不適當的描述。做為一個用戶發帖超過1億，在上海14－30歲這個人群中具有極高知名度的論壇，寬帶山論壇曾多次被上海各類報紙、雜誌、電視、廣播予以報道。我認為，這樣的論壇是一個社會性的場所與年輕人交流、休閒的方式。它以巨大的用戶群和發帖量，應該在wiki中文中具有一個條目。

在英語wiki中，遠沒有寬帶山受歡迎的眾多網絡論壇均有同樣的條目，且存在已久。比如，LinuxQuestions論壇發帖量和用戶數量樂觀估計僅在寬帶山論壇的1/50左右，但其在英語wiki上的介紹條目已經存在已久。

根據上述理由，我建議在投票表決結束前直接撤銷有關刪除的討論。我們沒有理由去要求刪除LinuxQuestions這樣的條目，同樣的也對於同類內容，就也沒有理由去刪除寬帶山這個條目。--Kdswarz 12:35 2006年11月18日 (UTC)

為什麼把南開大學的全刪了？

這些都是公眾信息，你提供的那些網址顯然都是從原南開的網站上copy的，你自己可以比較一下南開大學的主頁。把一個中國著名的大學之一全刪了，太搞笑了。從沒有看見像這樣刪文章的，那麼多人辛辛苦苦的編輯全泡湯了。很多部分都經過了編輯，你為什麼不找最原始的出處？居然連歷史名人，歷任校長都全刪了？按照你的標準，只要是人名都刪，那就沒法編輯任何條目了。特別是這麼多人的辛勤勞動，一句話沒有就給刪了。希望你能找原始出處。—以上未簽名的意見是由Tjdude (對話 • 貢獻) 在10:31 2006年11月20日(UTC+8)所加入的。

感謝

感謝閣下授予「助理編輯」榮譽。--Sam Li 16:09 2006年11月20日 (UTC) 感謝提名我的海洋法公約為「新知」條目。洛卡其 12:55 2006年12月5日 (UTC)

很久沒對話了

很高興閣下將會成為管理員，望閣下在成為管理員後能更好的為大家服務，在下覺得現時維基百科管理員普遍對繁簡轉換問題不重視，望閣下可以多加關注，舉一例，朝鮮半島這條目，繁體中文裏顯示了北韓半島為標題，但內文卻沒事，實在讓人想不透，這又不是轉換表的問題，但又沒人提出關注，因為在下沒這空檔，惟有寄託給閣下了，在此謝過。--孔明居士 14:34 2006年11月22日 (UTC)

謝謝提醒

--Wing 13:46 2006年11月24日 (UTC)

第三次動員令

為增加維基百科條目素質以及增加維基人的團結性，第三次動員將令於12月內舉行，是次動員會開放更多規則，參與是次活動的維基人，希望你可能盡力，在活動時間內最少對新增以及修改五條條目，我們極力鼓勵您將條目提升至新條目推薦，甚至是優良條目以及是特色條目的水準。無論您對是次活動參加與否，也煩請花兩分鐘的時間將此訊息傳遞給五名維基人，上一次的動員有已經有六十多名的維基人參與，由於上次動員令有廣泛的宣傳，所以在此亦無謂賣弄花巧，希望今次朝着有200名維基人參加為目的，這樣的話，將會有1%的條目將會達到作為正式條目水準。--永遠中不了舉的秀才 04:16 2006年11月26日 (UTC)

您是在開玩笑嗎？

• 可能您並不知道耿飈其人，但是一個在中國大陸能做到國務院副總理的人，絕對不會是無名之輩吧。如果他的知名度都不夠，那麼全世界就沒幾個政治家能進Wikipedia了。請您停止這種莫名其妙的行為，謝謝！金翅大鵬鳥(talk) 15:33 2006年11月29日 (UTC)

Re:天上的雲彩：

你是一個報喜不報憂，並且逃避現實的人，你刪除了本頁中對你不利的留言，即使那是重要的，你不夠資格做管理員--白眉大俠 15:37 2006年12月2日 (UTC)

Re:我創建的條目沒有違反GNU自由文檔許可證

南開翔宇學校是我創建的條目，原文是由本單位工作人員創作的一片帶有公眾廣告性質的文章，由於您的刪改本單位目前在維基百科中無法查找，將給需要了解信息的人帶來不便甚至是損失！！由於您對大陸很多信息並不了解，因此在您確認我創建的條目侵犯了他人著作權，並且違反GNU自由文檔許可證之前，請您不要妄作刪改！

您指出的與條目南開中學相似的網頁似乎是轉載自維基百科的內容，先後順序好像被您搞錯了

剛聽說您曾經刪除了南開大學整個條目，你確信你那麼做是有必要的麼？為什麼總是和南開過不去，也許你並不是有意的，但是你的行為不能不讓我們這麼認為！--白眉大俠 15:37 2006年12月2日 (UTC)

請問要怎麼把個人的照片po維基百科上面呢

您好，我是盈如，前一陣子我有在維基百科上貢獻過一點點關於索布人的文章，我想要請問您，如何在維基百科的個人頁面上po上自己的照片呢？可以麻煩您在我的討論區ying_ru720上告訴我嗎？拜託您了，謝謝。電腦真的很笨很笨的盈如留。

感謝

感謝提名我的海洋法公約為「新知」條目。洛卡其 12:55 2006年12月5日 (UTC)

清理

妄想型人格違常是從英文維基上翻譯過來的條目，資料都是從那邊來的，本來內容就不是很豐富。如果翻譯有問題的話請指教了。其他還有什麼可以清理的能否大概介紹一下，或給一個參考對象呢，謝謝了。--pz0 22:06 2006年12月6日 (UTC)

謝謝指教--pz0 00:34 2006年12月7日 (UTC)

歡迎報名2006台灣維基人冬季聚會的lightning talk

各位參加冬聚的台灣維基人你好，這一次冬聚有一段lightning talk是開放給大家上台分享主題（不拘任何主題，請自行定題目）的時間，如果有意願的話歡迎報名，請在台灣時間12月8日星期五中午12點以前登記，以便分配各位的分享時間，謝謝大家的支持與配合。星馬將-與我討論-逛逛我的Blog 07:13 2006年12月7日 (UTC)

查抄和珅家產清單‎ 侵了您的版權？

莫非您不知道和紳已經死了兩百年？--民國九十五年 13:42 2006年12月7日 (UTC) 和珅是死了兩百年，但寫那邊文章的人可不一定，而且可以很肯定的是，那篇文章一定不是和珅自己寫的，所以跟他死了幾年無關，一切按照侵權程序處理吧，若要繼續，請在臨時子頁面編輯，若編輯原頁面，將被視為破壞，情節重大者，可以暫時封禁，謝謝--天上的雲彩 (Talk 2 me) 13:47 2006年12月7日 (UTC) 我如果說您無知，您不會封禁我吧？ 你以為查抄和紳的人生活在哪個世紀？ 是哪個世紀的人才有可能寫這個抄家清單？ 您說我侵權，請您給出證據，證明是21世紀的人抄了和紳的家，好不好？我知道您是「管理員」，可那也算不了個什麼， 別動不動就玩橫的。好麼？--民國九十五年 13:51 2006年12月7日 (UTC)

非常感謝Cloud

感謝您對我的鼓勵，因為雜作規格不合，水準較低，花了幾百小時，破爛煉不成金。所以我決定退出維基，並把近期所有更新回復到稍早前人的作品。如果是我獨創的，則已經用轉移到空白頁處全部炸毀，方便他人可以更好的重寫。

我非常感謝您給我助理編輯的鼓勵。如果您有任何朋友需要馬甲(維基政策是允許的)，我的帳號和密碼可以託您轉交。我是8205號資深人員，雖然不捨，但自己能力有限，最近忙着博士論文最後階段，實在應該讓賢才好。

Cloud真是好人啊！！ㄌㄎㄞ 11:01 2006年12月8日 (UTC)

小事情偏勞您

您之前在我的頁面更新「你知道嗎？」其中的數字沒有加1哦！自己加怪怪的，還是偏勞您加啦！未命名 18:17 2006年12月13日 (UTC)

忍不住想罵你

黑田東彥,駱文秀,施至成,鄭鴻標都是現代非常重要的經濟人物,不知道有什麼地方得罪你了.懇請你高抬貴手,中文wiki本來的編輯就不多,還出了你這麼一個輕重不分的管理員,我希望你能好好約束自己的行為.否則管理員的職責在我看來不適合你來擔當Ksyrie

請你仔細看看Wikipedia:小小作品,小小作品刪除是要通過投票，請不要自作主張Ksyrie

謝謝您的提醒

只是一時覺得好玩XD

現在想想,確實是自己做得不對,畢竟要別人授予的名譽才是真的名譽,請您原諒^^ 明陽明 18:13 2006年12月14日 (UTC)

Re:關於提報侵權的小提醒

謝謝你的提醒。大概是因為之前用了太多subst功能，變的太習慣了，就自然而然的加入subst。在提交侵權時我就已經在Wikipedia:刪除投票/侵權及條目作者的對話頁留下訊息了，其實Wikipedia:刪除投票/侵權中已經有我留下陳波兒的項目了。-- Nikopoley✪尼可波里|☝《舉手發言》 18:36 2006年12月14日 (UTC)

……

侵權了麽?算了...　點先算唔侵權吖?將原文改寫麽?呢個問題好嚴重呀.. --尕楠 12:35 2006年12月15日 (UTC)

Re: 關於放上首頁的圖像的處理

即是與英語維基的處理方法一樣吧 :) -Hello World! 03:05 2006年12月17日 (UTC)

我明白la＞＜

多謝你的指引，我會注意的！！唔好copy曬ar ma= =--ww999w 14:14 2006年12月17日 (UTC)

User:Winertai的侵權嫌疑

您好，現在有一個關於侵權的嫌疑事件，User:Winertai可能侵犯了 http://www.ettoday.com/2006/12/18/142-2028869.htm 的版權。已經列在了投票區，但是有人將侵權模版退回了。現在疑點仍在，您是負責侵權的管理員之一，請您前往發表意見。謝謝。--travel 18:51 2006年12月17日 (UTC)

有關一則榮譽授予記錄

[1],[2]中, 看到Karho.Yau（討論 | 貢獻）的編輯，以你的名義給他自己授予「維基助理編輯」榮譽，有點兒奇怪...----Nthgd^Talk 10:31 2006年12月19日 (UTC)

謝謝通知

謝謝通知，那管理員的工作量又增加了。謝謝你的工作。--用心閣（對話頁） 05:07 2006年12月20日 (UTC)

請教您

您好。我這幾天翻譯了日文的安藤百福條目，有5000位元組，打算進行推薦新條目評選。但是後面他的著作部分，中國多沒有出版，擅自翻譯會是原創研究嗎？我日文不好，很難翻譯出美感的書名，翻譯不通順之處請多指教。如果台灣有譯名，歡迎您提供。如果要評比的話，我希望讓其在12月25日耶誕一天上首頁，所以等12月24日再評選吧。--不中舉的秀才(江南貢院) 02:21 2006年12月21日 (UTC)

不是，那些不是參考資料，而是安藤百福的著作啦。--不中舉的秀才(江南貢院) 03:09 2006年12月21日 (UTC)

謝謝您的指教。--不中舉的秀才(江南貢院) 03:49 2006年12月21日 (UTC)

Re:宏觀電視

原作者不改版面，那只好由我做了，等我一下，改完之後改為支持--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裏噴口水) 12:20 2006年12月21日 (UTC)

完成了，最少比先前一堆文字好看吧--2006年時代雜誌風雲人物華德禹(來這裏噴口水) 12:28 2006年12月21日 (UTC)

關於推薦條目的「波蘭的第二大城市羅茲？」

這跟本不是正式的中文提問法，也不符合推薦條目的題目指南，在投票的時候不是已經有人提出將問題改成「波蘭的第二大城市在哪裏？」嗎？難道管理員都視若無睹？希望管理員可以注意一下提問句字的質素才更新，因為它們都是要放在首頁上的，不要讓訪客看到太難看的文法。 --kknews 05:27 2006年12月23日 (UTC)

希望你能約束自己行為

請自己好好看看wikipedia:小小條目中的規定,刪除是要投票的.新加坡科技工程有限公司,衛藏等小小條目已經被你無情刪除.請給我解釋Ksyrie

關於DYK涼宮春日的憂鬱

主要創建/改進者並不是我啊，是User:宮本すぐる，我只是推薦而已。--Jnlin 11:49 2006年12月25日 (UTC)

不好意思，其實涼宮春日的憂鬱主要的貢獻者不只是我，可以加上其它人嗎（如Jnlin及 Leeyc0等）?或加到SOS團維基人可以嗎? --すぐる＠武蔵 12:28 2006年12月25日 (UTC)

• 那個明白了，感謝閣下的講解。 --すぐる＠武蔵 12:46 2006年12月25日 (UTC)

戰鬥陀螺

此條目不斷被破壞，破壞者更巫指他人破壞，請求對其保護，並對破壞者作出警告，謝謝。--孔明居士 12:06 2006年12月27日 (UTC)