用户讨论:Cloudcolors/Talk 2007 07-12

---

• 对话页存档：2006年 | 2007上半年 | 2007下半年 | 2008上半年 | 2008下半年 | 2009-2010上半年

完全看不懂你说的

有多位维基人向小弟抱怨您近日的编辑行为,我为何在你的对话页面中没有看到有人向你抱怨我?而且禁封的条件是什么?依什么原则?—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月2日 (一) 06:04 (UTC)

我编辑遇到别人回退，会在其页面留言，或者在edit summary中注明，你看到我的什么行为违反了没有达成共识这项?—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月2日 (一) 06:23 (UTC)

7月5日新条目推荐

7月5日新条目推荐后，没有通知创作者及奖项更新。——战场之狼 2007年7月5日 (四) 09:18 (UTC)

• Sorry...7月6日的也没有更新奖项——战场之狼 2007年7月6日 (五) 23:40 (UTC)

和“孔明先生”在本讨论版交手的一些真相

我已申请有关《传记文学》的光碟数据库，因为最近那本杂志有关马英九的报导上了最新的台湾新闻版面，当初我根据“东森新闻报”内容转述在马英九条文内，却屡次被“孔明先生”删除，因他不相信那来源是可以验证的（当时猜测可能他不是台湾人，不认识这个媒体），所以我再反问他，相信“（台湾）中国时报”、“人民日报”、“新华社”吗？但他都不回答。因为当天原本中时电子报（即中国时报的晚报部分）亦有出现该报导，本想当作第二来源，但都得不到他的回应，总觉得他故意刁难。

后来我也好心告诉“孔明先生”到哪免费申请《传记文学》光碟数据库，但他亦否定该数据库可做验证的来源。之后我想可能该数据库申请时需要一些个人真实资料，我体恤“孔明先生”‘不方便’申请，所以跟他说等我申请到再分享给他。无奈当时我多话，多了一句‘其实我猜得不错，您“不便”申请。’却得到他这样的回应：‘悲夫，猜度之事，小人之为，诚哉无言也。’竟指我是“小人”，后来又说他回应时没用“你”，是我“自己对号入座”。

被影射为“小人”的我并没有真的哭爷爷、告奶奶般地请求管理员来主持公道，反而让对方做了这种事，并将我封禁3天。

在此讨论页相互讨论并留下文字是代表一种历程，也是一切事实的真相，原本想将“给User:石”的回应留在本讨论页，让其他一些网友很容易略知当中一些真相，但无奈被删，故重新说明之。 Yyk留

关于翻译条目

以后请使用{{translating}}，除非它是请求翻译（即使用尚未进入翻译状态的时候可以使用模板）。—费勒姆 费话连篇 2007年7月6日 (五) 02:13 (UTC)

请先参看Category:翻译请求及Category:正在翻译的条目，后者是条目有非中文内容，需要维基人进行翻译，前者是有维基人希望从其他语言的版本翻译条目，是未翻译的状态。—费勒姆 费话连篇 2007年7月6日 (五) 11:08 (UTC)

新条目推荐：一问多荐解决方案投票中

Wikipedia:投票/新条目一问多荐的相关问题正进行投票，以得出一条提问举荐多个条目的解决方案。希望阁下参与表决，谢谢！—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年7月9日 (一) 14:56 (UTC)

马拉巴粟

刚才见兄把条目快速删除了（其实在几分钟前我也如此删过），但检查了一下，发现Wikipedia:删除投票和请求/2007年7月10日，对于条目是否合并编辑历史还是直接删除有争议，所以我先恢复页面。我本人是认为要合并编辑历史，而且本来已预备如此操作，不过既然我已afd发表过意见，那暂时似乎要避嫌一下而已。我已在该条目去除了速删标志，以免再引起误会。—Charlotte1125 2007年7月10日 (二) 10:06 (UTC)　

第五次动员令

第五次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，欢迎各方维基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、历史动员令、世界遗产动员令。规制与前次大致相同。

“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的100个条目中选择条目，完成翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第五次动员令。

请收到此邀请函的维基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一，谢君之合作。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年7月10日 (二) 17:46 (UTC)

邀请出席香港维基媒体协会成立典礼暨2007香港夏聚

谨订于2007年7月14日 （星期六）下午三时 假香港城市大学康乐楼9楼城峰阁举行 香港维基媒体协会成立典礼 WIKIMEDIA HONG KONG Establishment Ceremony 敬备茶点　恭候光临　恳赐花篮 如未克拨冗光临，请到这里覆示 encyclopedist (对话页)敬约 2007年7月12日 (四) 14:44 (UTC)

中医模板投票

Wikipedia:投票/中医模板正进行投票，以得出如何标识和中医学相关内容的解决方案。此投票关乎是否要把中医学不加区别地当作医学的一部分。希望阁下参与表决，谢谢！--蒙人 ->敖包相会 2007年7月12日 (四) 23:15 (UTC)

您是不是搞错了

我收到你的信息黎可漂涉嫌侵权。但现有条目不是我创作的，我仅在条目建立后进行了小修改。创作者是HuangQQ，你应该去找他/她而不是找我。—Zhxy 519(请留言) 2007年7月16日 (一) 09:16 (UTC)

特色列表提名

本人第一个特色列表肯塔基州行政区划是对经过十个月编写历程的美国各县一个总结。由于它在英语版是特色列表，而且所有的县都已经完成，所以特别拿出来给大家评鉴。希望大家多给意见，多支持！—Whhalbert 特色列表提名中 2007年7月17日 (二) 02:51 (UTC)

保护外蒙古独立

你好，看到你在修改，请你关注一下外蒙古独立条目。因为我参与编辑，所以不便保护。有一个用户持续把侵权内容恢复。望酌情保护该条目。谢谢。--蒙人 ->敖包相会 2007年7月25日 (三) 00:08 (UTC)

中国未来航母

为何要删除?即无通过社区讨论，次条目也不属于快速删除内容，请尽快恢复。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月25日 (三) 09:31 (UTC)

拜托你能否给我一个回应。—Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月26日 (四) 14:10 (UTC)

对林区

不是我没有翻译，大哥，我也想翻译，没有时间罢了，回复吧，我会翻译的了..Azurino_{唔系食嘢唔做嘢‧吹水唔抹咀} 2007年7月26日 (四) 03:26 (UTC)

严重警告！！！

你凭什么理由，将我改变的一切条目全部撤销？！！ 欺人太甚！ 岂有此理！！！ 你如果再这样，我就要到互助客栈，公开你的骚扰行动！—Since soules 2007年7月31日 (二) 02:59 (UTC)

新条目推荐不能编辑

为什么在新条目推荐里不能编辑呢？（例如按8月1日的编辑按钮会提醒我“没有这个段落”）如果大家都像我一样不能编辑的话，投票怎么办？可否解决一下？——顾心阳≡¤≈☆★☆  2007年8月2日 (四) 08:58 (UTC)

PS:投诉User:Maggiccat，一直对孝静成皇后胡乱编辑，他/她的内容都是从网上或书上直接复制，请制止此举，最好封禁几天，谢谢。——顾心阳≡¤≈☆★☆  2007年8月2日 (四) 11:51 (UTC)

谢谢管理员！——顾心阳≡¤≈☆★☆  2007年8月3日 (五) 00:18 (UTC)

关于User:Test2020

其实那是我的正当傀儡，是用来做一些实验的。所以，我也不希望您公开那是我操纵的，这样我的实验可能会被您所阻挡，不能顺利进行。所以在新荐中的那句请您删掉，只要给予意见及反对或支持就可以了。望君能理解本人之意。--DoraConan 与本人商谈 2007年8月4日 (六) 02:39 (UTC)

那么，只要我不使用机器翻译，您就不会再投诉我了？--DoraConan 与本人商谈 2007年8月4日 (六) 02:49 (UTC)

本人在此请求您不要公开User:Test2020是本人操纵的，而且我也有正当地使用之，为什么您要公开呢？另，我不会再使用机器翻译了，所谓一朝被蛇咬，十年怕井绳，请您再相信我多一次，如有下次，本人愿意被封禁。--DoraConan 与本人商谈 2007年8月4日 (六) 02:59 (UTC)

那请问为什么您不能相信我呢？--DoraConan 与本人商谈 2007年8月4日 (六) 03:02 (UTC)

请关注Ksyrie对“满洲国”条目的破坏

Ksyrie对所有他/她不统一的观点和史实描述进行删除破坏，情干预。—Manchurian Tiger 2007年8月4日 (六) 21:50 (UTC)

解释一下之前做的条目移动

• 盗版软件团队列表->Warez小组列表

之前在英文维基找Warez的资料，刚才顺便看中文的。发现Warez小组被命名为盗版软件团队。从未见过这个译法，Google搜索发现只有中文维基这么写。

• 开放源代码的软件->开放源代码

内容是介绍开放源代码本身，而不是开放源代码的软件。因此这其实不是翻译问题。

• Secure Digital card->Secure Digital

Secure Digital是一种卡。虽然中文译名几乎不用，不过按命名常规也不该直接用英文“card”。

说明完毕。^_^ Ec2049 2007年8月6日 (一) 10:20 (UTC)

关于贝伦

你好，请问现时的新条目推荐不是四票当选吗？条目“贝伦”得四票，为何无法当选？谢谢。—黑暗魔君 2007年8月8日 (三) 12:50 (UTC)

感谢协力。—黑暗魔君 2007年8月9日 (四) 07:48 (UTC)

关于知名度不足被删除的条目

本人认为阁下对知名度之定义不清，知名度并不是个人主观问题，阁下对某人不认识并不代表某人知名度不足，而且维基百科亦对知名度有所作出的指引WP:BIO。阁下可能对台湾以外的人物认识不足，可是阁下可以从条目内容得知某人在某地的知名度。例如某些香港电视艺人，根据维基百科的一项指引“电视、电影的制片、导演、编剧或主要演员，或一系列次要角色。作品必须曾经以商业发布，观众不少于5,000人”，香港人口有700万人，观众一定不会少于5,000人，只要该艺人曾拍摄电视节目，该演员便有一定的知名度，也乎合维基百科的方针。
阁下请不要胡乱对知名度作出定义，否则只会减低维基百科用户得到知识的机会!—Kucheongming 2007年8月9日 (四) 11:29 (UTC)

警告！管理员滥用傀儡

我强烈怀疑你新建一个傀儡LAMLOKong，来支持你提出艾创这个条目是否为广告的投票；同时，我也怀疑你也针对艾创英文版的条目，新建另一个傀儡来请求删除条目。这两个傀儡对知名度的定义，不偏不倚呼应Kucheongming对身为管理员的你的看法，是不？—Samli1018 2007年8月10日 (五) 06:21 (UTC)

• (！)意见：在这我向你道歉，我的行为有些冲动，我不应未查证就扣人帽子。请告诉我该如何改善艾创这个条目；另外，我的另一个作品晶睿也许有同样的问题，请赐教。—Samli1018 2007年8月10日 (五) 09:25 (UTC)

第五次动员令

第五次动员令将在7月15日开始，8月31日结束，欢迎各方维基人参加。

本次动员令是大动员令+小动员令的模式，3个主题的小动员令分别是：消灭外文动员令、历史动员令、世界遗产动员令。规制与前次大致相同。

“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的100个条目中选择条目，完成翻译。

详细规定参见Wikipedia:动员令/第五次动员令。

请收到此邀请函的维基人，将此邀请函发给其他维基人，大家一起合力才能提高维基的品质。能否将动员令传播出去，是成败关键之一，谢君之合作。--Unimatriz 2007年8月11日 (六) 18:48 (UTC)

可供查证成为维基百科正式方针讨论中

按英文最新版本翻译的Wikipedia:可供查证正在Wikipedia talk:可供查证#提议：可供查证成为维基百科正式方针中进行讨论，以得出是否应成为维基百科正式方针的结果。希望阁下能前往并参与讨论，谢谢！--菲菇＠维基食用菌协会^{SVG矢量图？找我就对了} 2007年8月14日 (二) 03:41 (UTC)

关于新荐的投票

请问，为什么您将我自荐的条目我的祖国 (马来西亚)从新荐投票中移掉呢？而为什么其他的条目（同一天的）则 没有移除，唯独将我的推荐移除掉呢？希望您可以将这个投票移回去新荐的投票地区，以便让大家继续投票，而且该条目的问题已解决了，希望您能了解本人的想法，谢谢。--DoraConan 按此入禀本人的对话页起诉本人 2007年8月17日 (五) 08:05 (UTC)

好的，那我重新推荐吧。（因为五天的期限未过）--DoraConan 按此入禀本人的对话页起诉本人 2007年8月17日 (五) 08:15 (UTC)

我是阎魔爱

我怀疑你最近针对一个维基人，不过我看过封锁的理由是合理的，但是下次处理那人的事情要理性一下。—地狱少女阎魔爱 接通地狱通信 2007年8月20日 (一) 13:47 (UTC)

请将User:Maggiccat封禁并恢复原条目名

该用户将我所编辑的孝静成皇后胡乱修改，贴上有侵权的文章，我已经多次囘退，他仍不改正，您已经将他封禁过一次。不料，他解封后仍不悔改，竟然将条目移动到不伦不类的孝静皇后（康慈太妃），害得我现在都不能移动。而且，他硬是要将“成”字除去，好像他定的谥号。

其实，一般都将最后定的称号作为条目名称，该用户如此做法似乎和死去的孝静成皇后有仇？偏偏不承认慈安、慈禧两太后为她所加的“成”字。真是哭笑不得。

请将该条目移囘孝静成皇后（原标题是简体字的），并且把孝静皇后（康慈太妃）和孝静皇后 (康慈太妃)删除，还有将User:Maggiccat永久封禁，因为他只编辑与孝静成皇后有关的条目，可视为破坏。谢谢管理员。

PS:如果需要讨论，我已经将该问题放在互助客栈的求助里，希望发表意见。——顾心阳≡¤≈☆★☆  2007年8月21日 (二) 11:01 (UTC)

再次请求管理员将他封禁，他违反3RR已经不止一次了，而且除了对孝静成皇后以及相关条目乱改（贴上大量未经授权的原文，且对其最终谥号不予以承认）外，其他什么都不做（可看他的个人贡献），希望将他永久封禁。——顾心阳≡¤≈☆★☆  2007年8月26日 (日) 00:10 (UTC)

回

• 放心我会尽量修改的了。—^(oo)^_{♀♂猪猪俱乐部♂♀} 2007年8月22日 (三) 10:13 (UTC)

潮汐龙

• 感谢你在新条目候选推荐我创建的潮汐龙，但我认为这条目太短，而且暂时找不到可大幅增加的内容，因此我将它从新条目候选删除了。－hoseumou－2007年8月22日 (三) 11:59 (UTC)

耶律倍

书生的做法实际上就是在破坏，他加了好多不必要的[来源请求]，让我怎么再编辑？只能回退。而且，出于尊重他的意见，我也已经增加了来源，他却还是回退到他的版本，那我的修订岂不是都白费了？到底是他在破坏还是我在破坏？做人要讲良心，这可不能算我违反了3RR。——顾心阳≡¤≈☆★☆  2007年8月23日 (四) 02:48 (UTC)

关于两个中国

• 您似乎删得太多了，如果您对于哪一段有意见的话，能否补充您的见解到该讨论页面呢？您在8月1日锁定前的最后的编辑，似乎只能看到中华人民共和国单方面的意见了。这样是否该挂上NPOV的模板呢？—P1ayer 2007年8月23日 (四) 11:48 (UTC)

国立联合大学

您好，国立联合大学发生了编辑战，有几位没login的人士在对立，而login却无能无力，在历史中还有编者写出了“警告用户：非联合人请勿擅自篡改。”的用话，能否将该页面做一个保护动作。谢谢 Pihan 2007年8月27日 (一) 16:16 (UTC)

为何只针对东华?

东华跟你有仇吗?
去看看辅大,台大,国立交大,台科大条目有多离谱(以你的标准,一堆广告文宣,你怎不去删删,顺便锁一锁啊?
顺便把全台湾全中国的大学都巡一巡吧.
希望你扮演好管理员的角色

请问广告的精确定义何在!?

能否请Cloudcolors大大精确定义一下何为"广告文"?
删除的标准何在!?
不知阁下对辅大,台大,国立交大,台科大等条目有何表示与看法呢?
请赐教,感谢!
—Fisheries

街灯电箱150号有2项讯息给您

您好！以下是2则重要讯息，烦请　阁下阅读：

第五次动员令──最佳条目评选

第五次动员令已经结束，并正进行动员令最佳条目评选，欢迎您前往参与。

紧急：User:石被提名罢免

维基管理员User:石被提名罢免，但理由有争议，恳请　阁下前往协助调停。谢谢！

以上讯息 by：—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年9月4日 (二) 18:57 (UTC)
注：这个讯息是从User:Cdip150/PKMSG透过“subst:”语法所产生的文本，可能会与其他人的讯息重复。

波锭

关于波锭纪念图书馆，感谢解惑。—yiken 2007年9月6日 (四) 14:30 (UTC)

身为编辑请勿知法犯法

请问要进行大规模删改之前，是否要先经过讨论，寻求共识，你如此不经讨论就径自删改，是否违反了维基精神。若历史沿革被视为宣传学校，那请问清华大学那一大段历史是否该删？校园征才博览会、社区关系等内容若因为各校都有而被删除，那国立台湾大学和国立虎尾科技大学的这些内容是否也该一并删除？你每次一上线就只会到处删除大家辛苦撰写的条目，而不对维基条目加以扩充改进，如此偏颇的作法早已引起多数维基人的不满，望请自制。—59.112.213.25 2007年9月14日 (五) 08:24 (UTC)

身为编辑请自重!

不经讨论,不详阅WIKI的指引,一堆行为违反说明,被质疑完全说不出所以然,一意孤行,有辱管理员的身份!
只要反对您!不是保护就是封禁,严重违规!
请您回答海洋大学由Fisheries所编辑的最后一板条目有哪一句话是广告(请详阅wiki的广告定义与说明!)
以下是wiki对管理员的规范! 知法犯法!
保护：管理员不得保护自己参与编辑的页面，而应该像普通用户一样求助于其他管理员，这些页面不包括诸如主页等的常见保护页面；
封禁：管理员不得封禁反对自己的用户；

每次一上线就只会到处删除大家辛苦撰写的条目，而不对维基条目加以扩充改进，如此偏颇的作法早已引起多数维基人的不满，望请自重。—Fisheries 2007年9月14日 (五) 16:37 (UTC)

有凭有据，何来广告？

看过前面网友的抗议，相信我也不用多说，如果你连自己的阳科大学历都不珍惜，休怪大家到你任职的大学去投诉你！ 。--User:实逻 2007年9月14日 (五)

一些小建议

建议Cloudcolors (天上的云彩)管理员日后在做"大幅度"条目删改时，能够先在该条目讨论区反应该条目不妥之文章，并经由维基网友讨论后，取得共识再做进一步之修改，如此不至于引起各种纷争，也可减少不必要之麻烦，相信参予维基百科的维基人大多抱持着热心的态度在参予维基百科，虽然不是所有的文章都符合维基百科所订定的规定，但突如其来的大篇幅删除文章，难免会让人失去编辑的意愿，也不少刚来到维基百科的新人，因不熟析规则而侵犯了相关之著作权或者是条目内容不符合百科规定，但先讨论可以让他们熟析维基的规定，若有大篇幅具争议之文章，先取得大家的共识，先让维基人来做评断，再做下一步之动作，如此也可减少许多不必要的纠纷，以上仅小小的建议。--Ssieu23 2007年9月14日 (五) 14:51 (UTC)

这些条目就不是广告吗?

Ssieu23真是对Cloudcolors太客气了,还给他台阶下! 这Cloudcolors引爆民怨前, 大家也不是没给他机会!
维基的规定大家都熟,都研读过! 有意见的就是Cloudcolors一个人而已! 大家也是只有对他的行为有疑议!
大家也是希望他能反省自重! 却怎不见他善意的回应?
至于Ssieu23所说的著作权,则是完全没问题的,因为本人就是原始著作者!关于中华民国的民法部分也欢迎跟我讨论. 至于关于wiki关于条目方面的现行所有方针,指引与精神本人早已详细阅读过,更没有任何违反的情事,若有也请欢迎指正本人的哪段文字违反wiki的哪点?

请大家去看看辅仁大学,国立交通大学,国立成功大学,国立中山大学,台湾大学,香港科技大学,台湾科技大学,国立虎尾科技大学,麦基尔大学,不列颠哥伦比亚大学,北京大学,上海大学,昆士兰大学,新南威尔士大学,雪梨大学,西澳大学,澳洲国立大学,哥伦比亚大学,康乃尔大学,哈佛大学,宾州大学,普林斯顿大学,耶鲁大学,牛津大学,剑桥大学,伦敦政治经济学院,雪菲尔大学,肃川农业大学,科廷科技大学,维吉尼亚理工学院暨州立大学,南加州大学,戴维斯加利福尼亚大学,洛杉矶加利福尼亚大学,史丹佛大学,南京大学,中国科学技术大学.............多不胜数....一堆学校明显依Cloudcolors的标准该是广告的条目Cloudcolors怎不去全部删一删呢吗?? 敢去删吗? 呵! 后果没办法承担吧!?
啥是广告? 呵! 谁?Cloudcolors? 说了就算了吗?
明明海洋大学的条目就是合于wiki全世界各大学的共同标准,
为何竟有人毫不自觉自己就是以个人偏好行事!? 奇哉?
管理员要是落到偏私滥权争议,那就不好了.

--Fisheries 2007年9月14日 (五) 23:36 (UTC)

管理员Cloudcolors请自重

请管理员Cloudcolors不要破坏方针好吗？您在清云科技大学中所删除的内容在其他学校条目都有出现，要就全部条目的相关内容都删除，否则请不要破坏大家的辛苦结晶，就算不思建设，也不要搞破坏嘛。—Monocerous 2007年9月15日 (六) 07:43 (UTC)

挂万漏一了，云彩兄

我的条目古利亚公国上了新条目推荐了，不过你好像没有更新我的对话页呢……—Whhalbert 感谢各位支持 2007年9月16日 (日) 01:08 (UTC)

感谢您的提醒

因为加入维基百科编辑并不久，因此对某些规定并不清楚，感谢您的提醒。最新排行95条目已作修改，不知是否符合规定，请大家提供宝贵意见，谢谢。小罐 2007年9月17日 (一) 09:36 (UTC)

中国大陆孕妇到港产子问题

有关中国大陆孕妇到港产子问题，我只是从居港权问题分拆出来，并非抄袭自你所提供的那个blog。你的指控实在冤枉了我了！我在维基百科编辑已有一段日子，不可能不知道不可以直接抄袭其他网页的内容。希望你能够查清楚，不要冤枉好人。—Hargau 2007年9月20日 (四) 06:56 (UTC)

RE:请先扩充内容再推荐

请问，所谓“其他人的意见”是什么？那是你的意见啊！而且，街灯电箱150号他原本是投中立票的，但过后又改投支持票，这是什么？当你在移除推荐时，有没有看见其实只有你在投反对票而其他人一律在投支持票？另外也请看Talk:我的祖国 (马来西亚)，那个推荐也只有你投反对票，是不是太奇怪了呢？我甚至怀疑你是不是故意针对我。最后，我仍然会再放在新荐候选上，因为我有充分的理由放在那儿！--DoraConan 按此入禀本人的对话页起诉本人 2007年9月26日 (三) 09:30 (UTC)

请帮助删除

麻烦您帮助把萨图尔努斯这个条目（我建立的）删除，谢谢！--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年10月4日 (四) 03:16 (UTC)

你好像以破坏大学条目为乐？

希望阁下这位野鸡大学生不要再不断破坏大各名校的条目内容了。

关于罗密·施奈德条目的参考或来源！！！

您好，文章均是翻译自罗密·施奈德德语版维基百科的内容，原文上已经用注解上德语原文。有问题的话请在先跟讨论页面上留言，我事先已在罗密·施奈德讨论上写明：条目来源于德语维基百科，希望大家帮助修改Goslar6403 13:21 2007年10月10日 (北京时间)还望带好眼镜仔细察看！！！还望带好眼镜仔细察看！！！Goslar6403 22:45 2007年10月10日 (北京时间)

关于阅听人款目

你好！我想了解一下款目上方被设定需要清理要怎么处理?WangBernie 2007年10月17日 (三) 17:32 (UTC)

似乎汝相当喜欢删简体字用户的内容

你无语，我也无语，不管你是反共还是反中还是仇华。请尊重你的管理员身份。

香港鲁警

香港鲁警条目并非本人创建，创建者为User:Zozzen，请在User:Zozzen的讨论页补上相关讯息，谢谢--Ws227 2007年10月27日 (六) 10:23 (UTC)

维基研究协助

Cloudcolors您好，我是就读于中国文化大学新闻研究所的学生邱家纬，目前正进行一项对两岸三地维基人的研究，需要许多维基用户的协助。这份研究曾在07年的维基年会发表过，也访问过来自中国大陆、香港与台湾的维基用户。现在更需要大量的问卷资料辅助，希望您能够提供维基的编辑经验。这份问卷只需要花您两分钟时间，但是对维基领域研究有很大贡献，谢谢您的帮忙！

这份问卷的询问范围仅于编辑过程与经验，不涉及私人资料，请您安心。

问卷网址：http://www.my3q.com/home2/184/loat5oo/88988.phtml

看在我一个一个用户去留言的份上，帮帮我吧！—樱花猴 2007年10月30日 (二) 08:30 (UTC)

清海

有什么违反生者传记的地方，还希望指教。—User:Orion-留言 2007年10月30日 (二) 10:08 (UTC)

新条目推荐记录忘记加入我的对话页了

如题，是出现什么问题了么？——顾心阳¤★内容奖提名  2007年10月30日 (二) 10:35 (UTC)

如果管理员忙不过来，我就自己改动了。——顾心阳¤★内容奖提名  2007年10月30日 (二) 11:08 (UTC)

求助

为了规范命名，请管理员把我对话页的第二个存档移动到“User talk:苏州宇文宙武/存档2”，也许是其中的政治因素，现在我不能进入那个页面并移动了（一进入链接就会被重置），请帮帮忙，非常感谢。——顾心阳¤★内容奖提名  2007年11月1日 (四) 11:09 (UTC)

疑问

您好，请问一个条目可不可以两次被提新荐呢？因为发现11月3日的提名“澳门的地标建筑是什么?”中的大三巴牌坊已经在两年前入选，请问可以这样再举荐吗？望指教。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年11月4日 (日) 10:55 (UTC)

且慢，看过已是原文的1倍有多，何来不足2/3呢？—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年11月4日 (日) 11:13 (UTC)

规则是“原文的2/3”没错吧！以条目的扩充开始日起计有4812字节，如今他有9370字节，已经是原文的194%了。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年11月4日 (日) 11:23 (UTC)

也没违反，他在11月2日开始扩充，今天才4号，五天内一定没问题；而他已经扩充了4000多个字节，所以也是大幅增订。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年11月4日 (日) 11:32 (UTC)

下次要小心的算啊！谢谢！^^—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年11月4日 (日) 11:39 (UTC)

回应新条目推荐而撤销事宜

你好！就不符合可供查证原则，撤销新条目（皇宫娱乐场）的推荐解释如下：在历史的部分真是好难会有资料，因为相关的资料已经失去了，而就有关其休业的资料已经补回了，不知就有关皇宫娱乐场作新条目推荐的工作可否继续？如可请继续相关的推荐工作，如否，可否告知本人应作如何？—中国香港のAG0ST1NH0 2007年11月6日 (二) 09:26 (UTC)

多谢(：)回应。—中国香港のAG0ST1NH0 2007年11月6日 (二) 10:43 (UTC)

改造了Dyk模板

小弟刚刚把 {{Dyk}} 的用法改了，不知您觉得如何呢？详细的用法已写在下面。—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年11月6日 (二) 21:33 (UTC)

有关解任管理员方针第二议题的表决事项

各位，这个议题讨论了那么久，为了避免久悬不决，我建议本议题的表决事项如下：“您是否赞成本次解任方针草案仅先就投票解任管理员进行制定，其他制度日后再议？”。请在本周末结束前就我的提议提出意见，如未有意见，则自下周一开始表决。--Theodoranian|虎儿 =^-^= 2007年11月9日 (五) 05:09 (UTC)

关于新经济政策

这是一个消歧义页面，指示出新经济政策 (俄罗斯)和马来西亚新经济政策。我不明白为什么要删除这个页面，麻烦请告诉我原因。-phoenixislander [1] [2] 2007年11月15日 (四) 01:51 (UTC)

奥运大楼的“侵权”问题

User:Sdee/invite就对于奥运大楼的“侵权”问题，本人有所疑问。第一，在列表上的各体育总会办事处以及港协暨奥委会等办公室是铁一般的事实，然而本人也知道在奥运大楼管理有限公司的官方网页上也有刊登有关办事处的室号，但例如奥运大楼管理有限公司、港协暨奥委会、东亚运总会的办公室在官方网页上是没有刊登，但本人曾作到访该处，因而清楚有关的情况下而作出编改的。在这个情况下是否也涉及侵权呢？—AG0ST1NH0会尽量做好编辑既工作 2007年11月17日 (六) 11:40 (UTC)

那么如何编辑该条目呢？请指教。—AG0ST1NH0会尽量做好编辑既工作 2007年11月18日 (日) 11:23 (UTC)

你动什么动

你不知道我还在写吗？做点有意义的事好不好？

搜索引擎行销

云彩兄，谢谢您的提醒。小弟是此篇的原作者，唯初次编辑维基，许多细项规定及做法不甚明了，仍有未竟之处。 同时也感谢您为维基的贡献，能让我这潜水客找到更丰富的资讯。 小弟目前仍不清楚该补上啥资讯，好让此篇文章更精准也更客观—Mobiusvip (留言) 2007年11月29日 (四) 09:39 (UTC)

要麻烦一下

2S4 自走炮击炮这个条目无法移动到2S4自走炮击炮上，主要是要删除其中的空格，以符合命名原则。—翼星 (留言) 2007年11月29日 (四) 14:28 (UTC)

云彩兄︰

记得你在我文新威斯敏斯特中加上translating模板吗？是这样的，你下次放这类模板之前可否翻译一下原文，使其更丰富，而非只是加translating字样。多谢你的留意。Azurino_{唔系食嘢唔做嘢‧吹水唔抹咀} 2007年12月1日 (六) 02:03 (UTC)

旅游学院侵权问题

请问 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%85%E9%81%8A%E5%AD%B8%E9%99%A2 哪里有侵权的问题呢? 澳门人的条目由澳门人去编辑, 不是更好吗? 请问哪里侵权了? 故请勿破坏条目.

新荐问题

您好！我跟另一位用户在一项推荐中发生了冲突（经过中国人大幅修改并成为华人圈最流行的论坛程式是哪个？），事因我看到他的推荐是缩减字节而不是扩充，但他认为他是先删走“无价值”的内容然后再扩充，请问这符合规则吗？（详见Wikipedia talk:新条目推荐/候选#User:Cdip150滥权）—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2007年12月1日 (六) 20:57 (UTC)

dyk

您好，我在Template:dyk的编辑历史中看到您将洲（省）旗改为洲(省)旗，因此想冒昧请教您一下，这个修改是否有什么深意呢？@@ 因为就格式手册所说，维基百科内的标点除非是引用原文，否则应使用全形不是吗？—雅言（对话） 2007年12月1日 (六) 22:19 (UTC)

你到底有没有看过过去的？

请问你是否有看到旧版的？[3]不要以为你是高雄的就可以欺负台北的！—Meow 2007年12月2日 (日) 04:43 (UTC)

关于12月6日的“1776 (音乐剧)”条目

本人为“1776－－独立宣言的喜剧”http://bbs.chinamusical.net/thread-17363-1-1.html 一贴原作者。

该贴部分内容翻译自英文维基百科“1776(musical)”条目。本人同意将此文依GNU自由文档许可证（GFDL）的条款释出。 如果需要以任何方式验证原作者身份，请在对话页留言告知，谢谢！

—— tpring0614 （2007年12月7日）

可否移驾讨论

以下为关于阁下封锁Elegance的一点疑问，盼回复。[4] 相信阁下也是理性之人，愿与我们开诚布公的探讨，借此机会来解决长久以来一些维基人对法轮功问题的心结，您看可好？异国风 (留言) 2007年12月9日 (日) 11:02 (UTC)

兄台可是认为无需与我等解释说明是么？Elegance最近可是再回退么？编辑页上明白的显示是有管理员无故删除wikisource不利中共的引用，而Elegance是在恢复，而不是回退！兄台为何不愿沟通？异国风 (留言) 2007年12月12日 (三) 14:06 (UTC)

关于s:共党是人类最大的敌人的讨论

参见中国共产党，s:共党是人类最大的敌人只是众多篇文章中的一篇，单独列出有失中立。—Isnow (留言) 2007年12月12日 (三) 09:13 (UTC)

是的，我同意您的判断但您可以加入其他篇文章，您删除文章的作法有待考量，再者，此篇文章项目在那并非唯一，己有其他Wikisource的文章，较好的做法应该是再加上其他文章，是吧？　再说该篇文章s:共党是人类最大的敌人有其时代意义，乃该时空下的产物，也就是文革时期宗教的处理，还有蒋介石的信仰，我个人不喜欢蒋介石但这是个历史记录，是吧？再说维基文库有列出时间，是吧？最近德国维基百科全书差点被告说因为上面有纳綷的符号，但事实上并没有违反德国教育法规，反倒是让德国民众能面对其历史，做出反省。以上解释，望您采纳。Hanteng (留言) 2007年12月12日 (三) 10:08 (UTC)

北京国安足球俱乐部历史

谢谢阁下的关心，不过本条目（北京国安足球俱乐部历史）没有侵权。请卸下删除模板，因为本人不愿意采用回退，谢谢。----yunner ~找我算帐~ 2007年12月10日 (一) 18:17 (UTC)

RE：新条目推荐不通过

云彩兄，您弄错了。 第一﹐魔塔大陆不是我创建的条目，我只是提名人而已。条目的原创建和贡献者是Annycheng。 第二，包括我提名在内，已经有4票支持，所以应该通过新条目推荐才对。 第三，如果条目不通过，应该通知条目的原创建者Annycheng。 ──Cp111 (留言) 2007年12月14日 (五) 15:46 (UTC)

我明白了。感谢云彩兄的回复。—Cp111 (留言) 2007年12月20日 (四) 20:22 (UTC)

求助

能否请您帮我把福柏这条目删除，以让我可以把菲比这条目移动到福柏，谢谢!--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年12月16日 (日) 01:55 (UTC)

首页新条目:正则变换

谢谢您的推荐,请多指教. —老陈 2007年12月16日 (日) 06:50 (UTC)

感谢支持及《岛史》首段资料更正

首先感谢阁下对条目《岛史》的支持及推荐。此外，条目首段的“斯里兰卡最古的史诗体历史文献”，现在按照韩廷杰的说法及慧炬网址里的内容简介，修正为“斯里兰卡最古的编年史诗体历史文献”。

谢谢—user:clioherodotus 2007年12月16日 (日)

不倦星章

		不倦星章
		本人看见你每天从不更断更新新条目推荐，故颁发不倦星章给予你—费勒姆 费话连篇 2007年12月19日 (三) 00:59 (UTC)

新条目之误

金莲花广场是入选了新条目，然而阁下在本用户的用户页内写明是千禧综合馆入选，是否为只为误会？—AG0ST1NH0 家彦新闻 (留言) 2007年12月19日 (三) 10:53 (UTC)

对阁下的建议

抱歉，阁下的讨论页是我见到第一个需要半保护的讨论页。不知道是不是我见识太少。这也是我第一次见到这么多投诉的讨论页。

今天到阁下讨论页留下只是希望阁下对新文章手留情，请至少给人家一天时间。不知道这个要求会不会高了点。

我昨天从英文的Wikipedia，转了篇en:Artificial insemination过来翻译（现人工授精）。晚上睡觉前初步将错误模板修正并保存。第二天醒来，已经被人加上Notchinese。接下来一天，我利用上班的空闲翻译了一些内容。在我确认已经有部分中文的情况下，我去掉了Notchinese。抱歉，你们可能觉得我不够客观。Notchinese很快又回来了。

我承认过长的外文文章对Wikipedia并不利，但希望我们的编辑能多一点宽容。没有人希望文章还没有翻译就被人贴上Notchinese。我一天除了上班就是在这个条目。当然，我今天是忙了点，翻译少了点。但是请你看一下最后编辑时间再加Notchinese好不好。编辑不是精英，也许你是精英吧。你的Notchinese加在我还在翻译其它内容的时候，而且我加了Inuse。

也许我不了解Wikipedia……也许Wikipedia不会给人留时间……也许Wikipedia没有想象的那么公平……

—不想放弃 (留言) 2007年12月20日 (四) 12:49 (UTC)

授予不倦星章

		不倦星章
		您对侵权条目的及时处理令人钦佩。我也将向您学习。 自由之大天使The Quibbler  2007年12月24日 (一) 10:01 (UTC)

关于法律及社会事务学会

本人为该会的版权持有人，并不可能出现侵权的情况，难道自己侵犯自己？然而我已在暂时版面作出修改。Caruso (留言) 2007年12月24日 (一) 11:19 (UTC)

就 阁下指本人作侵权的指控，'本人认为对事件的处理方式感到有异，因 阁下并无发出电邮向该会求证'，至今也未没有 阁下之任何回复，敬希 阁下能公平处理，如有疑问可直接电邮至caruso@newunion.net予本人联络。 Caruso (留言) 2007年12月25日 (二) 05:18 (UTC)

感谢 阁下之首次回复，本人已对内容作出修改，以符合维基百科的要求，详情可浏览“临时版面”，恳请 阁下恢复开放有关资料。谢谢。 Caruso (留言) 2007年12月25日 (二) 19:50 (UTC)

本人至今仍未收到　阁下之回应，敬希赐覆。Caruso (留言) 2007年12月31日 (一) 05:07 (UTC)

关于佳生科技

您好，本人已重新修正内容，以符合维基百科的要求，请问是否还有哪些问题呢? 敬希赐覆。 —Come2 (留言) 2007年12月26日 (三) 02:40 (UTC)