感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文維基裏，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。
RE 編輯
維基百科全書，人人可以參與和編輯，謝謝你。 Cncs (給我留言) 05:32 2006年3月27日 (UTC)
- 呵呵，剛才查看了國家森林公園列表，你完全修改了結構可不好嘛，這樣不能保證其資源的共享。況且原結構不影響該條目的完整是不是？ 由於國家森林公園數量是動態的，必須讓人能夠充分補充和完善，現在已經增加了，你只能在原框架內修改才能保證其他連結的資源共享。 Cncs (給我留言) 05:57 2006年3月27日 (UTC)
- 出現錯誤你修正就是！！按照拼音排序，主要容易檢索，名字還有先後嗎，你認為有這個必要嗎？容易查找、條目之間互相容易引入連結就可以了。另外，為了避免條目的重複編寫，我使用模板結構，主要保證資源的共享，力求編寫的力量集中。維基重複的內容很多、孤立的條目有不少，同義、異名的很多。不知你注意沒有，所列中有「［［大圍山］］［［大圍山國家森林公園｜國家森林公園］］」而不直接使用［［大圍山國家森林公園］］，看起來似乎重複，但實質有諸多好處：
一是，從條目本身來看，可以知道大圍山和大圍山國家森林公園之間的關係；
二是，目前大圍山國家森林公園重新定向至大圍山，有利於參與者對條目的完善；
三是，「大圍山」、「大圍山國家森林公園」屬於不同概念，前者為山，屬於地理概念；後者可以理解為旅遊、景區、公園概念；所以通過這種方式有利於提高條目質量，同時待參與者從不同角度擴充為兩個質量較高的條目；
四是，通過這種條目列式便於彼此引入連結，查找彼此聯繫，避免孤立條目，這也是維基百科普遍採取的編輯方式。Cncs (給我留言) 08:59 2006年3月27日 (UTC)
中國世界遺產 編輯
「廬山國家風景名勝區」與「廬山國家公園」的問題，看來你找錯人了。我沒有參與此條目的編寫。--18164 07:19 2006年7月10日 (UTC)
條目侵權刪除請求：通知 編輯
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目中國國家級水產種質資源保護區可能轉貼了未經GNU自由文檔許可證協議下發佈的網站內容。由於這有可能侵犯版權，內容已經隱藏了。其實，即使已標明出處，但在未獲原作者授權而轉載內容，仍是屬於侵犯他人版權的。維基百科不能收錄侵權內容，希望您能理解。
不過，請不要擔心，您還是能夠挽救那篇條目的。您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。不需要很長的篇幅，區區兩至三行的小作品已經是對維基不小的貢獻。如果您是文章的原作者，您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出意見。希望您下次創建新條目的時候，繼續以原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則。謝謝您的配合，更希望能再次見到您的貢獻。 --Wing (留言) 2007年12月20日 (四) 20:13 (UTC)
Cybercicada您好，謝謝您的留言。您說得對，是我判斷錯誤。但是我覺得您修改後的版本註明了定義來源比原來的要好。非常抱歉我的錯誤判決。--Wing (留言) 2007年12月22日 (六) 20:10 (UTC)
為什麼刪除參考文獻？ 編輯
你好，你將中國國家森林公園條目的參考文獻盡數刪除，不知道是什麼原因？—不想放棄 (留言) 2008年1月11日 (五) 05:59 (UTC)
- 「刪除原因是因為歷年涉及更名的國家級森林公園比較多」，你說的有道理，在相應條目列出即可。但如果能給出原名，會方便檢索。也可以方便不清楚更名的人員重複添加，不是每個人都知道更名的。事實上，木蘭圍場比河北塞罕壩國家森林公園出名。
- 「那個使用森林公園標誌的辦法，個人認為比較不重要」，事實如此，我只是想豐富條目。
- 「還有，你的那個「新增33處」也過期了，今年又增加了26處」希望給出參考文獻。另外不要用「迄今」，因為這個詞在什麼時間的意思不一樣的。建議使用「截止」。
非常感謝你的回覆。—不想放棄 (留言) 2008年1月11日 (五) 06:56 (UTC)
可以和你交流我很高興，我想你一定對國家森林公園很了解。關於我對河北木蘭圍場國家森林公園條目移動河北塞罕壩國家森林公園的問題，首先是抱歉。但實際上你還是可以把重定向刪除，繼續編寫河北木蘭圍場國家森林公園條目。另外，你說的官方網站（www.chinafpark.net）需要用戶和密碼。 —不想放棄 (留言) 2008年1月11日 (五) 07:37 (UTC)
關於簡表 編輯
可能是由於早前系統要增加馬拉維和紐埃兩個地方的關係，表格臨時刪除了。現在的內容已經更新到最近時段，所以才恢復的吧。反正我那時進入後頁面內容提示就是「本頁面可能已刪除」，但我保證不是伺服器癱瘓，因為還能看到外交部網站其他連結、文字和圖片。改回來就好了。 —Gzyeah (留言) 2008年1月22日 (二) 10:43 (UTC)
4A級景點 編輯
謝謝提醒！我找個時間改吧。--Hamham (留言) 2008年1月24日 (四) 15:26 (UTC)
RE:錯誤詮釋 編輯
中國國家自然遺產、國家自然與文化雙遺產預備名錄中加入的2句只是來自中國世界遺產的內容，抱歉，這方面我未作過仔細的考證。另外我也不知道名單和名錄的分別。最後如果你有可靠的來源歡迎你作修正並加入。謝謝。Stewart~惡龍 2008年6月25日 (三) 08:21 (UTC)
大海坨 編輯
謝謝你的參考資料，我會去給改回來。泥偶 (留言) 2008年9月2日 (二) 05:35 (UTC)
關於國家級自然保護區的命名法 編輯
請您提供準確的規範性文件的來源，我尚未找到。
您的某個參考來源 http://www.nre.com.cn/ 內容： 中國自然保護區網 網站已經改版【再看看那個網站就知道了：http://www.nre.cn/index.php/action_category_catid_152.html】 請直接訪問：www.nre.cn 中國國家級自然保護區目錄（2007年8月） 中國國家級自然保護區名錄，截止到2007年8月為303個 【已經增加了?】
——裏面只是把 省名 分列為一級標題，並未改變官方命名方式
院和環保部的用詞都是「省+地」連用的
請參見：
http://www.wyl.org.cn/news_view.asp?newsid=151 說：
三、自然保護區的命名
中國自然保護區的命名方法有兩種：
雙名制：
國家級自然保護區----「省名＋地名＋國家級自然保護區」。如黑龍江扎龍國家級自然保護區、海南東寨港國家級自然保護區等。
地方級自然保護區----「省名＋地名＋自然保護區」。如雲南省碧塔海自然保護區、湖南省索溪峪自然保護區等。
三名制：
有些特殊物種或自然歷史遺蹟的自然保護區，其名稱不好用地名來表示其名稱，所以只能用被保護的對象來命名自然保護區的名稱，即「省名＋（縣名）＋保護對象名稱＋自然保護區」，如安徽揚子鱷自然保護區、新疆塔什庫爾干雪豹自然保護區等。
我查了很多國家級自然保護區的官方網站， 仔細地，可發現全稱為：省名+地名+[保護對象名稱]+國家級自然保護區
福建、江西分別有 福建武夷山國家級自然保護區 http://www.wbr.cn/about.htm
江西武夷山國家級自然保護區 http://www.wysonline.net/ 可見冠省名必要性之一。
正如你所理解的，地名不不含省名，但是須冠省名（除跨省的長江上游珍稀、特有魚類國家級自然保護區等1個例外） 如：
http://www.songshan.org.cn/ http://www.dongtan.cn/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=356 http://www.jiuduansha.org.cn/cn/about/about.asp http://www.fpnr.org/
從地方法規名如《黑龍江豐林國家級自然保護區管理條例》（並非冠「黑龍江省」）http://www.34law.com/lawfg/law/1797/2847/print_894324468943.shtml
和
機構名如：四川臥龍國家級自然保護區管理局 http://www.scly.gov.cn/article351263.html
http://www.dongtan.cn/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=356
http://www.gsjhhm.com/guanlichushezhi.asp
可見規律
請您明察，合作改進這個詞條，謝謝！
關於國家級自然保護區的命名法的再說明 編輯
您好！
「所在地地名」 編輯
《中華人民共和國自然保護區條例》第十六條的規定是一個「原則性」的規定，應該按照官方具體的實施辦法和現實情況落實所謂「所在地地名」的意思。
——《條例》第十九條規定：「全國自然保護區管理的技術規範和標準，由國務院環境保護行政主管部門組織國務院有關自然保護區行政主管部門制定」。
關於方法論 編輯
在一些文件中將一些保護區以「XX省」分列並不能說明命名法問題。
還請考慮：從新不從舊，從詳不從略。
調查研究 編輯
我原先也錯誤理解而漏掉省名， 後來是通過認認真真、仔仔細細地檢索保護區網站（其中一些標題沒有冠省名但經查內頁或相關官方網站仍然冠省名） 等官方資料初步確認須冠省名的。
您不妨於本年本月本日再搜索一下。
主要依據/線索 編輯
1. 國家級自然保護區官方網站抬頭、自我介紹
2. 國家級自然保護區管理局(處)的名稱、掛牌新聞
3. 國家級自然保護區有關地方法規的法規名、用詞
4. 環保部文件、國辦函中出現的「省+地+[保護對象]+國家級自然保護區」全稱
5. 環保部文件、國辦函中出現的「省+地」作為「表格中保護區名稱一欄的內容」或簡稱
6. 只找到了一份概括介紹「雙名法或三名法」的資料（[1]在某保護區官方網站上），且沒有找到相反「地名不冠省名法」的介紹
7.
的存在反映了冠省名的必要性之一。
8. 《條例》規定：「國家級自然保護區，由其所在地的省、自治區、直轄市人民政府有關自然保護區行政主管部門或者國務院有關自然保護區行政主管部門管理。」 ——實際情況也說明國家級自然保護區中大部分屬「所在省」管理，所以在《條例》所謂「所在地地名」中含「省名」有其合理性。
補充參考資料 編輯
正如您發現的，雖然有些函題沒「拘泥」全稱，但內容里還是用了全稱，如：
「經審查，我局原則同意《甘肅安西極旱荒漠國家級自然保護區總體規劃》」
「你局《關於上報〈四川畫稿溪國家級自然保護區總體規劃〉的報告》收悉。經審查，我局原則同意《四川畫稿溪國家級自然保護區總體規劃》
畫稿溪自然保護區地處...
抄送：四川畫稿溪國家級自然保護區管理處。」
「同意環保總局關於調整遼寧丹東鴨綠江口濕地、江蘇鹽城珍禽、四川亞丁等3處國家級自然保護區的意見。」
——三「處」並列 印證「省+地+[保護對象]+國家級自然保護區」為全稱
- 《國務院辦公廳關於調整江西井岡山和河南豫北黃河故道濕地鳥類國家級自然保護區的通知》國辦函〔2008〕18號：「將河南豫北黃河故道濕地鳥類國家級自然保護區更名為河南新鄉黃河濕地鳥類國家級自然保護區。」（很說明問題）
感謝您的指教與合作！
Miffy bunny (留言) 2008年12月11日 (四) 04:59 (UTC)
感謝指教！
那個NRE是前人放在「參見」里的。 我是新手，我想放在「參見」里的不等於「來源」吧。 我是參考「中學地理教科書」的那種的分區排的，在wiki應當實用行政區劃代碼那種GB/T對嗎？
禁止出境展覽文物 編輯
- 你好，正如閣下所指出的，這份文件在網上只見轉載版而無原版。www.wenbao.org網上貌似比較權威的列表其實也錯誤百出，特別是收藏這些文物的博物館與實際情況多有不同。閣下若有「通知」原文，可以發給在下否？
余兮 (留言) 2009年5月18日 (一) 10:01 (UTC)
- 好。謝謝閣下的糾正：）余兮 (留言) 2009年5月18日 (一) 10:05 (UTC)
- 我應該已經裝過，可以打開， dirrival@gmail.com 多謝了！另外，國家文物局最近似乎擴大了禁止文物出境的範圍，如此這份列表的意義也不大了。余兮 (留言) 2009年5月18日 (一) 10:16 (UTC)
- 我已經收到，並將主條目裏面的順序改正了。不勝感激，希望以後可以繼續合作編寫條目！余兮 (留言) 2009年5月18日 (一) 10:28 (UTC)
香港國家地質公園 編輯
其實這名字也可以啦。我只怕將來又要移動一次，和修正鏈入的頁面。--minghong (留言) 2009年11月6日 (五) 04:46 (UTC)
請勿移除Globalize模版。如要解決地區化問題，條目應改為重要古物(台灣文化資產古物類)，如國寶 (台灣文化資產古物類)的做法。—祁勳 (留言) 2010年3月3日 (三) 06:45 (UTC)
全國重點文物保護單位 編輯
你好，最近沒登錄，今天才看到您的留言。很高興能和你交流這類問題。--hunry (留言) 2010年4月22日 (四) 15:54 (UTC)
Re: 有何見解 編輯
Wikipedia:移動請求/當前8月5日，請你去看清楚，而且這名稱太冗長，不利於使用。—Mark85296341＠留言 2010年8月30日 (一) 07:09 (UTC)
周口店 編輯
您好！非常高興您關注該條目。您所說的兩個定名證據我已經看到了。對於北京市發改委的文件，我認為似不應看得太重，因該博物館歸屬中科院系統，其正式名稱應依據中科院方面的稱呼而定。該條目中引用的中科院方面介紹該博物館的文章明確將該館稱為「周口店遺址博物館」，而且還詳述了該館名稱沿革，似較權威。另外您指出的該博物館官方網站下端署名，這個確實不錯，但此處的名稱也不一定就是該單位的正式名稱。就連各級政府的官方網站，此位置的名稱也有使用簡稱、俗稱者，比如「某某發展和改革委員會」寫作「某某發改委」，「某某勞動教養工作管理局」寫作「某某勞教局」等。再者，從該遺址的出土情況看，其出土物也不止是北京人化石，還出土了大批同時期古生物化石，這可能也是該遺址被稱作「周口店遺址」的原因之一吧。當然，如果有當初中科院下發的定名文件為依據，那就更為有力了。Sgsg (留言) 2010年9月27日 (一) 12:18 (UTC)
Re: 福建國家地質公園 編輯
你好，維基百科講究可供查證，而不是「應該是不成問題」或「有所耳聞」。白雲山的新聞我確實看過，你可以根據新聞來源客觀添加描述，這是沒有問題的。--Dingar (留言) 2010年10月12日 (二) 09:38 (UTC)
你好，維基百科不是現代文閱讀，可供查證也不是通過語境分析。通過語境分析的結果是原創研究。你說的那句話我不是沒有看到，我希望你能再研究一下。--Dingar (留言) 2010年10月13日 (三) 11:27 (UTC)
中國國際級非物質文化遺產頁面存廢討論通知 編輯
您好，您先前創建或編輯的頁面中國國際級非物質文化遺產已被列入頁面存廢討論列表中，正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針，並已經解釋了原因。（參見維基百科不是什麼）
我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見；請在WP:頁面存廢討論#中國國際級非物質文化遺產中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目，但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！—治癒系的小琛兒 探病 病歷 2010年11月17日 (三) 07:28 (UTC)
相關的條目已經存在，你可以自行合併到相關條目，或者找一個適當而常用的名稱。我同意內容沒有問題，但條目名稱有誤導成份，有沒所謂「國際級」的說法，不然你可以考慮徹回上次的移動，移回原本的名稱。--治癒系的小琛兒 探病 病歷 2010年11月19日 (五) 20:35 (UTC)
目前該頁面仍有若干重要、篇幅不長但語文版本數目過少（少於十個）的候選只有提名人投票或反對票佔總票數三分之一以上，如en:United States Holocaust Memorial Museum Shooting、en:Consumer capitalism、en:Darwin–Wedgwood family、en:Royal Gold Cup、en:Kurganmashzavod、en:Mamoru Miyano、en:Unfinished work、en:Rap rock、en:Criticism of Buddhism、en:Criticism of Linux、en:Object Desktop，希望你能參與TOTW候選投票，畢竟先前已經有一些這類的候選落選（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Cloud gaming等），我並不希望類似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年11月17日 (三) 09:01 (UTC)
回復 編輯
您好~鄙人以為，「國家重點美術館」從字面上來說，的確是中國才有的；但是，這也是必然，因為其他國家不會採用漢語對他們的美術館進行命名，但是未必其他國家就沒有他們定義為等級較高、較為重要的美術館。這就像，在維基百科裏，我們有個條目叫做中華人民共和國國務院以示特指，同樣的例子包括美國太空總署（NASA本來直譯為「國家航空航天局」）、中華人民共和國國家重點實驗室列表等。此外，中文維基百科不是中華人民共和國的維基百科，如果別國的用戶瀏覽到條目，他們不一定知道這個條目的標題是指中華人民共和國的國家重點美術館。不知一番解釋之後尊意如何？ AlexHe34 (留言) 2011年1月26日 (三) 15:01 (UTC)
Re. 還缺什麼 編輯
應該把這些參考文獻使用ref模板挪至下方整體展示，而不要在文內使用外部連結。烏拉跨氪 2012年7月28日 (六) 09:09 (UTC)
聯繫作者 編輯
您好，我是一名風景區相關工作從業者，可以與您取得聯繫麼？如果可以，請聯繫郵箱：xc0808@gmail.com 謝謝！ Xc0808（留言） 2013年7月4日 (四) 07:09 (UTC)
您好，感謝您為維基百科作出貢獻。機械人留意到您的一些編輯中轉換了頁面原始碼的繁簡或地區詞，例如修訂版本27164316，這可能違反了中文維基百科的指引，因而已被自動撤銷。
維基百科有繁簡及地區詞轉換功能，即原始碼與實際顯示可以不一樣。如系統未能正確轉換，請您不要直接修改原始碼，而是使用轉換標籤。
- 以「中國大陸使用『陆』、港澳使用『港』、馬新使用『马』、台灣使用『臺』」為例，您可以寫上：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客棧尋求其他維基人的幫助。
請留意，如果維基百科能夠正確轉換，那麼變更原始碼的繁簡或地區用語即屬破壞。如您重複類似行為，您的賬號可能會被禁止編輯維基百科。若您的瀏覽器安裝了同文堂等中文字體轉換軟件，請在編輯時將其關閉。但如您認為機械人判斷錯誤，請撤銷該自動撤銷。祝編輯愉快！Liangent-bot（留言） 2013年7月8日 (一) 07:17 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「中國國家植物園」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--中華愛國陣線（留言） 2014年7月7日 (一) 07:05 (UTC)
邀請您參加第十三次動員令 編輯
第十三次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶Cybercicada您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。
詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。
本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與資訊、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
維基百科獎勵紙本授獎機制調查 編輯
您好。中文維基百科社群目前正在考慮為維基獎勵提供紙本授獎申請，意即被授予維基獎勵的編輯將可申請進行額外的紙本授獎，以茲證明；因此，我們舉辦了一場調查，希望了解開辦紙本授獎的可行性。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。
十分感謝您的參與！ － 執行編輯 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代發於2017年6月1日 (四) 19:05 (UTC)）
維基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的實踐策略調查 編輯
您好。身為一個較新使用者具備更多經驗的的維基百科社群成員，您可能已經了解到中文維基百科一直以來都有許多罹患精神疾病的使用者參與貢獻的狀況，而為尋找優化中文維基百科使用者與患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我們舉辦了一場調查，希望利用調查取得的結果作為研究及策略規劃參考之用。這個調查不會花費您太多寶貴時間，經過測試，完成調查所需的時間約為2到3分鐘。這一調查的有效時間至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我們由衷期待您的參與。
十分感謝您的參與！ ——Aotfs2013 留於 2017年10月17日 (二) 19:37 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）執行）
致 《維基百科政策公報》讀者：
我們想要讓您知道，以2017年11月15日至12月14日為期，共有針對方針與指引的新提案25項，已通過4項。謹就通過者加以介紹：
- 特色圖片標準已經修訂，圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
- 翻譯指引已經修訂，增加翻譯注意事項。
- 勇於提問指引已經確立，提醒用戶要勇於發問，以達致減少爭議。
- 簽名指引已經修訂，提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。
編撰小組
2017年12月21日 (四) 11:57 (UTC)
藉由MediaWiki message delivery（留言）所發送
《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等編撰小組共同編撰，幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期，於每月15日定期發刊，歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》，是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者，您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除，並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。
《維基百科政策簡報》政策異動通知 編輯
我們非常重視使用者對於接受《維基百科政策簡報》的感受，在2017年12月號（創刊號）的發送後，我們注意到一些使用者對於簡報的發送感到不適，對此我們感到萬分遺憾，並且已於第一時間自相關清單中移除不願繼續收受簡報發送的使用者。經過編撰小組審慎地評估與考量，我們決定在2018年1月號中取消對於引發一些使用者不適的List B的發送工作，為了在政策異動下維護您的權益，我們藉由此則訊息向您通知相關政策異動；如您希望繼續藉由《維基百科政策簡報》掌握中文維基百科之管理人員及方針指引變動，您可以將自己加入一份全新的專屬清單以保持對於《維基百科政策簡報》的訂閱。
感謝各位讀者對於《維基百科政策簡報》的支持，我們希望能與您共同努力使中文維基百科更加美好。
此則訊息由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery（留言） 發送於 2018年1月14日 (日) 16:17 (UTC)。
來源請求 編輯
閣下所作[6]編輯中，因此現在「路南石林」名稱多已不用[來源請求]。請在三日內補上來源，逾時將移除內容並申請移動頁面。本地人不會說「雲南石林」這種稱呼，都是路南石林。--河水和誰在喝水 · 壯哉大西南 2018年2月5日 (一) 18:12 (UTC)
關於2019年中國世遺項目的情況 編輯
是這樣的，聯合國教科文組織的新規是自2018年2月2日起實施，也就是說這之前提交申報依舊是按每國每年一自一文的規定。原先的理解有誤，於是代表處於2018年2月1日又火速提交了一項，即是黃海-渤海灣候鳥保護區（一期），作為2019年自然遺產的申請項目。參見：這裏。——horsefaCe（留言） 2018年7月5日 (四) 05:09 (UTC)
投票通知：試行安全投票（SecurePoll） 編輯
由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題，社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。
參與討論的編者認為，使用安全投票（SecurePoll，一種維基媒體內部投票系統）可能可以解決一些既有問題，包括拉票等，但是是否施行此制度則需要社群共識決定。
據此，現決定舉行一場安全投票，以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題，除了第一題為測試題以外，其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。
本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。
- 關於安全投票：
- 保密：閣下投票之內容將獲得保密，除選舉管理員以外無人可以得知。本次投票將由基金會職員擔任選舉管理員。
- 自由：閣下投票後到截止前，可以任意改票。新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。
- 公平：為避免傀儡操控投票結果，投票時將紀錄一些技術數據，此與閣下平常編輯維基百科時相同。
希望閣下能夠踴躍參與投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:55 (UTC)
此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人（包括延伸確認使用者或管理員權限持有者，在投票開始時被封禁者除外）。
如果您不希望在未來收到所有透過大量訊息發送功能發送的訊息，您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息發送這個分類。
邀請參與中文維基百科管治相關討論 編輯
2024年管理人員制度改革意向調查經已結束，調整管理人員上任標準、容許用戶獲得臨時管理員權限、設立仲裁委員會和修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納，目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論，提出建設性的意見。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:00 (UTC)
本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息，請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。
RE:立陶宛大使館 編輯
去年6月我刷社交平台消息時，刷到一條關於歐盟部分國家駐北京外交官集體活動的新聞稿，裏面列了立陶宛。可能是我理解錯誤吧，我以為立陶宛的新任臨時代辦已經低調來到北京常駐，那就算恢復運作了。現在我再嘗試用關鍵詞去各社交平台去搜，但都沒搜到這個新聞稿，反而搜到一篇最近的立陶宛媒體文章[7]，裏面提到希望關係正常化後中國能讓立陶宛的臨時代辦去北京任職。那麼就確鑿無疑了，立陶宛大使館並未恢復。--大化國史館從九品筆帖式（留言） 2024年1月26日 (五) 05:45 (UTC)