感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
- 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。
RE 编辑
维基百科全书，人人可以参与和编辑，谢谢你。 Cncs (给我留言) 05:32 2006年3月27日 (UTC)
- 呵呵，刚才查看了国家森林公园列表，你完全修改了结构可不好嘛，这样不能保证其资源的共享。况且原结构不影响该条目的完整是不是？ 由于国家森林公园数量是动态的，必须让人能够充分补充和完善，现在已经增加了，你只能在原框架内修改才能保证其他链接的资源共享。 Cncs (给我留言) 05:57 2006年3月27日 (UTC)
- 出现错误你修正就是！！按照拼音排序，主要容易检索，名字还有先后吗，你认为有这个必要吗？容易查找、条目之间互相容易引入链接就可以了。另外，为了避免条目的重复编写，我使用模板结构，主要保证资源的共享，力求编写的力量集中。维基重复的内容很多、孤立的条目有不少，同义、异名的很多。不知你注意没有，所列中有“［［大围山］］［［大围山国家森林公园｜国家森林公园］］”而不直接使用［［大围山国家森林公园］］，看起来似乎重复，但实质有诸多好处：
一是，从条目本身来看，可以知道大围山和大围山国家森林公园之间的关系；
二是，目前大围山国家森林公园重新定向至大围山，有利于参与者对条目的完善；
三是，“大围山”、“大围山国家森林公园”属于不同概念，前者为山，属于地理概念；后者可以理解为旅游、景区、公园概念；所以通过这种方式有利于提高条目质量，同时待参与者从不同角度扩充为两个质量较高的条目；
四是，通过这种条目列式便于彼此引入链接，查找彼此联系，避免孤立条目，这也是维基百科普遍采取的编辑方式。Cncs (给我留言) 08:59 2006年3月27日 (UTC)
中国世界遗产 编辑
“庐山国家风景名胜区”与“庐山国家公园”的问题，看来你找错人了。我没有参与此条目的编写。--18164 07:19 2006年7月10日 (UTC)
条目侵权删除请求：通知 编辑
欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目中国国家级水产种质资源保护区可能转贴了未经GNU自由文档许可证协议下发布的网站内容。由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。其实，即使已标明出处，但在未获原作者授权而转载内容，仍是属于侵犯他人版权的。维基百科不能收录侵权内容，希望您能理解。
不过，请不要担心，您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。不需要很长的篇幅，区区两至三行的小作品已经是对维基不小的贡献。如果您是文章的原作者，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出意见。希望您下次创建新条目的时候，继续以原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则。谢谢您的配合，更希望能再次见到您的贡献。 --Wing (留言) 2007年12月20日 (四) 20:13 (UTC)
Cybercicada您好，谢谢您的留言。您说得对，是我判断错误。但是我觉得您修改后的版本注明了定义来源比原来的要好。非常抱歉我的错误判决。--Wing (留言) 2007年12月22日 (六) 20:10 (UTC)
为什么删除参考文献？ 编辑
你好，你将中国国家森林公园条目的参考文献尽数删除，不知道是什么原因？—不想放弃 (留言) 2008年1月11日 (五) 05:59 (UTC)
- “删除原因是因为历年涉及更名的国家级森林公园比较多”，你说的有道理，在相应条目列出即可。但如果能给出原名，会方便检索。也可以方便不清楚更名的人员重复添加，不是每个人都知道更名的。事实上，木兰围场比河北塞罕坝国家森林公园出名。
- “那个使用森林公园标志的办法，个人认为比较不重要”，事实如此，我只是想丰富条目。
- “还有，你的那个“新增33处”也过期了，今年又增加了26处”希望给出参考文献。另外不要用“迄今”，因为这个词在什么时间的意思不一样的。建议使用“截止”。
非常感谢你的回复。—不想放弃 (留言) 2008年1月11日 (五) 06:56 (UTC)
可以和你交流我很高兴，我想你一定对国家森林公园很了解。关于我对河北木兰围场国家森林公园条目移动河北塞罕坝国家森林公园的问题，首先是抱歉。但实际上你还是可以把重定向删除，继续编写河北木兰围场国家森林公园条目。另外，你说的官方网站（www.chinafpark.net）需要用户和密码。 —不想放弃 (留言) 2008年1月11日 (五) 07:37 (UTC)
关于简表 编辑
可能是由于早前系统要增加马拉维和纽埃两个地方的关系，表格临时删除了。现在的内容已经更新到最近时段，所以才恢复的吧。反正我那时进入后页面内容提示就是“本页面可能已删除”，但我保证不是服务器瘫痪，因为还能看到外交部网站其他链接、文字和图片。改回来就好了。 —Gzyeah (留言) 2008年1月22日 (二) 10:43 (UTC)
4A级景点 编辑
谢谢提醒！我找个时间改吧。--Hamham (留言) 2008年1月24日 (四) 15:26 (UTC)
RE:错误诠释 编辑
中国国家自然遗产、国家自然与文化双遗产预备名录中加入的2句只是来自中国世界遗产的内容，抱歉，这方面我未作过仔细的考证。另外我也不知道名单和名录的分别。最后如果你有可靠的来源欢迎你作修正并加入。谢谢。Stewart~恶龙 2008年6月25日 (三) 08:21 (UTC)
大海坨 编辑
谢谢你的参考资料，我会去给改回来。泥偶 (留言) 2008年9月2日 (二) 05:35 (UTC)
关于国家级自然保护区的命名法 编辑
请您提供准确的规范性文件的来源，我尚未找到。
您的某个参考来源 http://www.nre.com.cn/ 内容： 中国自然保护区网 网站已经改版【再看看那个网站就知道了：http://www.nre.cn/index.php/action_category_catid_152.html】 请直接访问：www.nre.cn 中国国家级自然保护区目录（2007年8月） 中国国家级自然保护区名录，截止到2007年8月为303个 【已经增加了?】
——里面只是把 省名 分列为一级标题，并未改变官方命名方式
院和环保部的用词都是“省+地”连用的
请参见：
http://www.wyl.org.cn/news_view.asp?newsid=151 说：
三、自然保护区的命名
中国自然保护区的命名方法有两种：
双名制：
国家级自然保护区----“省名＋地名＋国家级自然保护区”。如黑龙江扎龙国家级自然保护区、海南东寨港国家级自然保护区等。
地方级自然保护区----“省名＋地名＋自然保护区”。如云南省碧塔海自然保护区、湖南省索溪峪自然保护区等。
三名制：
有些特殊物种或自然历史遗迹的自然保护区，其名称不好用地名来表示其名称，所以只能用被保护的对象来命名自然保护区的名称，即“省名＋（县名）＋保护对象名称＋自然保护区”，如安徽扬子鳄自然保护区、新疆塔什库尔干雪豹自然保护区等。
我查了很多国家级自然保护区的官方网站， 仔细地，可发现全称为：省名+地名+[保护对象名称]+国家级自然保护区
福建、江西分别有 福建武夷山国家级自然保护区 http://www.wbr.cn/about.htm
江西武夷山国家级自然保护区 http://www.wysonline.net/ 可见冠省名必要性之一。
正如你所理解的，地名不不含省名，但是须冠省名（除跨省的长江上游珍稀、特有鱼类国家级自然保护区等1个例外） 如：
http://www.songshan.org.cn/ http://www.dongtan.cn/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=356 http://www.jiuduansha.org.cn/cn/about/about.asp http://www.fpnr.org/
从地方法规名如《黑龙江丰林国家级自然保护区管理条例》（并非冠“黑龙江省”）http://www.34law.com/lawfg/law/1797/2847/print_894324468943.shtml
和
机构名如：四川卧龙国家级自然保护区管理局 http://www.scly.gov.cn/article351263.html
http://www.dongtan.cn/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=356
http://www.gsjhhm.com/guanlichushezhi.asp
可见规律
请您明察，合作改进这个词条，谢谢！
关于国家级自然保护区的命名法的再说明 编辑
您好！
“所在地地名” 编辑
《中华人民共和国自然保护区条例》第十六条的规定是一个“原则性”的规定，应该按照官方具体的实施办法和现实情况落实所谓“所在地地名”的意思。
——《条例》第十九条规定：“全国自然保护区管理的技术规范和标准，由国务院环境保护行政主管部门组织国务院有关自然保护区行政主管部门制定”。
关于方法论 编辑
在一些文件中将一些保护区以“XX省”分列并不能说明命名法问题。
还请考虑：从新不从旧，从详不从略。
调查研究 编辑
我原先也错误理解而漏掉省名， 后来是通过认认真真、仔仔细细地检索保护区网站（其中一些标题没有冠省名但经查内页或相关官方网站仍然冠省名） 等官方资料初步确认须冠省名的。
您不妨于本年本月本日再搜索一下。
主要依据/线索 编辑
1. 国家级自然保护区官方网站抬头、自我介绍
2. 国家级自然保护区管理局(处)的名称、挂牌新闻
3. 国家级自然保护区有关地方法规的法规名、用词
4. 环保部文件、国办函中出现的“省+地+[保护对象]+国家级自然保护区”全称
5. 环保部文件、国办函中出现的“省+地”作为“表格中保护区名称一栏的内容”或简称
6. 只找到了一份概括介绍“双名法或三名法”的资料（[1]在某保护区官方网站上），且没有找到相反“地名不冠省名法”的介绍
7.
的存在反映了冠省名的必要性之一。
8. 《条例》规定：“国家级自然保护区，由其所在地的省、自治区、直辖市人民政府有关自然保护区行政主管部门或者国务院有关自然保护区行政主管部门管理。” ——实际情况也说明国家级自然保护区中大部分属“所在省”管理，所以在《条例》所谓“所在地地名”中含“省名”有其合理性。
补充参考资料 编辑
正如您发现的，虽然有些函题没“拘泥”全称，但内容里还是用了全称，如：
“经审查，我局原则同意《甘肃安西极旱荒漠国家级自然保护区总体规划》”
“你局《关于上报〈四川画稿溪国家级自然保护区总体规划〉的报告》收悉。经审查，我局原则同意《四川画稿溪国家级自然保护区总体规划》
画稿溪自然保护区地处...
抄送：四川画稿溪国家级自然保护区管理处。”
“同意环保总局关于调整辽宁丹东鸭绿江口湿地、江苏盐城珍禽、四川亚丁等3处国家级自然保护区的意见。”
——三“处”并列 印证“省+地+[保护对象]+国家级自然保护区”为全称
- 《国务院办公厅关于调整江西井冈山和河南豫北黄河故道湿地鸟类国家级自然保护区的通知》国办函〔2008〕18号：“将河南豫北黄河故道湿地鸟类国家级自然保护区更名为河南新乡黄河湿地鸟类国家级自然保护区。”（很说明问题）
感谢您的指教与合作！
Miffy bunny (留言) 2008年12月11日 (四) 04:59 (UTC)
感谢指教！
那个NRE是前人放在“参见”里的。 我是新手，我想放在“参见”里的不等于“来源”吧。 我是参考“中学地理教科书”的那种的分区排的，在wiki应当实用行政区划代码那种GB/T对吗？
禁止出境展览文物 编辑
- 你好，正如阁下所指出的，这份文件在网上只见转载版而无原版。www.wenbao.org网上貌似比较权威的列表其实也错误百出，特别是收藏这些文物的博物馆与实际情况多有不同。阁下若有“通知”原文，可以发给在下否？
余兮 (留言) 2009年5月18日 (一) 10:01 (UTC)
- 好。谢谢阁下的纠正：）余兮 (留言) 2009年5月18日 (一) 10:05 (UTC)
- 我应该已经装过，可以打开， dirrival@gmail.com 多谢了！另外，国家文物局最近似乎扩大了禁止文物出境的范围，如此这份列表的意义也不大了。余兮 (留言) 2009年5月18日 (一) 10:16 (UTC)
- 我已经收到，并将主条目里面的顺序改正了。不胜感激，希望以后可以继续合作编写条目！余兮 (留言) 2009年5月18日 (一) 10:28 (UTC)
香港国家地质公园 编辑
其实这名字也可以啦。我只怕将来又要移动一次，和修正链入的页面。--minghong (留言) 2009年11月6日 (五) 04:46 (UTC)
请勿移除Globalize模版。如要解决地区化问题，条目应改为重要古物(台湾文化资产古物类)，如国宝 (台湾文化资产古物类)的做法。—祁勋 (留言) 2010年3月3日 (三) 06:45 (UTC)
全国重点文物保护单位 编辑
你好，最近没登录，今天才看到您的留言。很高兴能和你交流这类问题。--hunry (留言) 2010年4月22日 (四) 15:54 (UTC)
Re: 有何见解 编辑
Wikipedia:移动请求/当前8月5日，请你去看清楚，而且这名称太冗长，不利于使用。—Mark85296341＠留言 2010年8月30日 (一) 07:09 (UTC)
周口店 编辑
您好！非常高兴您关注该条目。您所说的两个定名证据我已经看到了。对于北京市发改委的文件，我认为似不应看得太重，因该博物馆归属中科院系统，其正式名称应依据中科院方面的称呼而定。该条目中引用的中科院方面介绍该博物馆的文章明确将该馆称为“周口店遗址博物馆”，而且还详述了该馆名称沿革，似较权威。另外您指出的该博物馆官方网站下端署名，这个确实不错，但此处的名称也不一定就是该单位的正式名称。就连各级政府的官方网站，此位置的名称也有使用简称、俗称者，比如“某某发展和改革委员会”写作“某某发改委”，“某某劳动教养工作管理局”写作“某某劳教局”等。再者，从该遗址的出土情况看，其出土物也不止是北京人化石，还出土了大批同时期古生物化石，这可能也是该遗址被称作“周口店遗址”的原因之一吧。当然，如果有当初中科院下发的定名文件为依据，那就更为有力了。Sgsg (留言) 2010年9月27日 (一) 12:18 (UTC)
Re: 福建国家地质公园 编辑
你好，维基百科讲究可供查证，而不是“应该是不成问题”或“有所耳闻”。白云山的新闻我确实看过，你可以根据新闻来源客观添加描述，这是没有问题的。--Dingar (留言) 2010年10月12日 (二) 09:38 (UTC)
你好，维基百科不是现代文阅读，可供查证也不是通过语境分析。通过语境分析的结果是原创研究。你说的那句话我不是没有看到，我希望你能再研究一下。--Dingar (留言) 2010年10月13日 (三) 11:27 (UTC)
中国国际级非物质文化遗产页面存废讨论通知 编辑
您好，您先前创建或编辑的页面中国国际级非物质文化遗产已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）
我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#中国国际级非物质文化遗产中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！—治愈系的小琛儿 探病 病历 2010年11月17日 (三) 07:28 (UTC)
相关的条目已经存在，你可以自行合并到相关条目，或者找一个适当而常用的名称。我同意内容没有问题，但条目名称有误导成分，有没所谓“国际级”的说法，不然你可以考虑彻回上次的移动，移回原本的名称。--治愈系的小琛儿 探病 病历 2010年11月19日 (五) 20:35 (UTC)
目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票或反对票占总票数三分之一以上，如en:United States Holocaust Memorial Museum Shooting、en:Consumer capitalism、en:Darwin–Wedgwood family、en:Royal Gold Cup、en:Kurganmashzavod、en:Mamoru Miyano、en:Unfinished work、en:Rap rock、en:Criticism of Buddhism、en:Criticism of Linux、en:Object Desktop，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Lucifer Chu、en:Image stitching、en:Cloud gaming等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年11月17日 (三) 09:01 (UTC)
回复 编辑
您好~鄙人以为，“国家重点美术馆”从字面上来说，的确是中国才有的；但是，这也是必然，因为其他国家不会采用汉语对他们的美术馆进行命名，但是未必其他国家就没有他们定义为等级较高、较为重要的美术馆。这就像，在维基百科里，我们有个条目叫做中华人民共和国国务院以示特指，同样的例子包括美国国家航空航天局（NASA本来直译为“国家航空航天局”）、中华人民共和国国家重点实验室列表等。此外，中文维基百科不是中华人民共和国的维基百科，如果别国的用户浏览到条目，他们不一定知道这个条目的标题是指中华人民共和国的国家重点美术馆。不知一番解释之后尊意如何？ AlexHe34 (留言) 2011年1月26日 (三) 15:01 (UTC)
Re. 还缺什么 编辑
应该把这些参考文献使用ref模板挪至下方整体展示，而不要在文内使用外部链接。乌拉跨氪 2012年7月28日 (六) 09:09 (UTC)
联系作者 编辑
您好，我是一名风景区相关工作从业者，可以与您取得联系么？如果可以，请联系邮箱：xc0808@gmail.com 谢谢！ Xc0808（留言） 2013年7月4日 (四) 07:09 (UTC)
您好，感谢您为维基百科作出贡献。机械人留意到您的一些编辑中转换了页面原始码的繁简或地区词，例如修订版本27164316，这可能违反了中文维基百科的指引，因而已被自动撤销。
维基百科有繁简及地区词转换功能，即原始码与实际显示可以不一样。如系统未能正确转换，请您不要直接修改原始码，而是使用转换标签。
- 以“中国大陆使用‘陆’、港澳使用‘港’、马新使用‘马’、台湾使用‘臺’”为例，您可以写上：
-{zh-cn:陆; zh-hk:港; zh-sg:马; zh-tw:臺;}-
您亦可前往互助客栈寻求其他维基人的帮助。
请留意，如果维基百科能够正确转换，那么变更原始码的繁简或地区用语即属破坏。如您重复类似行为，您的账号可能会被禁止编辑维基百科。若您的浏览器安装了同文堂等中文字体转换软件，请在编辑时将其关闭。但如您认为机械人判断错误，请撤销该自动撤销。祝编辑愉快！Liangent-bot（留言） 2013年7月8日 (一) 07:17 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“中国国家植物园”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可联系管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--中华爱国阵线（留言） 2014年7月7日 (一) 07:05 (UTC)
邀请您参加第十三次动员令 编辑
第十三次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Cybercicada您好：
首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。
详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。
本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。
请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
维基百科奖励纸本授奖机制调查 编辑
您好。中文维基百科社群目前正在考虑为维基奖励提供纸本授奖申请，意即被授予维基奖励的编辑将可申请进行额外的纸本授奖，以兹证明；因此，我们举办了一场调查，希望了解开办纸本授奖的可行性。这个调查不会花费您太多宝贵时间，经过测试，完成调查所需的时间约为2到3分钟。这一调查的有效时间至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我们由衷期待您的参与。
十分感谢您的参与！ － 执行编辑 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代发于2017年6月1日 (四) 19:05 (UTC)）
维基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的实践策略调查 编辑
您好。身为一个较新使用者具备更多经验的的维基百科社群成员，您可能已经了解到中文维基百科一直以来都有许多罹患精神疾病的使用者参与贡献的状况，而为寻找优化中文维基百科使用者与患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我们举办了一场调查，希望利用调查取得的结果作为研究及策略规划参考之用。这个调查不会花费您太多宝贵时间，经过测试，完成调查所需的时间约为2到3分钟。这一调查的有效时间至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我们由衷期待您的参与。
十分感谢您的参与！ ——Aotfs2013 留于 2017年10月17日 (二) 19:37 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）执行）
致 《维基百科政策公报》读者：
我们想要让您知道，以2017年11月15日至12月14日为期，共有针对方针与指引的新提案25项，已通过4项。谨就通过者加以介绍：
- 特色图片标准已经修订，图像最少大小放宽至1000像素并订下例外条款。
- 翻译指引已经修订，增加翻译注意事项。
- 勇于提问指引已经确立，提醒用户要勇于发问，以达致减少争议。
- 签名指引已经修订，提醒用户毋须于结构讨论页签署。
编撰小组
2017年12月21日 (四) 11:57 (UTC)
借由MediaWiki message delivery（留言）所发送
《维基百科政策公报》是第一份关注于维基百科政策建设的刊物，由R96340、Aotfs2013及J.Wong等编撰小组共同编撰，帮助社群成员掌握方针与指引的脉动。《维基百科政策公报》将以月为周期，于每月15日定期发刊，欢迎任何感兴趣于维基百科政策的维基人订阅《维基百科政策公报》。若您没有主动订阅《维基百科政策公报》而收到《维基百科政策公报》，是因为您被编撰小组认为是应掌握维基百科政策脉动的使用者，您可以将您的使用者名称从公报发送名单订阅清单中移除，并在您的使用者页面添加特殊分类以停止透过《维基百科政策公报》掌握维基百科政策脉动。
《维基百科政策简报》政策异动通知 编辑
我们非常重视使用者对于接受《维基百科政策简报》的感受，在2017年12月号（创刊号）的发送后，我们注意到一些使用者对于简报的发送感到不适，对此我们感到万分遗憾，并且已于第一时间自相关清单中移除不愿继续收受简报发送的使用者。经过编撰小组审慎地评估与考量，我们决定在2018年1月号中取消对于引发一些使用者不适的List B的发送工作，为了在政策异动下维护您的权益，我们借由此则讯息向您通知相关政策异动；如您希望继续借由《维基百科政策简报》掌握中文维基百科之管理人员及方针指引变动，您可以将自己加入一份全新的专属清单以保持对于《维基百科政策简报》的订阅。
感谢各位读者对于《维基百科政策简报》的支持，我们希望能与您共同努力使中文维基百科更加美好。
此则讯息由《维基百科政策简报》编撰小组借由 MediaWiki message delivery（留言） 发送于 2018年1月14日 (日) 16:17 (UTC)。
来源请求 编辑
阁下所作[6]编辑中，因此现在“路南石林”名称多已不用[来源请求]。请在三日内补上来源，逾时将移除内容并申请移动页面。本地人不会说“云南石林”这种称呼，都是路南石林。--河水和谁在喝水 · 壮哉大西南 2018年2月5日 (一) 18:12 (UTC)
关于2019年中国世遗项目的情况 编辑
是这样的，联合国教科文组织的新规是自2018年2月2日起实施，也就是说这之前提交申报依旧是按每国每年一自一文的规定。原先的理解有误，于是代表处于2018年2月1日又火速提交了一项，即是黄海-渤海湾候鸟保护区（一期），作为2019年自然遗产的申请项目。参见：这里。——horsefaCe（留言） 2018年7月5日 (四) 05:09 (UTC)
投票通知：试行安全投票（SecurePoll） 编辑
由于2021年维基媒体基金会针对中文维基百科的行动暴露了本地社群自治的一些问题，社群展开了一连串的讨论以尝试修补此前选举制度的漏洞。
参与讨论的编者认为，使用安全投票（SecurePoll，一种维基媒体内部投票系统）可能可以解决一些既有问题，包括拉票等，但是是否施行此制度则需要社群共识决定。
据此，现决定举行一场安全投票，以决定是否在管理人员选举中试行安全投票制度。本次投票有三个问题，除了第一题为测试题以外，其他问题的结果都可能影响中文维基百科的未来发展。
本次投票之投票期为2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。
- 关于安全投票：
- 保密：阁下投票之内容将获得保密，除选举管理员以外无人可以得知。本次投票将由基金会职员担任选举管理员。
- 自由：阁下投票后到截止前，可以任意改票。新的投票内容将覆盖先前的投票内容。
- 公平：为避免傀儡操控投票结果，投票时将纪录一些技术数据，此与阁下平常编辑维基百科时相同。
希望阁下能够踊跃参与投票！ MediaWiki message delivery（留言） 2021年12月11日 (六) 09:55 (UTC)
此讯息由大量讯息发送功能传送给所有合资格投票人（包括延伸确认使用者或管理员权限持有者，在投票开始时被封禁者除外）。
如果您不希望在未来收到所有透过大量讯息发送功能发送的讯息，您可以在您的使用者对话页内加入Category:不接受消息发送这个分类。
邀请参与中文维基百科管治相关讨论 编辑
2024年管理人员制度改革意向调查经已结束，调整管理人员上任标准、容许用户获得临时管理员权限、设立仲裁委员会和修订管理员长期无活动解任方针已获社群共识采纳，目前正在讨论实行的细节。请踊跃参与以上讨论，提出建设性的意见。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年1月5日 (五) 06:00 (UTC)
本条消息是使用群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。
RE:立陶宛大使馆 编辑
去年6月我刷社交平台消息时，刷到一条关于欧盟部分国家驻北京外交官集体活动的新闻稿，里面列了立陶宛。可能是我理解错误吧，我以为立陶宛的新任临时代办已经低调来到北京常驻，那就算恢复运作了。现在我再尝试用关键词去各社交平台去搜，但都没搜到这个新闻稿，反而搜到一篇最近的立陶宛媒体文章[7]，里面提到希望关系正常化后中国能让立陶宛的临时代办去北京任职。那么就确凿无疑了，立陶宛大使馆并未恢复。--大化国史馆从九品笔帖式（留言） 2024年1月26日 (五) 05:45 (UTC)