維基百科:典範條目評選/存檔/2004年

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

已通過評選
2004	2005	2006	2007(1·2)	年
2008	2009(1·2)	2010	2011	年
2012(1·2)	2013	2014(1·2)		年
未通過評選
2007	2008	2009	2010	年
2011	2012	2013	2014	年
已通過覆審
2006	2007	2008	2009	年
2010	2011	2012	2013	年
未通過覆審
2006	2007	2008	2009	年
2010	2011	2012	2013	年
2015年起典範條目評選存檔比照優良條目，存至條目討論頁。

中國歷史

對中國歷史概述的非常好，如果配上一兩幅插圖就更完美了--百無一用是書生 (☎) 15:52 2004年12月15日 (UTC)

同意.百無一用是書生 (☎) 15:52 2004年12月15日 (UTC)
同意。--Mountain(Talk) 10:41 2004年12月17日 (UTC)
同意。--肉絲跑蛋 (留言) 16:56 2004年12月18日 (UTC)
同意。--中原俊男02:09 2005年1月5日 (UTC)

2004年夏季奧林匹克運動會

內容上基本都說到了，也使用了維基工程的相應模板，可以作為運動會方面文章的範例。

同意--百無一用是書生 (Talk) 07:24 2004年10月19日 (UTC)
確實不錯了。--Formulax 07:32 2004年10月19日 (UTC)
贊成一票！完整度上很不錯呢！--泅水大象 12:52 2004年10月19日 (UTC)
贊成！此條目非常完備。可能因為這個條目進行過實時關注，所以才能這麼漂亮。 burea 12:03 2004年10月22日 (UTC)
贊成！條目完整，而且相關比賽的記錄更是相當詳盡。--[[User:Theodoranian|虎兒 (留言)]] 15:37 2004年10月25日 (UTC)
同意。很漂亮的條目--冷玉 02:33 2004年10月27日 (UTC)

伊利沙伯一世 (英格蘭)

未經評選就被放在Wikipedia:特色條目中，現在拿來評議。--Mountain(Talk) 14:43 2004年10月11日 (UTC)

同意。--Mountain(Talk) 14:53 2004年10月11日 (UTC)
yes--百無一用是書生 (Talk) 15:43 2004年10月11日 (UTC)
Good enough to keep the featured title! --泅水大象 07:22 2004年10月15日 (UTC)
Brilliant article.--Formulax 07:38 2004年10月19日 (UTC)

李氏朝鮮

非常專業、全面的歷史記載。--Formulax 04:12 2004年10月11日 (UTC)

因為那全是一個人的創作(名字忘記了)，但個人感覺過於枯燥，而且立場偏於中國方面。其實原作者放了上來，我們也可以修改吧？那麼，我們可以補回上次作者蓋過了的其他資訊，再略加修改，使條目更富趣味和中立會更好。--石添小草 04:20 2004年10月11日 (UTC)
如果以歷史文獻來說這條目是真的很豐富，但如果以百科全書內容來說，好像太瑣碎了一點？尤其是中間關於經濟方面的部分，讓人覺得很凌亂。還有，線上百科比起平面百科最大的優勢就是關聯鏈結的使用，此文似乎還沒有妥善利用到這點。如果要下評論，我會覺得這是一篇修改過後就會非常完美的準佳作呢！--泅水大象 07:17 2004年10月11日 (UTC)
文章的作者是User:Kallgan，我在其他的論壇見過他出沒。Wikify的工作我這就來作，但是內容的修改還是要找「專家」啦。--Mountain(Talk) 11:15 2004年10月11日 (UTC)
內容非常詳盡，但最致命的缺點是他不應該用「李氏朝鮮」這個名稱，應該為「朝鮮王朝」或「大韓帝國歷史」，李氏朝鮮這個詞有政治含義，是日本人起的，用意是要抹殺朝鮮作為一個獨立民族國家的名稱，含有貶義，一般朝鮮和韓國人對這個名詞有反感。朝鮮這一段歷史不能叫「李朝」，因為以前的朝代從來沒有叫過「朝鮮」，正如我們不能把唐朝叫李朝或李氏中國一樣。--方洪漸 04:23 2004年10月16日 (UTC)

九頭蛇

Wiseworm的亂力怪神系列，非常有趣。--Mountain(Talk) 10:56 2004年10月10日 (UTC)

文中還有一些英文需要翻譯。--百無一用是書生 (Talk) 00:39 2004年10月11日 (UTC)
同上。--Wiseworm 04:06 2004年10月11日 (UTC)
同意：非常有趣的題材，也很詳悉。--Formulax 04:12 2004年10月11日 (UTC)
贊成！文中那些英文好像已經翻譯出來的吧，看起來應該是用來對照了解用的。--泅水大象 07:12 2004年10月11日 (UTC)
反對。雖然作者下了很大功夫，但裏面名詞太多，我這樣不熟悉的人看着頭痛--冷玉 14:11 2004年10月11日 (UTC)

巨獸

Wiseworm的亂力怪神系列，非常有趣。--Mountain(Talk) 10:56 2004年10月10日 (UTC)

同意--百無一用是書生 (Talk) 00:55 2004年10月11日 (UTC)
同意：非常有趣的題材，也很詳悉。--Formulax 04:12 2004年10月11日 (UTC)
贊成！同時也想建議Wiseworm兄有沒有興趣介紹一下舊約聖經裏的四獸？（例如Leviathan）--泅水大象 07:08 2004年10月11日 (UTC)
不置可否。圖很有意思，內容不感興趣--冷玉 14:09 2004年10月11日 (UTC)

鳥妖

Wiseworm的亂力怪神系列，非常有趣。--Mountain(Talk) 10:56 2004年10月10日 (UTC)

反對，還有英文沒有翻譯--百無一用是書生 (Talk) 00:56 2004年10月11日 (UTC)
那些不是沒翻譯的，而是我翻譯好後配注原文，以便讀者參看。--Wiseworm 04:06 2004年10月11日 (UTC)
- 中文版不需要這些英文吧--百無一用是書生 (Talk) 12:20 2004年10月15日 (UTC)
同意：非常有趣的題材，也很詳悉。--Formulax 04:12 2004年10月11日 (UTC)
贊成！難得與西洋文化有關的條目，竟然能在中文版看到比英文版還詳盡的考證介紹，可見作者用心。--泅水大象 07:05 2004年10月11日 (UTC)
反對。內容有些雜亂，建議進行條理一下，以便讓不熟悉的人產生興趣--冷玉 14:08 2004年10月11日 (UTC)

龍舌蘭酒

內容詳細，配圖恰當。比起其他語言版本，中文版的龍舌蘭酒條目非常具有特色。--[[User:Theodoranian|虎兒（留言）]] 01:52 2004年10月9日 (UTC)

同意--百無一用是書生 (Talk) 02:33 2004年10月9日 (UTC)
同意，資料翔實，是下過一番苦功後的結果。--Wiseworm 03:13 2004年10月9日 (UTC)
同意，也是非常好的條目。--Mountain(Talk) 08:47 2004年10月10日 (UTC)
同意--Formulax 04:12 2004年10月11日 (UTC)

溫斯頓·丘吉爾

人物傳記型條目裏面目前的長度冠軍，而且不是只有比長而已，這篇作品條目清晰內容用詞精準，是同類型作品的典範！--泅水大象 16:41 2004年10月8日 (UTC)

同意。又是Formulax的力作。--Mountain(Talk) 16:45 2004年10月8日 (UTC)
同意。生平介紹十分詳盡。但是提一點意見，對於其作為畫家，歷史學家和作家的介紹還可以補充一些。畢竟他是得了諾貝爾文學獎的。--Wiseworm 16:50 2004年10月8日 (UTC)
同意--百無一用是書生 (Talk) 02:33 2004年10月9日 (UTC)
同意--肉絲跑蛋 04:14 2004年10月11日 (UTC)

第二次世界大戰

內容詳盡，條理清晰。是現有中文維基長條目中不可多得的作品。--Wiseworm 13:02 2004年10月8日 (UTC)

同意。Formulax的力作。--Mountain(Talk) 16:02 2004年10月8日 (UTC)
投一票贊成！這篇作品有讓我看過後嘆為觀止的感動，太詳細了！--泅水大象 16:41 2004年10月8日 (UTC)
Some minor errors in Pacific War part. Need to be corrected.--肉絲跑蛋 17:07 2004年10月8日 (UTC)
同意--百無一用是書生 (Talk) 02:33 2004年10月9日 (UTC)
這個條目本身就已經不錯了，值得我們好好整理一番。--Xyb 03:59 2004年10月11日 (UTC)
為什麼沒有中國戰場的內容？