維基百科

維基百科討論:協作計劃/存檔2

< Wikipedia talk:协作计划
由Z7504在話題提醒上作出的最新留言：7 年前

條目提名區說明

最新留言：8 年前5則留言3個人參與討論

本人希望在條目提名區加入以下說明：
請各位在提名/投票時請考慮以下因素：
（一）該條目在對應語言的品質
（二）現有中文條目的品質
（三）現有中文條目是否由其他語言翻譯而成
（四）該條目的瀏覽量
大家覺得怎麼樣？--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月27日 (二) 09:39 (UTC)

怎麼覺得規則越來越複雜了...? 如果表明通過，那用Hide模板吧，再加4點規則有12個...--Z7504（留言） 2016年9月27日 (二) 10:06 (UTC)
這是一點沒錯啊，含原本的規則在內是如此。另外，其它所有表明的結論都給它簡明表示吧...  囧rz……--Z7504（留言） 2016年9月27日 (二) 14:02 (UTC)
(＋)贊成--老陳（留言） 2016年9月28日 (三) 14:04 (UTC)

將協作計劃的範圍擴大至修復重申條目的討論

最新留言：8 年前8則留言4個人參與討論

@老陈近日提出的想法，參見。

他的原話在User talk:LeoTschW的話題是這樣的：您好！條目物理學史現正進行特色重審，我覺得可能無法保留特色等級，但其內容相當紮實，未來爭取特色仍舊有望。當前問題是其內部被置入了55個來源請求，工作量相當大，可能需要大家協作完成，我的計劃是等待重審結束後，呈送至協作計劃，到時可能需要您幫助協調相關工作，不知您的意見如何？請與我聯絡，謝謝！

大家可以討論一下這個問題-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月27日 (二) 13:00 (UTC)

這個計劃的名稱

最新留言：8 年前14則留言5個人參與討論

我剛剛發現維基百科條目中對維基的介紹是「維基百科，是一個建立宗旨為自由內容、公開編輯且多語言的網絡百科全書協作計劃」，那麼這個計劃叫「協作計劃」是否有些不恰當？--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月29日 (四) 13:52 (UTC)

已經出現於末4字了...?那好吧，如果改名為「條目串通計劃」呢?[開玩笑的]--Z7504（留言） 2016年9月29日 (四) 14:31 (UTC)
維基百科條目中對維基的介紹是「維基百科，是一個建立宗旨為自由內容、公開編輯且多語言的網絡百科全書協作計劃[來源請求]（逃）[開玩笑的]，我這裏看到的最後2字是項目。-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月29日 (四) 14:37 (UTC)
玩笑別放在心上。正經的給予回答結果：的確有不恰當之嫌，但是總不能更名為「編輯戰計劃」吧?，如果這樣那會沒完沒了...[開玩笑的]--Z7504（留言） 2016年9月29日 (四) 14:48 (UTC)
維基百科和協作計劃本質一樣。只不過協作計劃的目的是拉攏人手，一起完成某個條目的東東。名字什麼的可以不用在意吧。——星耀晨曦（留言） 2016年9月29日 (四) 14:54 (UTC)
  • (－)反對：省省吧，真的要是改名什麼都得重新移動，很麻煩的...(除非真有很合理解釋說是非得改名...?) 類似重定向之開玩笑版本...--Z7504（留言） 2016年9月29日 (四) 15:15 (UTC)
一個題外話：閣下的編輯似乎都採用的是小修改——星耀晨曦（留言） 2016年9月29日 (四) 15:57 (UTC)
可以不影響其它功能的通通都可算小修改~(其實，修改和小修改意思是一樣的...)--Z7504（留言） 2016年9月29日 (四) 16:07 (UTC)
意思並不一樣，有些人設定隱藏小修改編輯。參見WP:小修改-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年9月29日 (四) 16:49 (UTC)
好吧  囧rz……，該說明也表示了習慣的問題。--Z7504（留言） 2016年9月29日 (四) 16:57 (UTC)
因為明天就是中國國慶節了  囧rz……——星耀晨曦（留言） 2016年9月30日 (五) 10:25 (UTC)
好吧  囧rz……。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月30日 (五) 15:44 (UTC)

關於提名新條目的按鈕問題

最新留言：8 年前6則留言2個人參與討論
  • (？)疑問：那個按鈕怎麼在提名條目後不能選擇部份條目來投票，而是會出現其模版...(其實這問題早已發現...但懷疑是否有問題，還是問問看)--Z7504（留言） 2016年10月1日 (六) 09:46 (UTC)
(～)補充：長頸鹿的提名投票問題先修復，會修正這個按鈕問題的人歡迎修正看看。--Z7504（留言） 2016年10月1日 (六) 12:29 (UTC)
(：)回應：現在應該可以了。 --【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年10月1日 (六) 13:23 (UTC)
找時間會快速check，如確認解決問題時會做記號。--Z7504（留言） 2016年10月1日 (六) 13:31 (UTC)
我修改已經測試了一次才說沒有問題的......--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年10月1日 (六) 13:43 (UTC)
已 完成按鈕之錯誤， 謝謝您--Z7504（留言） 2016年10月1日 (六) 14:42 (UTC)


南極洲的中文名稱急需補充！

最新留言：8 年前13則留言8個人參與討論

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:協作計劃/存檔4、Draft talk:南極洲。

如題！

https://zh.wikipedia.org/wiki/Draft:%E5%8D%97%E6%9E%81%E6%B4%B2


-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月7日 (五) 05:03 (UTC)

什麼中文名。。——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年10月7日 (五) 06:58 (UTC)
是指「南極洲」中文名稱的由來，以及第一個用此中文名稱的人吧。不知哪裏會有這方面的資料--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年10月7日 (五) 07:05 (UTC)

——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年10月7日 (五) 07:20 (UTC)

(～)補充好像也沒有講南極洲的中文名稱的來源。——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年10月7日 (五) 07:46 (UTC)

有的。看看我原創的句子： 

 南極洲中文來自希臘文中的相反和北極，因為南極在最南方，與北極的北方相反。[1][2]
  • 《萬國公報》為傳教士林樂知所創，刊物主要翻譯歐美國家的新聞，翻譯者多為傳教士，這是我所見到的南極之名最早見於中文刊物。此句中有歐洲，可知洲這一概念在此時已經形成，南極洲理應是由歐洲、亞洲推導出的習慣性讀法。1897年《事務報》第42期亦有孫超、王史翻譯、李維格勘誤的《探訪南極》一文，此乃署名之最早者。絕對意義的「南極洲」，最早見於1933年《大陸雜誌》所刊登的《南極洲之新輿圖》一文，署名「熾」，然依其文本分析，在此文章刊登前，南極洲這一概念已被大眾廣泛接受，故在下認為此文章不能被視為最早的「南極洲」，如需求原文，請發郵件給在下，自當奉上，版權所限，僅供學術研究，見諒。Jianzengfan（留言） 2016年10月8日 (六) 08:38 (UTC)
  • (＝)中立並@Jianzengfan：請補對應來源供參考，好讓其他人決定是否新增。--Z7504（留言） 2016年10月8日 (六) 13:31 (UTC)
  • 以上三則材料請移步至google drive查看：https://drive.google.com/drive/folders/0B2a7hIrzZNO2WHJGTmlFVWpENlU Jianzengfan（留言） 2016年10月9日 (日) 00:56 (UTC)
  • 徐繼畬的瀛寰志略[1]更早，可追溯至19世紀中葉---Koala0090（留言） 2016年10月10日 (一) 02:36 (UTC)
  • 徐繼畬稱：「四土皆從北極紛披下垂。南黃道之南，僅有島嶼，再南則汪洋一水，直至南極，無片土矣。土在上而水在下，亦坤輿自然之理也」，南極無片土的說法證明徐繼畬的南極並非指南極洲，而是指最南端，南之極也。中國神話中也有的「南極老人」、「南極始祖」的說法，近如明代《封神演義》有「元始天尊落了沉香輦，南極仙翁執羽扇隨後而行」，遠如唐杜甫詩《南極》：「南極青山眾，西江白谷分。古城疏落木，荒戍密寒雲。歲月蛇常見，風飆虎或聞。近身皆鳥道，殊俗自人群。睥睨登哀柝，矛弧照夕曛。亂離多醉尉，愁殺李將軍」。「南極」這個詞在漢語語境中是一直存在的，在下認為指「南極洲」的南極，而非其本意的「南極」才應該是最早的。Jianzengfan（留言） 2016年10月10日 (一) 11:18 (UTC)
  • 非常同意以上關於「南極洲理應是由歐洲、亞洲推導出的習慣性讀法（Jianzengfan）」這一論斷，在此補充提出一些愚見：「南極洲」一詞當屬固有地理概念組合、對新生事物進行描述的詞彙，即由「南極」及「洲」這兩個固有概念拼合，從而形成對於當時新發現的「位於南極的大陸」的描述與命名，並且最終固定下來成為了對於「Ａｎｔａｒｃｔｉ－ｃａ」一詞的對應翻譯。近代「開眼看世界」時期一批志士組織人手翻譯西方地理學基本理論，將地理概念continent作了本土化的翻譯，取『洲，水中之陸』的本意（此處為早年在一本講述中國近代翻譯學發展的書中讀到，具體書名都不記得了，恕難舉證），而「南極」是中國固有地理概念，是「南方之極」概念的表述，與「北極」對應，最早可見於《淮南子》等春秋戰國時期的雜家著作。因時日久遠、手頭無資料，也難以列出具體章節，只記得似乎有原句「北極之山曰睃狼……南極之山曰牛首……」云云（估計在《地形訓》等章節中；中國古典地理學祖《尚書·禹貢》，有心者也可以翻閱，或有所補），可見中國古代是有「南極」這一地理概念的，即「陸地的南盡頭」的直接語素組合，漸漸成為固定詞彙，才有了後來杜子美詩、徐松龕《志略》。因春秋戰國時人的活動範圍早已遍佈東海沿岸，所以沒有「東極」一說，而說「東至於海」；而「西極」一說，大概早先是因為《禹貢》等篇傳說西方有山、大澤，後來戰國時期西王母的傳說中西方有海，至於漢代張騫通西域、又認識了西方有很多其他的人類活動，遠遠不到盡頭，所以也沒有「西極」一說。故而溯其詞源，「南極」的本意即是中國地理概念中的南方之極，而南極洲作為19世紀末期新發現的事物，當時社會的學者、媒體工作者按照已經習得並廣泛為人所知的「洲」的地理概念，將其直接地表述成了「南極洲」。余以為既尋其中文名稱詞源，當遵循歷史事實，兼顧世界及中國古代地理學演進歷程、中文漢語（書面及口語）近現代歷程，綜合而言，此處應可論斷，「南極洲」一詞是清末社會媒體、學者，將中國固有概念「南極」和本土化的舶來概念「洲」，按照中文構詞法進行了組合而生成的用於專指「南極大陸」這一新事物的新詞彙，並因其直觀達意迅速為人接受，最終被用作對「Ａｎｔａｒｃｔｉ－ｃａ」一詞的對應翻譯。Han Quedi（留言） 2016年12月5日 (一) 15:13 (UTC)


參考資料

  1. ^ 七大洲. 
  2. ^ 世界五大洲名稱來源?. 

幾次協作條目評選FA/GA中看到的問題

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

「英文條目邏輯混亂，翻譯時一併帶入。」

這個問題在我之前的幾次翻譯中已經有明顯的感受。經常有同一內容反覆在不同段落出現，而且完全像是之前沒出現過的那種語調。以後譯後審閱要特別注重這一點。另外，英文條目還很可能出現段落間邏輯不清的問題，這一點在一些專業性比較強的條目上（比如我翻過的幾個物理類條目）容易出現。這兩個問題合在一起，就導致整體讓人感覺邏輯混亂。以後應當要加強編者間的協調，翻譯某一段落也要看看此段和全文的關係。--Tiger（留言）你指間的電光，是我不變的信仰~ 2016年10月9日 (日) 23:05 (UTC)

草稿:南極洲的幾個問題

最新留言：8 年前3則留言2個人參與討論

首先引用書生的幾句話：

  • 概述部分說平均冰厚可達1.9 km，然後地理部分說冰的平均厚度至少有1.6公里
  • 英文中心/西方中心問題（例如特意括號標出英制單位，用歐洲、澳大利亞面積做形象對比）

--百無一用是書生 (☎) 2016年10月8日 (六) 07:17 (UTC)

其次：

  • 半角括號
  • 有圖片的說明沒翻譯

以上-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月13日 (四) 12:57 (UTC)

南極洲的協作不如不選GFA只選DYK吧

最新留言：8 年前10則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Draft talk:南極洲。

因為現在已經較原版改善了很多，對這種高訪問量的條目的建設還是很有幫助的。主要因為來源覆蓋率不足。或者各位可以試試另一個方案：按照「分工明確」查核和編輯的格式進行來源擴充-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月24日 (一) 10:00 (UTC)

關於是否堅持GFA評選的意見

如堅持評選是否按照「分工明確」查核和編輯的格式進行來源擴充

如題，歡迎按區投票。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月25日 (二) 09:56 (UTC)

關於將重申修復加入協作計劃組成部分的討論

最新留言：8 年前11則留言3個人參與討論

上次討論時一個支持和一個建議，如果3天後沒有反對就執行-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月24日 (一) 10:00 (UTC)

這樣可以。提名者在提名的時候應該說明這個條目是要怎樣改善（擴充內容、查找來源還是編修）。——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年10月28日 (五) 12:58 (UTC)

再提增設合併環節而非簡單覆蓋

最新留言：8 年前8則留言3個人參與討論

舉例，有些條目，例如正在進行翻譯的國聯，如果全部直接覆蓋絕對是非常巨大的浪費和他人勞動成果的不尊重，更何況很多內容都有來源，而且可以提升質量——這很重要。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月29日 (六) 07:37 (UTC)

維基百科:合併和移動頁面#合併中的方法好像不適合我們的計劃。——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年10月29日 (六) 08:04 (UTC)
建議按章節來合併。只要一個章節翻譯完、審核完，確認可以了。可以先合併一個章節。——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年10月29日 (六) 08:22 (UTC)

細節

(＆)建議應當按章節來對比二者的內容：

有重複的內容：相互對比，看看哪個更好。如果是草稿更好的，替換（替換過程中仍要檢查是否有要保留的部分）主條目對應的內容。如果是主條目的更好，取長補短，看看草稿有沒有可以使主條目更好的內容，如果有，移動過來。
沒有重複的內容：直接搬運。
合併後應當注意上下文的銜接。可以在不改動主條目內容的本意下，排版。——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年10月29日 (六) 08:21 (UTC)
我認為應當只要有用就並在一起。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月29日 (六) 09:51 (UTC)
對。。總而言之，有用的就可以合併在一起  囧rz……——星耀晨曦（留言|歡迎參與升級授權協議的討論） 2016年10月29日 (六) 10:00 (UTC)

又一個三分鐘熱度的項目

最新留言：8 年前14則留言8個人參與討論

如題。南極洲國際聯盟到現在都沒完成。所以以後要開新項目的時候請考慮一下這樣的項目能否一直搞下去。--№.N（留言） 2016年11月18日 (五) 09:29 (UTC)

  • 因為南極洲已經完成，內文也比現有條目質量提高了不少，建議先移動到條目空間並在條目空間做找來源、改語句等項目。按理每個人的工作量很多只有一段兩段已經很少了，沒想到中文維基已經墮落到連做這點工作的人都沒有，簽名區倒是很起勁。-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月18日 (五) 09:50 (UTC)
  • 求求你饒了我吧，我是真的找不到《Encyclopedia of Antarctica and the Southern Oceans》這本書，因而無法完成來源的查證工作。我都嘗試了各種可能的侵權方法。--Antigng（留言） 2016年11月18日 (五) 09:53 (UTC)

[2]這本的話香港圖書館有（可以的我可代查，但我要了解你需查證什麼）—So47009（留言） 2016年11月18日 (五) 12:06 (UTC)

  • @So47009：查證一下「南極半島由古生代晚期和中生代早期的抬升和海床沉積物變質作用形成。這種沉積物隆起伴隨着火成侵入和火山活動。在西南極洲地區最常見的岩石是侏羅紀時期形成的安山岩和流紋岩這兩種火山岩。 在瑪麗·伯德地和亞歷山大一世島一帶同樣發現了火山噴發的證據，這樣的噴發甚至一直持續到南極冰蓋形成以後。埃爾斯沃思山脈則是西南極洲地質結構唯一反常的地區，這裏的地層情況與東南極洲更為接近。

東南極洲的地質結構更加多樣化一些，對前寒武紀地質進行測定發現，一些岩石形成於30多億年前，這些岩石主要是變質岩和火成岩，它們構成了這塊區域地盾的基底。在這層基底之上是各種晚期地質年代形成的岩石，比如砂岩、灰岩、煤，以及形成於泥盆紀和侏羅紀時期的構成橫貫南極山脈的頁岩。在臨海地區，如沙克爾頓山脈和維多利亞地出現了一些斷層。」

--Antigng（留言） 2016年11月18日 (五) 13:06 (UTC)

  • @Antigng：「主要是變質岩」這點有提過（但沒提過火成岩及30多億年前，另只提到由沉積物覆蓋而沒說清是那種）

西南極洲只提硬砂岩、泥岩、粉砂岩、頁岩，及也沒提到侏羅紀時期，其他基本沒提過So47009（留言） 2016年11月19日 (六) 07:17 (UTC)

  • 回歸正題，相信許多人都希望協作能夠提高效率，不過如果這個協作計劃非但沒有提高效率（當然質量是要有保證的）反而讓效率下降的話，這個計劃還是取消的好。--№.N（留言） 2016年11月18日 (五) 15:00 (UTC)
我覺得可能是過於嚴謹了。翻譯完了，大致校對一遍，原條目中內容合併過來，就可以移動到條目空間去了。沒必要太完美--百無一用是書生 (☎) 2016年11月18日 (五) 15:40 (UTC)
(＋)支持書生的意見，現階段查核只是校對翻譯就可以了，否則就會無了期拖下去。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年12月2日 (五) 11:35 (UTC)
最近很多主要參與者都比較忙，但這並不表示之後沒有想要繼續搞下去。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年12月4日 (日) 06:58 (UTC)
如果他們好久沒參與的話恐怕他們都會淡忘這個東西，對於整個計劃也不利，雖然搞這個東西也不是義務。當然來這裏留言也不是我的義務（畢竟我沒參加這計劃），但是自從我看到《維基人》和《維基簡訊》之後，我還是覺得有必要告訴你們這一點。對於現實中很忙的人，他要忙可以去理解，我們應該給予尊重，那些人暫且不論。但是那些有很多時間編輯維基的人就應該學學我，6月份開始搞2016奧運代表團，到現在只剩下30多個代表團還沒擴充，靠的就是一種堅持。以上就是在下的看法。--№.N（留言） 2016年12月12日 (一) 12:29 (UTC)

關於查核規則的修正建議

最新留言：8 年前13則留言6個人參與討論

如果查核後反而文句不通，那麼該用戶的查核作廢，其討論頁的對應簽名直接划去並灰化。如何？-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月19日 (六) 13:20 (UTC)

  • 不不不...報名這個協作計劃的用戶，不是只有可以查核而已。在協作計劃裏面沒有規定說一定只能查核而不能編輯  囧rz……...如果照此說法，那請問純粹來這報名而沒有任何貢獻的報名應該也要刪去，所以才說查核和報名是兩回事沒錯。如果要扯上同一件事不太容易（(？)疑問：查核作廢的意思是說要撤銷該確認並取消報名資格的意思?　如果是要(＋)支持也不差，另外也(＆)建議純粹報名而在一定時間內沒有對於任何一個進行中的條目做出編輯或者討論的算作廢，未簽名的留言一樣算作廢）--Z7504（留言） 2016年11月21日 (一) 13:32 (UTC)

有關圓周率

最新留言：8 年前5則留言3個人參與討論

Draft:圓周率其實9月份就開始編輯了，不過當時協作計劃還有三個條目未完成，所以當時還不能算是協作計劃的正式內容，現在砂拉越已從草稿移動到正式頁面，因此大家可以開始翻譯Draft:圓周率了，歡迎大家一起參與。--Wolfch (留言) 協作計劃進行中 2016年12月12日 (一) 14:07 (UTC)

謝謝大家，另外這個條目的協作有點冷清啊，歡迎大家一起參與--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2016年12月16日 (五) 05:27 (UTC)
數學條目的專業度顯然不低，不可能太熱鬧的00 晴空·和岩 寫條目·共進步·協作計劃 2016年12月16日 (五) 10:08 (UTC)

建議翻譯條目數量為3、改善為1

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

-- 晴空·和岩 2016年亞齊地震·李和平·協作計劃 2016年12月13日 (二) 13:25 (UTC)

--Andrew協作者 改善：使用說明:分類 個人評：翻譯字眼不太通順，首頁資料較少，例子多說明相對少。<建議修改> 2017年3月9日 04:38

添加Special:創建群發消息遞送列表

最新留言：7 年前11則留言7個人參與討論

是否可以建一個Special:創建群發消息遞送列表？定期或不定期的給特定用戶發送相關消息？這應該比只是簽一下名的到達率好得多--百無一用是書生 (☎) 2016年12月20日 (二) 07:38 (UTC)

(＋)贊成，個人認為應該會有很多人想積極參與協作計劃條目，但計劃參與用戶未必常常瀏覽計劃頁面，所以也不知道計劃有新的協作條目，若能在新協作條目開始時，發個訊息到參與本計劃的用戶討論頁，或許能發揮不錯的效果。--Alexchris（留言） 2017年1月13日 (五) 07:52 (UTC)
(＋)贊成，有時候真的不會經常看計劃頁面的，但是還是會留意一下有沒有消息的，這樣會讓參與者的參與感得到提高--JasonHo（留言） 2017年1月21日 (六) 01:49 (UTC)
(＋)贊成發送相關訊息給參與者--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年1月21日 (六) 03:03 (UTC)
(＋)贊成，沒錯，這樣能讓協作者更早知道要修改的內容，可以更有效率地完成。Andrew Lau King Lung (留言)

那麼誰寫這個列表-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月21日 (六) 07:13 (UTC)

需要管理員權限才能編輯列表，不知道有沒有管理員能夠幫忙。--Alexchris（留言） 2017年1月22日 (日) 03:14 (UTC)
列表已經建好Wikipedia:協作計劃/消息訂閱--百無一用是書生 (☎) 2017年1月24日 (二) 08:42 (UTC)

消息要誰來寫？-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2017年1月24日 (二) 13:57 (UTC)

可以建一個頁面專用於寫消息，寫好後再由有權限的用戶發送。發送間隔建議一周或更長--百無一用是書生 (☎) 2017年1月24日 (二) 14:34 (UTC)
可以不定期發送信息，例如在有新的協作條目的時候。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年1月26日 (四) 10:40 (UTC)
感謝各位，有收到訊息了。--Alexchris（留言） 2017年1月26日 (四) 12:56 (UTC)

創建已完成作品的相關列表

最新留言：7 年前5則留言3個人參與討論

嘛，也不太清楚起個什麼名字好，也未想好是放在Wikipedia名字空間還是放在Category名字空間呢。我愛果殼，我愛維基百科，我就是萌得不能再萌。 2017年1月30日 (一) 06:57 (UTC)

@和平至上：謝謝！我是萌得不能再萌，我是一名
 圓桌會成員

，有事請留言或+Ping 我。 2017年2月3日 (五) 08:49 (UTC)

Wikipedia:協作計劃/已完成作品--百無一用是書生 (☎) 2017年2月3日 (五) 09:38 (UTC)

協作計劃記號

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

【淺談維基協作基本規則】

最新留言：7 年前2則留言2個人參與討論

1：協作時請不要用翻譯機器翻譯，會破壞翻譯文。
 2：請不要每次只翻譯幾隻字眼，會破壞前文後理。
 3：請發表有意義的文章，切勿在討論區生事。
 4:可以使用前面『愚蠢的人類』用戶所發表的符號來標記文章翻譯進展。

 希望大家能融洽相處，視大家為親友，一起為維基出一分力！ --Andrew Lau King Lung（留言） 2017年3月9日 (三) 09:27 (UTC)

在哪裏可以獲得需要編輯或翻譯的條目？

最新留言：7 年前2則留言2個人參與討論

如題。翻來覆去找了一遍沒有找到相關內容。SpokieKid（留言） 2017年3月19日 (日) 03:24 (UTC)

@SpokieKid：Wikipedia:協作計劃的右側欄位有喔～-和平、奮鬥、救地球！（留言）歡迎加入維基Telegram群 2017年3月19日 (日) 05:24 (UTC)

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

註：此處原有文字，因為和協作計劃沒有直接相關的話題，已由Wolfch(留言)於2017年3月21日 (二) 14:58 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

維基百科俄語，日語或其他語言翻譯多嗎？

最新留言：7 年前5則留言5個人參與討論

我看最近幾個條目都是英語，應該翻譯些其他語言高重要度的頁面，例如克格勃。還有ru:Мельников-Печерский, Павел Иванович，ru:Бунин, Иван Алексеевич等--—WAN233 (留言) 2017年3月24日 (五) 05:41 (UTC)

只會英語。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2017年3月24日 (五) 05:44 (UTC)
可惜不會俄語，但有優質內容可以加進來嘛，不過可能找人覆核費勁吧。持節雲中（留言） 2017年5月9日 (二) 19:04 (UTC)

會其他語種的人太少，大大減慢翻譯速度。--S叔（性與性學專題缺人中） 2017年3月24日 (五) 10:08 (UTC)

(＋)支持。現在英語都翻譯這麼慢，翻譯俄語日語的話只有兩種選擇：
  1. 一個條目翻譯兩年。
  2. 直接使用機翻。
所以還是暫時維持現狀吧。--萌得不能再萌（留言） 2017年4月1日 (六) 15:02 (UTC)

請幫忙協助編輯olympic/paralympic/體育 專題

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

註：此處原有文字，因為和協作計劃沒有關係，已由香港中立人(留言)於2017年4月18日 (二) 05:19 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

尋求改善行向量與列向量的人員

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

註：此處原有文字，因為和協作計劃沒有關係，已由萌得不能再萌(留言)於2017年5月17日 (二) 04:15 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。


是否改變提名區中待編輯條目的規則?

最新留言：7 年前39則留言3個人參與討論
  • 他說得很好，如果同行評審都遲遲無法提早結束投票，實施新版同行評審後還是都30天才結束的話，那麼就要改成可任選條目來編輯了。不知是否有意見?--Z7504（留言） 2017年5月31日 (三) 08:35 (UTC)
  • 任選就是現有的待編輯條目以及同行評審未通過的合併後，再邀請較多人決定要先編輯哪個--Z7504（留言） 2017年5月31日 (三) 13:43 (UTC)
  • @Z7504：原則上覺得「將上限這個規則拿掉改成任選」沒有問題，但強烈(＆)建議不要那麼快推行，始終或會影響PR。我比較擔心萬一將來PR的使用率高，而根據Ketsu1213的方案，未通過的全部放在協作計劃的時候，很多條目會等待於協作計劃被改善然後才能上其他項目的評選。還有一點，根據上述方案，這樣在WP:VPP所談的「評審完7天後才能夠再次提交同行評審，否則提名直接被撤回」這點要作廢/修改。因為以我認知（如有錯請更正），一條條目在7天的時間不可能完成協作計劃。不通過評審的條目有沒有可能於7天的時間完成協作計劃並再次提名PR？（假如提名的話）-- 執行編輯 francotsangfh 留言討論 貢獻 2017年5月31日 (三) 14:38 (UTC)
  • 不知道要  擱置多久了  囧rz……--Z7504（留言） 2017年5月31日 (三) 14:43 (UTC)
  • 有一愚見，既然現時我們談的話題有較大爭議性，不如先擇日推行現時在WP:VPP同意的新PR制度（推行日子我沒意見），並觀察實際情況再決定吧（我承認我自己的假設論流於想像...）。不知你怎樣看？當然我認為這裏討論應該繼續，因為現在只有我倆討論，聽聽其他編輯的意見和新角度也是一件好事。-- 執行編輯 francotsangfh 留言討論 貢獻 2017年5月31日 (三) 14:54 (UTC)
@Z7504、Francotsangfh：請容我先說句話，我倒是(＆)建議如果可以的話，可將「評審完7天後才能夠再次提交同行評審，否則提名直接被撤回」這點改成「評審通過後，需再提名完成一次條目評選後，才能夠再次提交同行評審，否則提名一律被駁回」，另外，以不影響現有的協作計劃為原則，建議不要把同行評審排入的協作計劃合在一起處理，也就是說同行評審排入的協作計劃就只是同行評審排入的協作計劃而已，不會與原本的合起來排序，同行評審排入的協作計劃另外排序。原本的協作計劃頁面有首頁、討論頁、條目提名區、編輯須知、報名處、標記等六個欄位，強烈(＆)建議在條目提名區與編輯須知兩個欄位當中增加一個欄位稱為「同行評審協作」，爾後，就將同行評審排入的協作計劃在這個欄位裏依序排列處裏。—Ketsu1213（留言） 2017年6月1日 (四) 01:42 (UTC)Ketsu1213
「同行評審協作」這不錯，之前也有提名希望改善條目但好像都被反駁了  囧rz……--Z7504（留言） 2017年6月1日 (四) 01:44 (UTC)
@Ketsu1213：這個做法挺好，(？)疑問同行評審協作會有自己的分頁面嗎？-- 執行編輯 francotsangfh 留言討論 貢獻 2017年6月1日 (四) 01:51 (UTC)
按照他的說法，多開一個頁面沒什麼影響吧...--Z7504（留言） 2017年6月1日 (四) 01:56 (UTC)
開一個頁面會更有系統啊。-- 執行編輯 francotsangfh 留言討論 貢獻 2017年6月1日 (四) 02:00 (UTC)
(＋)支持說法--Z7504（留言） 2017年6月1日 (四) 02:01 (UTC)
  • @Francotsangfh：那就維持7天吧，早上才突然看到Cdip150他在方針喊停止這件事，表示還沒合併；那就直接執行新版同行評審吧，可以開始討論是否要不受30天內不得提名至優良條目的限制了...--Z7504（留言） 2017年6月1日 (四) 09:42 (UTC)

討論共識

討論共識：

  1. 每個提案的同行評審時間為：14天的「基本評選期」和16天的「延長期」。同行評審期間投票表決是否要提前在條目提交同行評審的第14天結束，如於這14天內未達到下列門檻，則自動延長直至現有30天全部結束為止。「基本評選期」進行期間不能結束同行評審。如為第14至第30天之內才達到至少符合下列門檻：
    5支持票：特色條目、特色列表、甲級
    4支持票：優良條目
    3支持票：乙級、丙級、列表級、提名人/主編沒有點明需要達到甚麼要求的條目
    2支持票：初級、小作品
    則在達到上述門檻的1天後存檔（1天內如同行評審時限已到，同行評審即時終止並以「通過」處理，討論於條目討論頁存檔。然而對該條目有異議的編輯可以於條目討論頁繼續討論。如於這1天內遇到通過門檻未達要求則自動延長至評審結束或達到通過門檻的條件）
  2. 各編輯可以根據條目當時的品質而投票決定該條目是否通過同行評審（當然提名者或主編在這段時間內可以繼續改善條目）。如果於這段時間內達到第1點的要求，同行評審即時終止並以「通過」處理，討論存檔。然而對該條目有異議的編輯可以於條目討論頁繼續討論。
  3. 如於評審的第30天後依然無法達到通過的門檻（不包括無任何討論的同行評審），該條目的同行評審終止並以「不通過」處理，討論於條目討論頁存檔。然而各編輯可在該條目的討論頁上繼續討論及處理該條目的問題。第30天後無任何討論的同行評審可以不用存檔，直接以無共識論結束並清理（期限為30天）。
  4. 不論條目的同行評審是否通過，條目必須於第1次評審完結後7天才能夠再提交同行評審，以免浪費社群資源，而提名者或主編也可以於這7天內繼續改善條目。已經結束討論的提名如於結束討論後7天內重複提名，提名將直接回退。

寫得詳細一點了...請看看有沒有問題。另外(？)疑問是否要在PR頁面和討論共識裏寫「提名人需要表示條目希望達到哪個等級，而各編輯就根據該等級的標準作評審。如沒有選擇等級則須得到3票以通過同行評審」？？-- 執行編輯 francotsangfh 留言討論 貢獻 2017年6月1日 (四) 11:12 (UTC)

國際聯盟的草稿頁

最新留言：7 年前4則留言2個人參與討論

訂閱消息

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

建議對訂閱了協作計劃消息的維基人每月發佈一次協作進展，包含正在協作的條目的狀態和待協作的條目。有新條目開始協作時亦可發送通知，以方便願意參與者加入協作。我參與協作計劃至今，只在2017年5月9日收到過一次通知。--Tiger（留言）修復翻譯腔 2017年7月17日 (一) 23:29 (UTC)

下一個協作條目

最新留言：7 年前2則留言2個人參與討論

圓周率協作告一段落了，下一個條目是語言嗎?--Wolfch (留言) 2017年12月11日 (一) 23:52 (UTC)

是的，沒錯--Z7504（留言） 2017年12月11日 (一) 23:56 (UTC)

提醒

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

「語言」的翻譯認為來源部份可能要小心處理，是分三種書籍嗎  囧rz……?--Z7504（留言） 2017年12月12日 (二) 16:04 (UTC)

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:协作计划/存档2&oldid=61441143"
返回專案頁面「协作计划/存档2」。